Причины и сущность политического кризиса в начале 1921 года. Решение о переходе к НЭПу

Экономические последствия затяжной войны,откровенного грабежа нашей страны и, в немалой степени, большевистскойполитики «военного коммунизма» были еще более ужасающими. Пострадаливажнейшие промышленные районы страны. Были разрушены или разграблены многиепредприятия, шахты и рудники. Действующие заводы пострадали из-за нехваткитоплива и сырья. В результате оттока промышленных рабочих из городов вдеревню. Петроград потерял 60% рабочих, Москва 50%. На 30 железных дорогахпрекратилось движение. Нарастала инфляция. Валовое производствосельхозпредприятий резко сократилось и составляло 25% довоенного уровня. Вдовершении всего из-за неурожая в 1921 году в страну охватил массовый голод.Нарастающие протесты населения вылились в вооруженные восстания охватившиетамбовщину, Украину, Поволжье, Дон, Кубань, Сибирь. «Последним звонком» длябольшевистского руководства страны, свидетельствующим о том, что чашанародного терпенья переполнена, стали волнения в Петрограде и Кронштадскоевосстание в марте 1921 года.В независимости от того, как относиться к осуществленному большевикамиоктябрьскому перевороту 1917 года, независимо от оценки всей ихэкономической, военной, государственной политики, от отношения к советскомупериоду истории России в целом, приходится признать следующий факт: захвативвласть, большевики взвалили на себя тяжелую ношу ответственности за судьбыстраны. И, независимо от того, какой была конечная цель их политики, а такойявлялась построение социализма в отдельно взятой стране, независимо от того,какими методами действовала большевистское руководство, а методы были ужасны,- по окончании гражданской войны на первый план выступает вполне отчетливая ивсем понятная задача: необходимо срочное восстановление разрушенногохозяйства страны, ликвидация последствий социально-экономического отставанияи, наконец, создание материально-технической базы для построениясоциалистического строя.Для наиболее ортодоксальной и фанатически настроенной части большевистскогоруководства вполне естественным и приемлемым было бы продолжение политики«военного коммунизма», введенный в свое время в качестве вынужденной икрайней меры в наиболее тяжелый период гражданской войне. Но если далее вовремя гражданской войны, в период военного положения, действия ревтрибуналови «чрезвычаен» эта политика вызывала острое недовольство, открывшеесопротивление и, поменьше мере, глухой ропот, то мириться с «затягиваниемпоясов» после «победы» в гражданской войне население уже не желало. Самыетвердокаменные сторонники коммунистической идеи воочию смогли убедиться внеобходимости перемен. Ленину и на этот раз стоило немалых усилийпереубедить некоторых наиболее рьяных соратников, не желавших и слышать об«измене идеалам пролетарской революции», об «отступлении» и «сдачезавоеванных в кровавой битве позиций». Переломив настроения в свою пользу,большевистское руководство перешло к введению Новой экономической политики. Сее успешным осуществлением связывалось выполнение указанных выше задач повосстановлению разрушенного народного хозяйства.НЭП стал своего рода спасительным кругом для РКП(б), которая стремительнотеряло популярность в условиях нарастающего массового недовольства средишироких лаев населения. На повестку дня серьезна выдвинулся вопрос о том,сохраняли ли большевики власть в своих руках или же большевистскийэксперимент потерпит крах. Именно НЭП стал в этих условиях панацеей длякоммунистических вождей.

27 Сущность НЭПа как нового пути к социализму. Противоречия НЭПа.

Сущность НЭПа была понятна не всем. Неверие в НЭП, его социалистическую направленность порождало споры о путях развития экономики страны, о возможности построения социализма. При самом различном понимании НЭПа многие партийные деятели сходились в том, что в конце гражданской войны в Советской России сохранилось два основных класса населения: рабочие и крестьяне, а вначале 20 годов после ведения НЭПа, появилась и новая буржуазия, носительница реставраторских тенденций. Широкое поле деятельности для нэпманской буржуазии составили отрасли, обслуживающие основные важнейшие потребительские интересы города и деревни. В. И. Ленин понимал неизбежные противоречия, опасности развития на пути НЭПа. Он считал необходимым укрепление Советского государства для обеспечения победы над капитализмом.

В целом нэповская экономика представляла собой сложную и малоустойчивую рыночно-административную конструкцию. Причем введение в нее рыночных элементов носило вынужденный характер, а сохранение административно-командных – принципиальный и стратегический. Не отказываясь от конечной цели (создания нерыночной системы экономики) НЭПа, большевики прибегли к использованию товарно-денежных отношений при одновременном сохранении в руках государства “командных высот”: национализированной земли и недр, крупной и большей части средней промышленности, транспорта, банковского дела, монополии внешней торговли. Предполагалось относительно длительное сосуществование социалистического и несоциалистического (государственно-капиталистического, частнокапиталистического, мелкотоварного, патриархального) укладов с постепенным вытеснением последних из хозяйственной жизни страны при опоре на “командные высоты” и использованием рычагов экономического и административного воздействия на крупных и мелких собственников (налоги, кредиты, ценовая политика, законодательство и т. д.).

С точки зрения В. И. Ленина сущность нэповского маневра заключалась в подведении экономического фундамента под “союз рабочего класса и трудящегося крестьянства”, иначе говоря – предоставления известной свободы хозяйствования преобладавшей в стране среди мелких товаропроизводителей с тем, чтобы снять их острое недовольство властью и обеспечить политическую стабильность в обществе. Как не раз подчеркивал большевистский лидер, НЭП являлся обходным, опосредованным путем к социализму, единственно возможным после провала попытки прямого и быстрого слома всех рыночных структур. Прямой путь к социализму, впрочем, не отвергался им в принципе: Ленин признавал его вполне пригодным для развитых капиталистических государств после победы там пролетарской революции.

К осени 1922 г. Ленин в основном завершил разработку НЭПа. К ее основным социально-экономическим целям можно отнести:

- допущение плюрализма социалистических форм собственности и их кооперирование:

- замена продразверстки продналогом;

- всемерное использование закона стоимости и товарно-денежных отношений;

- принцип оплаты по количеству и качеству турда, перевод государственных предприятий на хозрасчет и рентабельность;

- временное допущение капиталистических элементов в интересах оживления экономики при сохранении в руках государства главных экономических высот.