Вы вправе решать с Мастером эти вопросы непосредственно

Автор: Тамара Ивановна!

Направляю Вам письменную работу на инструктора первой ступени ЧЮЦ.

Надеюсь, на этот раз получилось лучше. С уважением,...

Уважаемый... Мне, действительно, очень жаль, но Ваша работа не мо­жет быть зачтена. У Вас написано интересно, но... очень много ошибок в трактовке и пояснениях материала! Я Вам отправляю с замечаниями только 1-й и 2-й день, так как дальнейшая проверка нецелесообразна. За­мечания выделены в Вашем тексте жирным курсивом. К сожалению, Ваши ошибки говорят о непонимании сути упражнений. Вам нужно позанимать­ся у действительно хорошего грамотного инструктора либо больше прак­тиковать самому, чтобы глубже понять смысл упражнений.

Автор: Тамара Ивановна!

Я не знаю пишете ли вы лично от себя или по согласованию с Мастером, од­нако предполагаю, что основное Ваше назначение создать всевозможные пре­пятствия у кандидатов, критицизмом и придирчивостью. Зачем это нужно Ма­стеру знает, конечно, только он сам.

Никаких ошибок непонимания сути я не обнаружил, есть просто различие в понимании и позвольте уж мне иметь свои собственные взгляды. Или вы хоти­те развивать догматическую систему на основе авторитета мастера? Наверное, не это цель мастера.

Теперь по поводу Ваших комментариев.

Как мне представляется, они по большей части ошибочны. Высылаю Вам
мои примечания к Вашим комментариям. Могу сказать в целом, что есть много
информации, которая основана на вере и не может быть доказана. Ваши книги
хороший пример такой информации, которая никак не может быть доказана
или обоснована, и понимая, что она основана на вере в Мастера, я с уважением
отношусь к этой информации, не требуя каких то доказательств. Вы же позво­
ляете себе необоснованный критицизм и требуете доказательств, которых нель­
зя представить.

Те данные, которые я приводил в лекции, в частности 72000 нади указаны, например, в «Шива-Свародайя», древнейшем ведическом тексте.

Если Вы скажете, что вы признаете только Китайские источники, я отвечу, что это сильное ограничение, обусловленное текущим состоянием знаний у большинства, так как древнейшие Традиции преемственности были не только в. Китае и даже в гораздо большей степени в Индии.

Количество точек (около 500) о котором говорите Вы, относятся только к точкам физического тела. Это просто древнейшая информация, которую вы не можете опровергнуть, так как Вашего авторитета недостаточно.

С Уважением,...

Я не сомневаюсь в Вашей эрудиции. Уверена, что Ваши познания в ин­дийской философии намного глубже моих. Но речь идет о конкретной си­стеме ЧЮЦ, поэтому мне нет дела до понятий, которые не входят в 1-ю ступень. Такая работа не может быть зачтена. С уважением...

Автор: Тамара Ивановна! Я несколько пересмотрел свои взгляды. Могу ли я снова подать работу на право преподавать 1 ступень? С уважением...