Привидения внутри атома

Со времен сэра Исаака Ньютона физика была основана на здравом убеждении в том, что физический мир является надежным и устойчивым, поэтому реальность начинается «вовне». Это данность. Эйнштейн называл это убеждение своей религией. В свое время, во время одной вечерней прогулки с другим великим квантовым физиком, Нильсом Бором, они говорили о проблеме реальности. Это не было проблемой для науки до квантовой эры, с наступлением которой крошечные частицы материи начали вести себя непредсказуемо. Они превратились в кружащиеся облака энергии, и даже эти облака оказываются неуловимы. Например, такие частицы как фотоны и электроны не имеют предсказуемой траектории движения в пространстве, а повинуются законам вероятности.

Квантовая механика утверждает, что нет ничего фиксированного или определенного. Например, существует бесконечно малая вероятность того, что сила тяжести заставит яблоко упасть с дерева не вниз, а переместиться в сторону или вверх. Однако такие аномалии нормальны для субатомных частиц. Их поведение настолько странное, что оно дало повод для афоризма, который придумал Вернер Гейзенберг, создатель Принципа неопределенности: «Вселенная не только удивительнее, чем мы думаем, но удивительнее, чем мы даже можем представить».

До конца жизни Эйнштейна беспокоила такая странность. Одна из загадок была связана с влиянием наблюдателя. Квантовая физика говорит, что элементарные частицы существуют как невидимые волны, распространяющиеся во всех направлениях до тех пор, пока наблюдатель не посмотрит на них. Тогда, и только тогда, частица занимает место в пространстве и времени. Когда он гулял с Бором, который пытался убедить его в том, что квантовая теория соответствует действительности, Эйнштейн указал на Луну и сказал: «Вы действительно думаете, что Луны там нет, если вы не смотрите на нее?»

Как показала история науки, Эйнштейн оказался в числе проигравших этот спор. Брюс Розенблум и Фред Каттнер объясняют в своей проницательной книге, «Квантовая загадка»: «Физики в 1923 году [были] в конечном счете вынуждены принять дуальность частица – волна: фотон, электрон, атом, молекула – в принципе любой объект – могут быть либо компактными, либо широко распространенными. Вы можете выбрать, какие из этих противоречивых черт демонстрировать». Главное здесь вот что: «Физическая реальность объекта зависит от того, как вы посмотрите на него. Физики столкнулись с сознанием, но не признали этого».

Тот факт, что физический мир не является данностью, был подтвержден неоднократно. Этот факт имеет огромное значение для нас. Все, что делает Луну реальной, – ее белое сияние, тени, которые играют по всей ее поверхности, ее прибывание и убывание, ее орбита вокруг Земли, – происходит благодаря нашему сознанию. Каждый аспект реальности рождается «внутри» как опыт. Даже наука, какой бы объективной она ни старалась быть, является деятельностью, происходящей в сознании.

В повседневной жизни физики игнорируют свои потрясающие открытия в квантовой сфере. Они ездят на работу на машинах, а не на облаках энергии. Их припаркованные автомобили никуда не испаряются. Они не отлетают в виде невидимых волн. Аналогичным образом нейрохирург, режущий серое вещество, признает, что мозг под его скальпелем тверд и прочно расположен в пространстве и времени. Поэтому, если мы хотим пойти дальше материи, мы подойдем к невидимой сфере, где нет пяти чувств. У нас не было бы острой необходимости отправляться в это путешествие, если бы реальность была данностью, но она не такова. Прислушаемся к словам сэра Джона Эклса, известного британского невролога, который в свое время заявил: «Я хочу, чтобы вы поняли, что в мире природы не существует каких-либо цветов или звуков – ничего подобного; ни текстур, ни закономерности, ни красоты, ни запаха».

Вы можете почувствовать своего рода экзистенциальную тошноту, пытаясь представить, что же там есть, если не цвет, звук и текстура. Сведение цветов к вибрации света ничего не решит. Вибрации измеряют световые волны, но они ничего не говорят об опыте наблюдения цвета. Измерения – это сокращение опыта, а не его замена. Наша наука не может описать и отвергает психологическую реальность – мир чувств, мыслей и ощущений человека, потому что он непостоянен, переменчив и не поддается измерению. Сканирования головного мозга тут тоже не помогают.

Где находится твердая почва, когда все сдвигается и изменяется? Как жить в мире, который опирается на ускользающую иллюзию. Выход в том, чтобы понять, что наука введена в заблуждение собственной иллюзией реальности. Отвергая такие субъективные переживания, как любовь, красота и истина, и подставляя объективные данные – факты, которые должны быть более надежными, наука создает впечатление, что вибрации – это то же самое, что цвета, и что электроны, сталкивающиеся в мозге с другими электронами, это и есть эквивалент мышления. Ни то, ни другое неверно. Нужно развеять иллюзию реальности, и это можно сделать только путем отбрасывания некоторых устаревших предположений.