Глава 3. Тактические особенности допроса в суде. Тактическое значение подготовки к судебному допросу

Тактическое значение подготовки к судебному допросу

Итак, принципиальная разница между перекрестным и шахматным допросом состоит в том, что в первом случае субъект попадает под «перекрестный огонь» вопросов со стороны нескольких участников судебной процедуры, а в другом, напротив, один из этих участников, подобно шах­матисту за шахматной доской, «управляет» в соответ­ствии со своими планами многими «фигурами» — лица­ми, которым задает вопросы в целях проверки тех или иных утверждений допрашиваемого.

Следует заметить, что одно и то же лицо может быть подвергнуто в суде как перекрестному, так и шахматно­му допросу.

Кроме того, это же лицо может несколько раз по ходу одного допроса столкнуться с его шахматной разновид­ностью: сначала это может сделать прокурор, а затем один или даже несколько защитников (при нескольких подсудимых).

Из сказанного нетрудно сделать вывод о том, что государственный обвинитель, безусловно, должен в со­вершенстве владеть обеими формами судебного допроса.

Тактическое значение подготовки к судебному допросу

Допрос в суде — это почти единственное средство ис­следования преступления. Даже результаты проведен­ных на предварительном следствии экспертиз в судеб­ном заседании проверяются путем допроса экспертов. Поэтому подготовка к допросам, особенно к допросам подсудимых, отрицающих обвинение и защищающихся от него с помощью ложных показаний, естественно, за­нимает центральное место в рамках общей подготовки прокурора к поддержанию государственного обвине­ния.