2015-06-10
974
| № п/п | Вещество | ПДК, мг/м3 | Класс опасности |
| Азота диоксид | 5,0 | ||
| Железа оксид | 6,0 | ||
| Марганец | 0,3 | ||
| Озон | 0,1 | ||
| Углерода оксид | |||
| Хрома оксид |
Примечание. При выполнении индивидуальных заданий можно воспользоваться данными, приведенными в прил. В.
Оценку условий труда по содержанию в воздухе рабочей зоны вредных веществ разнонаправленного действия производим раздельно, пользуясь данными табл. 1 и 7.
По фактору 2.01 (оксид хрома) условия труда соответствуют классу 2, так как фактический уровень фактора меньше ПДК.
По фактору 2.02 (марганец) фактический уровень превышает ПДК в 5 раз, следовательно, условия труда по этому фактору относятся к классу 3.2.
По фактору 2.03 (озон) условия труда соответствуют классу 2, так как фактический уровень фактора меньше ПДК.
По факторам 2.04 (углерода оксид) и 2.05 (азота оксид) производим совокупную оценку с учетом эффекта суммации, т.е. вычисляем сумму отношений фактических уровней факторов к их ПДК.
|
|
|
Таким образом, концентрация совокупности вредных веществ превышает допустимый уровень. Следовательно, условия труда по этим факторам относятся к классу 3.1.
Полученные результаты вносим в табл. 7 и определяем общую оценку условий труда по химическому фактору. С учетом рекомендаций, изложенных в 3.3.4, общая оценка определяется по наиболее опасному фактору и соответствует классу 3.2.
Биологический фактор в рассматриваемом примере отсутствует, поэтому условия труда по этому фактору относим к 1-му классу.
Из физических факторов в воздухе рабочей зоны присутствует одно вещество (железа оксид). Поскольку фактическая концентрация его не превышает ПДК, условия труда по этому фактору соответствуют 2-му классу и общая оценка по физическому фактору будет такой же.
