Рецензия преподавателя на отчет о практике

В рецензии указываются полнота и качество отработки программы и индивидуального задания; степень практического выполнения обязанностей в ходе практики; содержание и качество оформления отчетных документов, а также вопросы, на которые студент должен ответить устно

Результаты рецензирования ________________________________________________________

(Отчет допущен к защите - рекомендуемая оценка; отчет признан неудовлетворительным)

«_____» _________________ _________ г.

Рецензент ______________________________________________________________ /_________________________________/

ОЦЕНКА ЗА ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ ПРАКТИКУ

Преподаватель ______________________________ /_________________________________/

Декан ______________________________ /_________________________________/

«_____» _________________ _________ г.

ПРЕДДИПЛОМНАЯ ПРАКТИКА

Общие сведения о практике

q	Место практики
q	Должность
q	Начало практики
q	Окончание практики
q	Руководитель от МНЮИ
q	Руководитель от организации	(ф.и.о., должность)

(ф.и.о., должность)

4.2 Индивидуальные задания на период практики

Подпись руководителя от МНЮИ ____________________________

4.3 Записи о работах, выполненных во время прохождения практики *

Дата	Краткое содержание выполненных работ	Подпись руководителя

* Рассматривается руководителем от организации ежедневно

Дата	Краткое содержание выполненных работ	Подпись руководителя

* Рассматривается руководителем от организации ежедневно

Отзыв - характеристика

Отзыв-характеристику дает руководитель практики от организации. В отзыве-характеристике отмечается уровень теоретической и практической подготовки студента при выполнении обязанностей на практикуемой должности, степень проявления инициативы и творчества, трудовая дисциплина, упущения и недостатки

Рекомендуемая оценка _________________________________

Руководитель от организации _______________________ /__________________________/

м.п.

«___»__________ 200__ г.

Рецензия преподавателя на отчет о практике

В рецензии указываются полнота и качество отработки программы и индивидуального задания; степень практического выполнения обязанностей в ходе практики; содержание и качество оформления отчетных документов, а также вопросы, на которые студент должен ответить устно

Результаты рецензирования _____________________________________________________________

(Отчет допущен к защите - рекомендуемая оценка; отчет признан неудовлетворительным)

«_____» _________________ _________ г.

Рецензент _________________________ /_________________________________/

ОЦЕНКА ЗА ПРЕДДИПЛОМНУЮ ПРАКТИКУ

Преподаватель ______________________________ /_________________________________/

Декан ______________________________ /_________________________________/

«_____» _________________ _________ г.