Сергей Андреевич Подолинский

В отличие от народников, которые отрицали развитие капитализма в России, С. Подолинский констатирует противоположное. Исходя из учения К. Маркса об три стадии развития капитализма в промышленности и практического опыта украинской экономики, он показывает, что капитализм в Украине, а значит и в России в целом, проходит в своем развитии «ремесло, мануфактуру и большой фабричный достижение»

С. Подолинский подчеркивает прогрессивность капитализма по сравнению с феодализмом, но указывает на его исторически преходящий характер. Он критикует этот способ производства и выступает прежде всего против его экономической основы - частной собственности на средства производства. С. Подолинский анализирует противоречия между трудом и капиталом, между ростом богатства буржуазии и обнищанием трудящихся масс, противоречие между развитием производительных сил и их пустой тратой в условиях капитализма. «Корень зла» капиталистического способа производства С. Подолинский видит в частной собственности, которая позволяет капиталистам пользоваться продуктом неоплаченной труда рабочих. На этом основании он делает вывод о необходимости уничтожения капитализма. Капитализма он противопоставляет социализм как такой способ производства, который создает лучшие возможности для развития производительных сил и наиболее отвечает требованиям морали.

В. Навроцкий

Наиболее актуальным на то время было аграрный вопрос, и В. Навроцкий уделяет ему большое внимание. Как экономист-статистик он раскрывает процесс эволюции земельной собственности. Этот процесс, по его словам, причиной консолидации земельных массивов в руках крупных земельных магнатов и размельчения крестьянской земельной собственности.

Остро критиковал В. Навроцкий пропинацию - монополию шляхты на производство и продажу спиртных напитков.

Он - сторонник трудовой теории стоимости. Стоимость, по его словам, создается человеческим трудом. Именно с позиций трудовой теории стоимости. Навроцкий анализирует проблемы эксплуатации, производительного труда и т.д.