Особенности гражданско-правовой ответственности

Как разновидность юридической ответственности ответствен­ность в гражданском праве обладает всеми указанными выше призна­ками, однако имеет и особенности, обусловленные спецификой самого гражданского права.

Поскольку гражданское право главным образом регулирует иму­щественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер. Тем самым эта граждан­ско-правовая категория выполняет функцию имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя и становится одним из методов экономического регулирования общественных

¹ Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. Саратов, 1973. С. 8—11.

² Подробнее об этом см.: Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому
праву. М., 1981.

³ Следует учитывать многозначность термина «санкция», который может пони­
маться и как часть правовой нормы, и как разрешение на совершение определенных
действий, и как конкретная мера ответственности правонарушителя.

¹ См.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории).
М., 1976.

² См.: Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязан­
ностей // Осуществление и защита гражданских прав (Серия «Классика российской
цивилистики»). М., 2000. С. 310-312.

Раздел III

Осуществление и защита гражданских прав

Гражданско-правовая ответственность

Глава 16 § 1 (2)

отношений¹. Следовательно, гражданско-правовая ответственность состоит в применении к правонарушителю мер имущественного ха­рактера.

Но не всякую меру государственно-принудительного воздейст­вия, имеющую имущественное содержание, можно рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. При ином подходе границы юридической ответственности безосновательно расши­ряются, а стимулы к надлежащему поведению столь же безоснова­тельно теряются. Так, реституция как последствие признания сделки недействительной или понуждение к исполнению заключенного договора не могут считаться мерами имущественной ответствен­ности, поскольку по общему правилу не влекут никаких неблагопри­ятных имущественных последствий для правонарушителей. А вот требование о возмещении всех причиненных нарушением договора убытков или взыскание предусмотренного договором штрафа, влеку­щие возложение на правонарушителя дополнительных в сравнении с вытекающими из договора расходов, безусловно, являются мерами ответственности. Поэтому применение гражданско-правовых санк­ций (мер ответственности) всегда влечет возложение на правона­рушителя всех неблагоприятных, невыгодных имущественных послед­ствий его поведения.

Гражданское право регулирует отношения равноправных и неза­висимых товаровладельцев, в которых нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника. Такая взаимная связанность участников гражданского оборота имеет следствием то положение, что ответственность в граж­данском праве является ответственностью одного контрагента перед другим, ответственностью нарушителя перед потерпевшим. Поэтому имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, здесь

¹ Это дает основание иногда не вполне точно называть гражданско-правовую ответственность экономической. В некоторых юридических работах понятию «экономическая ответственность» пытались также придать особый смысл как самостоятельной разновидности административно-правовой (публично-правовой) ответственности организаций («хозорганов»), имеющей имущественное содержание или влекущей для них неблагоприятные последствия (штрафы, взимаемые в доход государства (госбюджета), принудительная корректировка отчетных данных путем исключения из них определенных сведений о выполнении заданий, уменьшение бюджетного финансирования и т.п.). Такой подход, характерный для представителей концепции «хозяйственного права» и некоторых их современных последователей, теряет смысл в условиях рыночной экономики.

взыскиваются в пользу потерпевшей стороны. Это отличает меры граж­данской ответственности от имущественных по характеру мер ответст­венности, используемых в отраслях публичного права (например, в уго­ловном или административном праве), где они взыскиваются в доход казны (публичной власти). Весьма немногие предусмотренные граж­данским законом случаи взыскания имущественных санкций в доход государства (в частности, ст. 169 ГК) связаны с особо злостным нару­шением публичных интересов и представляют собой исключение, не ха­рактерное для гражданско-правового (частноправового) регулирования.

Регулируемые гражданским правом товарно-денежные отноше­ния носят эквивалентно-возмездный характер. В связи с этим и граж­данско-правовая ответственность направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков, а ее применение имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения, но не его неосновательное обога­щение. Отсюда компенсационная природа гражданско-правовой ответ­ственности, размер которой должен в принципе соответствовать размеру понесенных потерпевшим убытков, но не превышать его.

Из этого общего правила имеются отдельные исключения, свя­занные с возможностью увеличения размера ответственности (напри­мер, при защите прав граждан-потребителей или при возмещении внедоговорного вреда в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК) либо его ограничения (прямо установленные федеральным законом на основании правила п. 1 ст. 400 ГК, например при определении размера ответственности транспортных организаций в договоре перевозки). Они объясняются стимулирующей направленностью граж­данско-правового регулирования, которое, по общему правилу регла­ментируя нормальные экономические отношения, призвано прежде всего побуждать участников имущественного оборота к добросо­вестному выполнению своих обязанностей.

В сферу гражданского права включены и определенные неиму­щественные отношения. Правонарушения в этой области также мо­гут влечь неблагоприятные имущественные последствия. Например, неправомерное использование объекта авторского или изобретатель­ского (патентного) права приводит к появлению убытков у правооб­ладателей, а распространение о лице порочащих его сведений может затруднить его трудоустройство или предпринимательскую деятель­ность. Наряду с этим гражданское право предусматривает случаи имущественного возмещения морального вреда за причиненные