Отличие крайней необходимости от необходимой обороны:
1. Источник опасности при необходимой обороне - общественно опасные действия человека. При крайней необходимости - различные.
2. При необходимой обороне вред причиняется посягающему, а при крайней необходимости - интересам третьих лиц.
3. Необходимая оборона не является преступной, если вред равен, а в отдельных случаях (например, при причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью) больше предотвращенного. При крайней необходимости вред предотвращенный всегда больше причиненного.
4. Необходимая оборона возможна и тогда, когда обороняющийся имеет возможность защититься иными способами. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам.
Вопрос 11
Физическое или психическое принуждение
Ст. 40 УК РФ гласит:«Не признается преступлением причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не может руководить своими действиями (бездействием)».
|
|
Принуждение лица к причинению вреда правоохранительным интересам заключается в применении по отношению к нему незаконных методов физического воздействия (побои, пытки, незаконное лишение свободы) с целью принудить его к совершению общественно опасных деяний. В данном случае принуждение рассматривается как непреодолимая сила, если лицо не может действовать избирательно и руководить своими действиями.
Если в результате принуждения лицо может руководить своими действиями, то вопрос об уголовной ответственности решается по правилам крайней необходимости. Например, у родителей похитили ребенка, и требуют совершить в кассе предприятия, где работает отец, кражу 100 тысяч рублей, угрожая при этом в случае невыполнения требований или сообщения родителями о похищении ребенка в правоохранительные органы убийством ребенка. В данном случае совершивший кражу 100 тысяч рублей отец не будет нести уголовную ответственность, т.к. он действовал в состоянии крайней необходимости и причинил меньший вред правоохраняемым интересам в целях спасения жизни ребенка.
Вопрос 9