double arrow

Вопрос 10 а


Отличие крайней необходимости от необходимой обороны:

1. Источник опасности при необходимой обороне - общественно опасные действия че­ловека. При крайней необходимости - различные.

2. При необходимой обороне вред причиняется посягающему, а при крайней необходи­мости - интересам третьих лиц.

3. Необходимая оборона не является преступной, если вред равен, а в отдельных случа­ях (например, при причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью) больше предотвращенного. При крайней необходимости вред предотвращенный всегда больше причиненного.

4. Необходимая оборона возможна и тогда, когда обороняющийся имеет возможность защититься иными способами. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам.

Вопрос 11

Физическое или психическое принуждение

Ст. 40 УК РФ гласит:«Не признается преступлением причинением вреда охраняемым уго­ловным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие та­кого принуждения лицо не может руководить своими действиями (бездействием)».

Принуждение лица к причинению вреда правоохранительным интересам заключается в применении по отношению к нему незаконных методов физического воздействия (побои, пытки, незаконное лишение свободы) с це­лью принудить его к совершению общественно опасных деяний. В данном случае при­нуждение рассматривается как непреодолимая сила, если лицо не может действовать из­бирательно и руководить своими действиями.




Если в результате принуждения лицо может руководить своими действиями, то во­прос об уголовной ответственности решается по правилам крайней необходимости. На­пример, у родителей похитили ребенка, и требуют совершить в кассе предприятия, где работает отец, кражу 100 тысяч рублей, угрожая при этом в случае невыполнения требо­ваний или сообщения родителями о похищении ребенка в правоохранительные органы убийством ребенка. В данном случае совершивший кражу 100 тысяч рублей отец не бу­дет нести уголовную ответственность, т.к. он действовал в состоянии крайней необходи­мости и причинил меньший вред правоохраняемым интересам в целях спасения жизни ребенка.

Вопрос 9







Сейчас читают про: