Вопрос 8 Понятие и условия необходимой обороны

Ст. 37 УК РФ гласит: «1. Не является преступлением причинения вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося и других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого наси­лия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих ха­рактеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».

Другими словами, необходимая оборона - это причинение вреда лицу при защите от общественно опасного посягательства.

Право на необходимую оборону имеет любой гражданин не зависимо от пола, расы, должностного или имущественного положения. Закон допускает наличие права на необ­ходимую оборону даже в том случае, если лицо может избежать опасность другим спо­собом, без нанесения вреда посягающему, таким образом предоставляя право выбора обороняющемуся.

Однако с признанием лица в состоянии необходимой обороны Закон связывает со­блюдение так называемых условий правомерности, которые, в свою очередь, разделяют­ся на две группы:

1. Условия правомерности, относящиеся к посягательству;

2. Условия правомерности, относящиеся к защите.

К первой группе условий правомерности относятся:

1. Состояние необходимой обороны имеется, если наличествует общественно опасное посягательство (деяние, предусмотренное УК РФ). Посягательство должно причинять вред общественным отношениям. Закон требует, чтобы посягательство было обязательно преступным, т.е рассматривается лишь объективная сторона преступления. Необходимая оборона возможна в отношении невменяемого и малолетнего. Значение имеет лишь то, чтобы объективно их действия расценивались общественно опасными.

Закон подразделяет все общественно опасные посягательства на два вида:

а) посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося
или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;

б) посягательство не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, т.е. посягательства на здоровье, собственность, общественный порядок и т.д.

2. Посягательство должно быть наличным, т.е. начавшимся или близким к началу (ре­альная угроза начала посягательства) и еще не окончившимся.

3. Посягательство должно быть реальным, т.е. существующим в реальной жизни. Мнимая оборона - оборона против воображаемого, но в реальной жизни не су­ществующего посягательства.

При мнимой обороне уголовная ответственность исключается, если лицо не осозна­вало, а по обстоятельствам дела не могло и не должно было осознавать, что нет посягательства. Если же при мнимой обороне лицо не осознавало, что в действительности пося­гательства нет, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознать, то в данном случае уголовная ответственность за причиненный вред будет иметь место как за престу­пление, совершенное по неосторожности.

2. Условия правомерности защиты от общественно опасного посягательства сле­дующие:

1. Допускается защита не только собственных законных интересов, но и законных интересов других лиц, госу­дарства и общества;

2. Вред причиняется посягающему лицу;

3. Защита должна быть своевременной (т.е. от начала посягательства и до его оконча­ния). Если защита осуществляется после окончания посягательства, то неприступность деяния исключается, а уголовная ответственность наступает на общих основаниях. Ис­ключается преступность деяния, если защита осуществлена непосредственно за актом посягательства, если по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент окончания нападения;

4. Защита не должна превышать пределов необходимой обороны. В ч. 3 ст. 37 УК РФ дается определение превышения пределов необходимой обороны - это умыш­ленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, т.е. причинение нападающему явно ненужного, чрезмер­ного, не вызванного обстановкой вреда.

Однако, необходимо отметить, что данное условие правомерности должно соблюдать­ся, если посягательство относится ко второй группе, т.е. совершается посягательство не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, т.е. посягательства на здоровье, собственность, общественный порядок и т.д.

В том случае, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой приме­нения такого насилия, то любой вред, причиненный посягающему в соответствии с ч. 1 ст.37 УК РФ будет правомерен.

Что касается посягательств, не сопряженных с насилием, опасным для жизни обо­роняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения тако­го насилия, то в случае соблюдения всех условий правомерности, за исключением послед­него, уголовная ответственность наступает по ст. 108 УКРФ и 114 УК РФ, т.е. только в случае убийства при превышении необходимой обороны и причинения тяжкого вреда здоровью посягающему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 37 УК РФ защищавшееся лицо не будет при­влекаться к уголовной ответственности, если это лицо вследствие неожиданности по­сягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападе­ния, т.к. в данном случае действия обороняющегося лица не являются превышением пределов необходимой обороны.