Проблемы типологии механизмов защиты

В настоящее время нет единства мнений о том, сколько механизмов защиты существует у человека. У А. Фрейд описано 15 механизмов защиты, в словаре-справочнике по психиатрии, опубликованном Американской Психиатрической Ассоциацией в 1975 году, перечисляется 23 механизма защиты, в словаре-справочнике по психологической защите Вайллента (173) их насчитывается 18 и т.д.

Многие сложные механизмы защиты представляют собой сочетание более простых, ранее сформировавшихся. У большинства известных механизмов психологических защит границы действия и влияния размыты и неопределенны, что соответственно вызывает проблему в их различении. При этом защитные процессы сугубо индивидуальны, многообразны и плохо поддаются рефлексии. По определению искажаться могут не только субъективные ощущения, но и вербальные сообщения о них, поэтому интраспективный анализ всегда более или менее приблизителен, а выводы гипотетичны.

Наблюдения за результатами функционирования защиты осложняются тем, что реальные стимулы и реакции могут быть отдалены друг от друга во времени и пространстве.

Психологические защиты можно подразделить на специфические и неспецифические.

Специфическими называют такие психологические защиты, которые релевантны характеру угрозы, учитывают ее содержательные характеристики.

Неспецифические — это те, которые релевантны лишь факту наличия угрозы вообще. Неспецифические защиты в наибольшей степени подвержены стереотипизации и чрезмерной генерализации. Это обусловлено глубокими филогенетическими корнями защит и мощным установочным фундаментом. ]3 итоге они обеспечивают минимальное время задержки реакции, обеспечивая экстренный ответ.

Неспецифические формы защит могут подвергнуться генерализации по интенсивности, во времени и на широкий класс ситуаций. Генерализация по интенсивности «раскручивает» базовые защитные установки до их предельного выражения: уход — до панического бегства, изгнание — до уничтожения, блокировка — до самоизоляции, управление — до помыкания, замирание — до самоубийства, игнорирование — до функциональной слепоты и прочее. Генерализованные во времени защиты отличаются стойкостью и ригидностью. А генерализация на неадекватно широкий класс ведет к стереотипизации поведения, обеднению репертуара способов защит. Все это — плата за первоначальную экономию сил, за скорость реагирования.

Специфические защиты, учитывающие характер угрозы, больше напоминают процесс решения проблем, для которого нет готовых решений. Такого рода защиты в значительной степени представляют собой поисковые действия.

Различия между неспецифическими и специфическими защитами заключаются в следующем: первая обеспечивает быстрый способ передачи недифференцированной информации о раздражителе (в частности, о травмирующем воздействии) для общей оценки на предмет его значения для организма. Результат работы первой системы — эмоциональная оценка (например, боль), а второй — ощущение, образ. Первая включает быстрые обобщенные реакции (например, одергивание руки), а вторая — активность, настроенную на характер раздражителя.

Предложенные понятия также следует соотнести с уже существующими: адекватностью, эффективностью и конструктивностью психологических защит. Адекватность — это релевантность причине угрозы, соответствие сущностному источнику опасности.

Эффективность — соответствие результата главной цели защиты — устранению угрозы. Защита может быть адекватной, специфичной, эффективной. Или адекватной, неспецифичной, эффективной. Конструктивность — направленность защитных действий на созидание, рост, прогрессивное развитие (отношений, психологического благосостояния, эффективности совместной деятельности). Возможно, специфичность и адекватность дают большую конструктивность.

Таким образом, понятия специфических и неспецифических защит являются независимыми характеристиками, которые могут быть использованы наряду с адекватностью и эффективностью психологических защит. Они вводят новое различие между защитами и помогают определить степень продуктивности защит в каждом конкретном случае.

По динамики протекания: ригидными (хроническими), которые отличаются негибкостью, носят деструктивный характер. Демонстрируемое в данном случае поведение индивида будет нести неадекватный предлагаемой ситуации характер. Такое наблюдается у акцентуированных личностей и у людей с невротическими нарушениями.

Вайллент дает классификацию защит по четырем уровням, отражающим относительные степени их сложности: «нарциссические» защиты – наиболее примитивные, «Незрелые», «Невротические» и «Зрелые»:

· «Нарциссические» механизмы: отрицание, проекция и искажение;

· «Незрелые» защиты: фантазия, ипохондрия, двигательная активность и пассивно-агрессивное поведение;

· «Невротические» защиты включают: интеллектуализацию, подавление, замещение, реактивное образование и диссоциацию (т.е. разделение личности);

· «Зрелые» защиты: сублимация, вытеснение (т е. произвольное подавление), альтруизм, предвидение и юмор (Романова, гребенников)

Ташлыков выделяет четыре группы защитных механизмов

ВЫВОДЫ