2015-06-16
344
Вина–психолог. отнош-ие лица к соверш-му ООД, предусмотр-му УЗ и его ООП.
Виды умысла (ч.1 ст.25УК): 1. прямой; 2. косвенный
Прямой умысел. Ч.2 ст.25 УК РФ: прест-е признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало их наступления. Преступления с формльн. составом м.б. только с прям. умыслом.
Интеллектуальный элемент прям. умысла: Осознание общественной опасности своего деяния.
Волевой элемент прямого умысла хар-ся желанием наступления преступных последствий.
Косвенный умысел. Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК). Косвен. умысел имеет место в прест. с матер. составом.
Интеллектуальный элемент осознание обществ. опасности своего деяния. Различие - в хар-ре предвидения прест. последствий. Здесь предвидение виновного связывается лишь с возможностью его наступления.
Волевой элемент - лицо хотя и предвидит возм-ть наступления прест. последствий, но не желает чтобы эти последствия наступили. Это основ. отличие от прям. умысла.
