Практические задания. Объединение «Строймонтаж» РФ выдало бельгийской фирме заказ на поставку ему сварных блоков на сумму 15 млн

Задание 1.

Объединение «Строймонтаж» РФ выдало бельгийской фирме заказ на поставку ему сварных блоков на сумму 15 млн. евро. Заказ был подтвержден фирмой письмом, поступившим в объединение «Строймонтаж» в г. Москву.

В условиях заказа в разделе «Передача исполнения заказа» было предусмотрено, что продавцу предоставляется право по согласованию с покупателем передавать исполнение заказа как в целом, так и частично любой фирме, специализирующейся на изготовлении таких блоков, однако ответственность за надлежащее исполнение заказа несет поставщик.

После получения заказа бельгийская фирма передала его исполнение чешской фирме. Об этой передаче чешская фирма уведомила объединение по телефону устно.

По условиям заказа все блоки должны были быть поставлены до конца года. Однако к концу января следующего года блоков было поставлено только на 4 млн. евро. Ссылаясь на просрочку исполнения, объединение письмом сообщило бельгийской фирме, что оно аннулирует заказ. Возражений против этого фирма не заявила.

В июне того же года чешская фирма обратилась в Арбитражный суд при Торговой палате Стокгольма с иском к объединению, в котором утверждала, что она состоит в договорных отношениях с объединением и что объединение необоснованно расторгло договор. В связи с этим она просила обязать объединение исполнить договор и принять от нее сварные блоки на сумму 11 млн. евро.

Каков порядок заключения договоров международной купли-продажи между «присутствующими» и «отсутствующими» сторонами?

В каком месте считается заключенным договор, когда он оформляется путем переписки?

Какое право должно быть применено для данного договора?

Имела ли право бельгийская фирма передавать исполнение договора третьему лицу при наличии в договоре указанной оговорки?

Каковы последствия просрочки исполнения обязательств должником?

Имело ли объединение право аннулировать заказ?

Как следует решить данный спор?