Причины и специфика гибели экономических систем

Экономические системы имеют свое начало и свой конец. Можно привести массу примеров взлетов и падений се­мейных династий, известных корпораций и национальных эконо­мик. Возникает вопрос: какие же силы приближают процветающие образования к краху?

Как утверждают многие представители экономической науки, исследующие жизненные циклы различных экономических образований, к закату и последующей гибели экономические системы приводят те же силы, которые в недалеком прошлом обеспечивали им конкурентное преимущество. Дело в том, что в постоянно ме­няющемся мире существуют тенденции, которые со временем трансформируют успех в его противоположность. Известный аме­риканский ученый Джамшид Гараедаги выделяет пять основных тенденций, подрывающих конкурентное преимущество успешно функционирующей экономической системы: имитацию, инерцию, оптимизацию отдельных частей, изменение правил конкуренции и сдвиг парадигмы. Они образуют единое целое со строгой ие­рархией уровней, где одни тенденции создают условия для других, и совместно с течением времени сводят на нет достиг­нутые в недалеком прошлом конкурентные преимущества экономи­ческой системы.

Рисунок - Иерархия тенденций, подрывающих конкурентные преимущества экономической системы

Имитация. Достижения в информационно-коммукационных технологиях и обратной инженерии (создание аналога изделия пу­тем разбора образца и воспроизведения его элементов) привели к тому, что успешные отличия очень быстро начинают копировать. Каждое технологическое отличие, составляющее основу конкурент­ного преимущества, не успев появиться, сразу становится объектом охоты потенциальных подражателей, способных быстро изучить, скопировать и воспроизвести ноу-хау. Со временем исключения становятся нормой и теряют свое преимущество. В деле имитации особо преуспели страны с отлаженными бизнес-процессами, в ча­стности Китай и страны Юго-Восточной Азии.

Инерция. Чем большего процветания система добивается благо­даря определенной технологии, тем выше ее сопротивление любым изменениям. Практика показывает, что вероятность неадекватной реакции экономической системы на ключевые научно-технические открытия прямо пропорциональна степени успеха, достигнутого путем использования ведущей до этого момента технологии. Таким образом, инерция замедляет реагирование на важные достижения технологической науки. А когда в конце концов система все-таки принимает решение внести небольшие правки в свою базовую технологию), то это лишь приближает ее фиаско на рынке.

Оптимизация отдельных частей системы. Гиперболизация отдельных сильных сторон экономической системы и стремление выжать из них все возможное для дальнейшего успеха лежит в основе третьей тенденции, подрывающей конкурентное преимущество. Монолитная культура постоянно уменьшает и без того ограничен­ные возможности выбора и оставляет узкий путь к успеху. Когда успех чрезмерно эксплуатируется, он искажает сущ­ность найденного удачного решения и снижает его эффективность. И конце концов стремление к предельному усилению плюса превращает его в разрушительный минус.

Изменение правил конкуренции. Сдвиг парадигмы (к парадигмам относятся образцовый метод принятия решений). Сдвиг парадигмы ассоциируется со сменой системы понятий, ценностей и целей. Он может произойти целенаправленно и преднамеренно в ходе активного процесса приобретения новых знаний и отказа от устаревших концепций, или неожиданно, как реакция на разочарование, возникшее в результате ряда событий, которые опровергают традиционный образ мыслей. В действитель­ности чаще встречается второй вариант. Столкнувшись с противо­речиями, игнорировать или отрицать которые уже невозможно, лю­ди приходят к выводу, что существующая система понятий утратила свою состоятельность и исчерпала свой потенциал. Начинается борьба, в результате которой происходит переосмысление ключевых понятий и формирование новой ментальной модели.