Проблема типологии характера: точки зрения на необходимость и возможность создания удовлетворительной классификации. Обоснование понятия “тип”, перспективы типологии

Типология характеров, как правило, строится на существовании определенных типических черт. Типическими называются черты и проявления характера, которые являются общими и показательными для некоторой группы людей. Соответственно под типом характера следует понимать выражение в индивидуальном характере черт, общих для некоторой группы людей.

Следует также отметить, что все типологии человеческих характеров, как правило, исходят из ряда общих идей:

1. Характер человека формируется в онтогенезе относительно рано и на протяжении остальной жизни проявляет себя как более или менее устойчивое личностное образование.

2. Сочетания личностных черт, которые входят в характер человека, не являются случайными.

3. Большая часть людей в соответствии со своими основными чертами характера может быть разделена на типовые группы.

Существующие классификации характеров односторонние. Они приближенно и условно группируют людей по типам, темпераментам или другим особенностям. Более дробное деление типов очень затруднительна. Это обусловлено очень большим числом черт характера разной степенью выраженности каждой из черт.

В настоящее время нет общепринятой классификации типов характеров.

По Н.Д.Левитову тип характера – это конкретное выражение в индивидуальном характере черт, общих для некоторой группы людей.

Способы построения классификации характера

I. Выделение типов

- по преобладанию одного или нескольких «элементов характера» – ума, чувства, воли (Бен, Рибо, Фуллье, Кейра и пр.);

- по закону сочетания элементов (Малапер);

- по содержанию и формам проявления стремлений (Полан);

- по виду наклонности и ее качественному уровню (Лазурский);

- по ведущей личностной установке и психической черте (Юнг, Майерс-Бригс, керси-Бэйтс);

- акцентуированной черте (Леонгард);

- усилению или ослаблению определенного св-ва (Клонингер) и т.п.

- комплексу устойчиво связанных черт. Произвольность выбора таксономических признаков. Нестрогость типологических конструкций, их искусственность, формализм и схематичность описаний.

II. Выделение типов как целостных морфопсихологических синдромов. (Кречмер, Шелдон и пр.); систем устойчивых связей между отдельными чертами (Ф. Бэкон, Зеланд Кеттел и др.)

Нет ни одной классификации, которая была бы основана на каком-то однозначном критерии. Основания для типизации, как правило, вводятся исследователем или заинтересованным лицом для того, чтобы в соответствии с имеющейся задачей разделить людей на группы.