Печатается по решению отделения гуманитарных наук Северо-Кавказского научного центра высшей школы

Рецензенты:

доктор филологических наук Б. И. Есин

доктор филологических наук В. Г. Березина

В монографии представлено историко-типологическое исследование русских журналов в области естествознания, техники, медицины и сельского хозяйства от первых издании до 1917 г. Изучены предпосылки возникновения и развития каждого вида и тина, приводятся их типологические призна­ки и характеристика по целевому назначению. Показана роль специальных журналов в развитии науки, техники, культуры, в отражении социально-экономических условий и общественных отно­шений.

Книга рассчитана на преподавателей и студентов факультетов журналистики университетов, исследователей истории науки и техники и работников редакции отраслевых журналов. Она может быть использована в качестве дополнительного учебного пособия по курсу истории русской журна­листики.

________________________________________________________________

Предисловие

История русской журналистики достаточно подробно разрабо­тана в фундаментальных монографиях, учебниках и учебных пособиях видных советских ученых — профессоров А. В, Западова, Б. И. Есина, В. Г. Березиной и многих других исследователей. Однако в этих трудах почти не подвергались анализу издания, предназначенные для специалистов различных отраслей науки, техники, естествознания, культуры. Между тем эти издания, в особенности специальные журналы, имеют важное значение в жизни общества: они отражают этапы возникновения и развития отраслей науки, экономики, народного хозяйства, социально-исторических предпосылок и условий, характеризуют уровень развития производитель­ных сил и производственных отношений, влияют на многие стороны общест­венного развития.

В данной работе предпринята первая попытка представить историко-типологический обзор русских дореволюционных журналов в области естествознания, техники, медицины и сельского хозяйства.

Специальная научная литература по рассматриваемой проблеме от­сутствует. Имеются разработки частного характера, посвященные отдель­ным дореволюционным журналам, в работах по истории журналистики, библиографии, книговедению, истории науки, техники, медицины, сельско­го хозяйства и других отраслей. Однако подобные разработки представляют собой, как правило, небольшие фрагменты более широких, прямо не связан­ных со специальными журналами исследований. Отдельные сведения по истории отраслевых журналов содержатся в юбилейных статьях, опублико­ванных в этих же журналах (см., например: Ципенюк В. М. Из истории Русского Физико-Химического общества. К 100-летию со дня основания русского физического журнала). Некоторые данные встречаются в статьях или книгах, посвященных истории научно-технических обществ (см., напри­мер: Костомаров В. М. Из деятельности русского технического общества в области машиностроения; Исторический очерк 25-летней деятельности Императорского Вольного Экономического Общества с 1825 по 1890 г.; К 100-летию Московской ордена Ленина сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева 1865—1965) или жизни и деятельности видных ученых и специалистов в связи с их авторской, редакторской или издатель­ской работой (см., например: Западов А. В. Новиков; Нович И. С. Молодой Герцен и др.).

В известных монографиях и учебниках по истории русской журналисти­ки XVIII—XIX вв. (см., например: История русской журналистики XVIII— XIX веков/Под ред. А. В. Западова; Березина В. Г. История русской журна­листики XVIII—XIX вв. и др.) дано описание ряда изданий общенаучного характера — «Комментариев Академии наук», «Ежемесячных сочинений», «Академических известий», «Новых ежемесячных сочинений» и др. В рабо­тах Э. А. Лазаревич нашли отражение некоторые специальные технические и естественно-научные журналы, в которых в той или иной степени публико­валась научно-популярная информация.

В тексте монографии даются ссылки на все упомянутые и другие работы, содержащие сведения по рассматриваемым журналам. Основным источником данного исследования явились сами журналы, изучаемые „de visu". В зависимости от значения того или иного издания использо­вался различный уровень анализа — от беглого просмотра отдельных номеров до сквозного чтения подшивок за многие годы. Непосредствен­ное изучение журналов дало возможность получить полное представление о данном издании, его задачах и программе, структуре, издателях, редакто­рах, авторах, жанрах, языке и стиле публикуемых материалов, оформлении, периодичности, объеме и т. п. Из редакционных статей, комментариев, примечаний и послесловий можно заключить о планах издателей, судить об их взглядах, позиции, а иногда и о судьбе издания; из специальных статей — о существенных проблемах отрасли: из информационных разде­лов («Хроника», «Вести с мест», «Смесь» и т. п.) — о профессиональной жизни научно-технических обществ и союзов, учреждений, предприятий и специалистов; из библиографических обзоров — о других русских и зарубежных изданиях данного направления, из разделов типа «Почтовый ящик», «Вопросы и ответы», «Письма в редакцию» — о составе и интересах читательской аудитории, о связях журнала с читателями.

В обозреваемый круг журналов вошли издания, относящиеся к самым значительным отраслям знания — технике, естествознанию, медицине и сельскому хозяйству, составляющие по числу названий не менее 80% всех журналов, издаваемых для специалистов. Перечень журналов для изучения по избранным отраслям первоначально был составлен на основании двух фундаментальных ретроспективных библиографических указателей: Лисовский Н. М. Русская периодическая печать 1703—1900; Беляева Л. Н., Зиновье­ва М. К., Никифоров М. М. Библиография периодических изданий России 1901—1916 гг. Т. 1—4, М., 1958—1961. Однако в дальнейшем, в процессе исследования были обнаружены издания, не вошедшие ни в один из ука­зателей, а также отдельные неточности в библиографических данных по сравнению с полученными из журналов.

Специальная журналистика представляет собой сложное многообразное явление. Это сотни изданий, различных по тематическому направлению, целевому назначению, программе, периодичности, тиражу, продолжитель­ности выпуска. Одни журналы предназначались для полуграмотного сель­ского населения, другие — для ученых самой высокой квалификации; одни прекращались при выходе первого же номера, другие издавались десяти­летиями, некоторые — более века; одни журналы по форме издания близки к газетам, другие — к книгам и т. д. и т. п. Самое же главное разли­чие заключено в совершенно разной профессиональной и общественной роли изданий в конкретный период. Поэтому естественно, что аспект исследования и выбор изданий для анализа вызвали определенные затруд­нения. В связи с большим временным охватом, множеством весьма разли­чающихся между собой изданий в работе, рассматривающей весь массив дореволюционной специальной журналистики впервые, единственно пра­вильным методом изучения является типологический. Что касается выбора изданий для анализа, то здесь подход был следующим. Журналы отбирались, прежде всего, по их социальной роли в отрасли и в обществе, затем по продолжительности издания (более стабильные — в первую очередь). Некоторые, даже не очень значительные журналы были включены как представители определенного типа или как отражающие какой-либо исто­рический период. Соответственно этому и место, отведенное в монографии разным журналам, различно — от нескольких строчек до десятков страниц. Однако именно такое соотношение представляется естествен­ным, правильно отражающим современный уровень знания о предмете исследования.

Следует особо сказать о периодизации. В монографии не дается научно­го, социально-исторического обоснования периодизации изданий. Для этого необходимо целостное рассмотрение специальных журналов в системе всей русской периодической печати. В задачи данной работы это не входит. Разбиение на этапы развития отечественных специальных журналов в мо­нографии произведено исходя из фактического состояния печати данной отрасли. Так, медицинские журналы, несмотря на возникновение «Санкт-Петербургских врачебных ведомостей» в 1792 г., проходили период типо­логического становления вплоть до середины XIX в., когда увеличилось число одновременно издающихся и стабильных, выходящих длительное время изданий. Затем, в течение следующего тридцатилетия, вследствие укрепления медицины, развития медицинской науки и образования, расши­рения сети лечебных учреждений шло формирование типов отраслевых медицинских журналов. С 80-х гг. XIX в. наступает новый этап, характери­зующийся дифференциацией медицинской периодики и возникновением системы медицинской печати. Это и определяет периодизацию второй главы. Примерно такие же процессы происходили и в сельскохозяйственной журналистике с той разницей, что уже в XVIII в. регулярное издание «Тру­дов Вольного экономического общества» (1765 г.) и выпуск нескольких других журналов позволяют рассматривать этот период (XVIII в.) как отдельный этап.

Несколько иначе построена первая глава. Здесь также отчетливо выде­ляется XVIII в., когда создаются первые общенаучные журналы, посвящен­ные, главным образом, естествознанию. Затем — первая четверть XIX в., когда под влиянием зарождающегося машинного производства возникают первые технические журналы, укрепляется естественно-научная и техниче­ская периодика в целом, идет подготовка к ее типологической дифферен­циации. Однако в дальнейшем вследствие формирования капиталистиче­ских отношений в короткие сроки происходит создание ряда типов журна­лов по целевому назначению — научно-технических, естественно-научных, производственных, информационных. Существенное, принципиальное раз­личие между этими типами журналов, возникновение их в разные истори­ческие периоды в течение всего XIX в. вызывают необходимость рассматри­вать их в отдельности, не производя дальнейшего (после 1825 г.) деления на периоды развития. (В самом деле, если производственные журналы сложи­лись в 70-е гг., а информационные — в 90-е гг. XIX в., то о каких этапах дореволюционного развития может идти речь?)

Описания журналов в основном расположены в хронологическом поряд­ке, по году их создания и, как правило, охватывают весь период функциони­рования издания. Исключением из этого правила является издававшийся 150 лет журнал «Труды Вольного Экономического Общества», не просто «показывающий» все периоды развития сельскохозяйственной периоди­ки, но играющий в ней такую важную, программную роль, что без него рассмотрение того или иного этапа было бы неполны/^ и/или неточным,

Ссылки на литературные источники в тексте монографии даются в квадратных скобках, где первая цифра обозначает номер произведения в списке литературы, приведенном 8 конце книги, а вторая — страницу.

В связи с неразработанностью объекта исследования многие вопросы, связанные с местом и ролью специальных журналов в общей системе печати дореволюционной России, автором остались неизученными. За пределами монографии оказались журналы, отражающие некоторые отрасли знания, в особенности гуманитарные. Требует дальнейшего исследования связь специальных журналов со многими социальными процессами.

Однако в целом монография дает возможность расширить представле­ние о развитии отечественной журнальной периодики и может быть исполь­зована в качестве дополнительного учебного пособия по курсу истории русской журналистики, истории культуры, науки и техники.

Глава первая

РУССКИЕ ЖУРНАЛЫ В ОБЛАСТИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ

Предпосылки возникновения

естественно-научной и технической периодики в России и ее развитие в XVIII в.

Естествознание и техника играют важнейшую роль в развитии общества и оказывают влияние на все стороны жизни людей. Раскры­вая социальную роль естествознания в историческом процессе, К. Маркс писал: «Сама история является действительной частью истории природы, становления природы человеком. Впоследствии естествознание включит в себя науку о человеке в такой же мере, в какой наука о человеке включит в себя естествознание: это будет одна наука» [1, 596].

Значение влияния техники и естествознания на развитие общества раскрыто во многих трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Анализ непосредственной связи техники с естествознанием и разно­образными общественными явлениями нашел свое отражение во многочисленных работах советских исследователей.

Одним из главных факторов, обусловливающих прогрессивное развитие, как считал Ф. Энгельс, является потребность общества в технике. В письме В. Боргиусу в 1894 г. он писал: «Если у общества появляется техническая потребность, то это продвигает науку вперед больше, чем десяток университетов» [2, 174].

Эта потребность общества в технике вызвала потребность в техни­ческой информации. В одном из первых номеров (от 2 января 1703 г.) созданной Петром 1 первой русской газеты «Ведомости» сообщалось: «Из Казани пишут. На реке Соку нашли много нефти и медной руды, из той руды медь выплавили изрядну, от чего чают немалую быть прибыль Московскому государству» [З]. «Ведомости» и в дальней­шем помещали всевозможные материалы, посвященные горному делу, поиску и добыче полезных ископаемых, строительству заводов и ка­налов, постройке военных и торговых кораблей, созданию военной техники, и прочую техническую информацию. Благодаря прогрессив­ной политике Петра 1 в России успешно развивалось горнозаводское дело, и уже в 30—40-е гг. XVIII в. на Урале, Алтае, в Якутии были открыты месторождения медных и серебряных руд, золота, нефти, ртути. В 1725 г. в России начала работу первая Академия наук. Развитие русской науки, получившее большой толчок благодаря фундаментальным работам М. В. Ломоносова, также вызвало потреб­ность в обмене научной информацией.

Первым научным изданием в России явились «Commentarii Academiae scientiarum» («Комментарии Академии наук»), вышедшие в Санкт-Петербурге в 1726 г. на латинском языке. Затем основная часть материалов (около половины) была переведена на русский язык и вышла в 1728 г. под названием «Краткое описание комментариев Академии наук». Редактором-издателем «Комментариев» был Генрих Фридрих Миллер (1705—1783), адьюнкт Академии наук, впослед­ствии академик, известный историограф, автор фундаментального исследования Сибири. Том «Комментариев» делился на три основных раздела: «Математический класс», «В классе физическом», «В классе историческом». Круг наук строго не ограничивался, и в этих же разделах помещались материалы, посвященные медицине, ботанике, астрономии. «Доброхотному российскому читателю радоватися»,— обращался издатель в предисловии, и сообщал: «...здесь предлагается тебе книга, в ней все то содержится, в чем профессоры здешние Академии наук потрудилися» [4, I]. Содержание «Комментариев»— научные статьи видных ученых того времени, академиков И. Герма­на, Г. Бернгарда, X. Гольдбаха, Ф. Мейера и других. Однако наиболее значительные работы принадлежали представителям знаменитой семьи Бернулли—Якова («О щёте интегральном»), Даниила («Испы­тание начал механики»), Николая («О движении телес от ударения») и Иоанна («О целоприведениях равнении разнственных»). Несмотря на такой представительный состав авторов и опубликованных мате­риалов, издание было принято холодно и успеха не имело.

Известный русский библиограф А. И. Неустроев приводит слова редактора Г. Ф. Миллера о судьбе «Комментариев»: «При всем том книгу никто не хотел похвалить, не умели понять, что читали, и свое неуменье называли темнотою изложения и неверностью перевода, вследствие чего издание не продолжалось» [5, II].

Огорчение редактора можно понять, но другого приема ожидать было нельзя: крайне узкий круг читателей и постоянная нехватка готовых к публикации работ не смогли обеспечить выпуск журнала. Таким образом, попытка создания научного периодического органа сорвалась сразу же после выхода первого номера, однако «Commentarii» продолжали издаваться в качестве сборника научных трудов по мере накопления материала, вначале ежегодно, затем раз в два года, а иногда и реже. Всего с 1728 по 1751 г. вышло 14 томов. Издание печаталось только на латинском языке и рассылалось за границу. Выход в свет готового сборника задерживался на несколько лет вследствие сложности набора и недостатка шрифтов в академи­ческой типографии. В 1746 г. Вольтер в письме Г. Ф. Миллеру из Вер­саля в Петербург упоминает девять выпусков сборника (9-й том за 1737 г. вышел в свет в 1744 г.). Выразив свое восхищение «империею Петра Великого» и делами Императорской Академии наук, Вольтер пишет: «...и теперь уже Вашим Обществом выданы в свет девять книг, из которых даже ученейшие мужи многому научиться могут. Во многих древних и новых столицах цветущих Империй еще ничего не было издано подобного. Я нетерпеливо ожидаю десятого тома, который с величайшим удовольствием присоединю к про­чим...» [6, 106].

Естественно, что «Commentarii» как непериодическое издание на латинском языке отсутствует в библиографическом указателе периодики Н. М. Лисовского, включившем из трудов Академии только «Содержание ученых рассуждений Императорской Академии наук», выпущенное в Петербурге в 4-х томах с 1748 по 1752 г. и слу­жащее, по мнению Н. М. Лисовского, «продолжением Краткого Описания Комментариев Академии Наук, 1728» [7, 5]. В 1750 г. Ака­демия наук приступила к изданию «Новых комментариев» на латин­ском языке [8, 27].

С января 1728 г. под редакцией Г. Ф. Миллера начала выходить газета «Санкт-Петербургские ведомости». Газета выходила дважды в неделю, объемом в два листа небольшого формата (около 20х12 см), где помещалось приблизительно 8 тыс. знаков текста. В номере от 2 января 1728 г. «высокопочтенному читателю» сообщалось: «...и тако тем, которые сии ведомости читать желают, а в Истории, Генеалогии и Географии необучены, и в иностранных языках неискусны, оные ясно и подлинно разуметь трудно будет, то разсуждено за благо...» отдельно издавать «примечания во оных ведомостях» [9, I].

«Месячные Исторические, Генеалогические и Географические примечания в Ведомостях» выходили с 1728 по 1742 г. как приложе­ние к газете «Санкт-петербургские ведомости» ежемесячно, на 4-х листах того же формата, что и газета. Названия менялись дважды: «Примечания на Ведомости» (1732—1740) и «Примечания к Ведомостям» (1741—1742). Содержанием «Примечании» была расширенная информация по сообщениям в газете, подробное и по­пулярное толкование слов, терминов, событий. Например, в № 2 «Ведомостей» от 5 января 1728 г. сообщалось: «Из Парижа от 8 дня декабря. Герцог Дебурбон принят в Версалии от Короля и Королевы зело милостливо», а в «Примечаниях» (№ 1, январь 1728) добавлено: «Людовик Генрих герцог Бурбонский принц королевской крови, из дому Конде родился в 1692 г. Венчался в 1713 г. с Мариею Агною, дочерью Франца Людовика, принца фон Конты, которая в 1720 г. умерла бездетно...». И так далее, на целую страницу. Расшифровыва­лись не только начальные предложения, которые были заголовком к информации, но и отдельные фразы из текста.

Наряду со всевозможными популярными сведениями историче­скогои, главным образом, дипломатического характера в «Примеча­ниях» появлялась также техническая информация. Так, в 1728 г. с мая по июль печаталась статья «О камне азбесте и полотне, которое из онаго камня делается», в августе того же года были помещены материалы, где сообщалось о том, что «Во Франции новый порох найден есть» и «О часах с висячим маятником». В январе 1729 г. «Примечания» сообщили читателям о строительстве моста в Лондоне: «Через реку Темес имеет новый мост построен быть». В апреле того же года был опубликован материал «Об объявлении мануфактуры Красной меди», в котором приводилось подробное описание техноло­гии, физические и химические методы определения меди. В 1733 г. в нескольких номерах печаталась статья «О магните». «Примечания» завоевали большое признание читателей, и уже после прекращения их выпуска переиздавались, спустя много лет, в Москве (1765) и Петербурге (1791).

Сведения о «Примечаниях» и других русских периодических изда­ниях XVIII в. содержатся в целом ряде работ [10]. Некоторые иссле­дователи (например, П. Н. Берков) считали «Примечания» журна­лом. В «Очерках по истории русской журналистики и критики», изданных в 1950 г. Ленинградским университетом, было прямо сказано: «Гораздо большее значение имели упомянутые выше «При­мечания» к «Ведомостям», представляющие собой первый русский литературный и научно-популярный журнал, первый русский журнал вообще» [11, 23]. Позднее, в 1973 г., в 3-м издании учебника «История русской журналистики XVIII—XIX вв.» о «Примечаниях» сказано, что они «превращаются как бы в журнал» [8, 22] (выделено мною.— А. А.). Однако отсутствие собственной программы, четкого целевого и тематического направления, оформление, слишком тесная связь с газетой и зависимость от нее не позволяют считать это прило­жение к газете журналом.

Потребность в обмене научной информацией, в научном органе ощущалась отчетливо. 11 января 1754 г. М. В. Ломоносов, находив­шийся в то время в Усолье на осмотре соляных копей, писал графу И. И. Шувалову: «Весьма бы полезно и славно было нашему отечест­ву, когда бы в Академии начались подобные сим (речь шла о «При­мечаниях».— А. А.) периодические сочинения, только не на таких бумажках по одному листу, но повсямесячно, или по всякую четверть или треть года, дабы одна или две материи содержалась в книжке, и в меньшем формате, чему много имеем примеров в Европе, а из которых лутчим последовать, или бы свой применись выбрать можно» [12, 158].

Через 10 месяцев, в ноябре 1754 года, состоялось заседание Ака­демии наук, где обсуждалась идея создания первого русского журна­ла. Участники совещания горячо встретили эту идею, установили периодичность (1 раз в месяц), стоимость (2 рубля в год) и обещали активное участие в издании. Редактором нового журнала, названного «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие», был назначен Г. Ф. Миллер.

«Ежемесячные сочинения» посвящались, главным образом, исто­рии, географии, экономике. В каждом номере помещалось от пяти до десяти материалов. Объем номера составлял от трех до пяти печатных листов (100—150 страниц небольшого формата — 20х12 см), напеча­танных крупным шрифтом без иллюстраций. Как правило, два мате­риала в номере (13—15 страниц) были стихотворными. Это большей частью оды, эпиграммы, сонеты, басни. Авторами этих произведений были А. П. Сумароков, В. К. Тредиаковский, М. М. Херасков и др. Литературные тексты располагались обычно в середине и в конце журнала, как бы предоставляя читателям отдых после чтения науч­ных статей, хотя они и не были сложными по изложению. В журнале строго соблюдалось обещание редакции: «...мы за правило себе при­няли писать таким образом, чтоб всякой, какого бы то звания или понятия ни был, мог бы разуметь предлагаемые материи» [13, 6).

Основную часть объема в журнале занимали статьи по истории и историографии. Самые значительные работы в этой области были написаны самим Г. Ф. Миллером, например: «Известия о торгах сибирских», «История о странах, при Амуре лежащих», «Опыт новейшия истории о России» и многие другие. Каждая из этих статей помещалась в ряде номеров журнала (от 3 до 12).

Большое значение и популярность имели актуальные для того времени работы по финансам и экономике. Так, в октябрьском номере за 1755 г. начало публиковаться «Маркиза Иэроима Беллони, знатного купца в Риме рассуждение о коммерции и монете», продолжавшееся в нескольких номерах. В августе 1755 г. была помещена статья «О прибытках и убытках коммерции в Англии и во Франции». Авторами экономических статей были русские и иностранные экономисты, личности которых не всегда возможно установить, так как публика­ции «Ежемесячных сочинений» обычно не подписывались. Одним из наиболее активных и квалифицированных авторов среди экономи­стов был член-корреспондент Академии наук П. Рычков. В журнале печаталось немало географических материалов, например: «О первых Российских путешествиях и посольствах в Китай» (июль 1755), «Описание Каспийского моря и чиненых на оном российских завоеваний» (январь—ноябрь 1763), «Топография Оренбургской губернии» (январь—декабрь 1762).

В первый же год существования в «Ежемесячных сочинениях» были опубликованы литературоведческие статьи «О качествах сти­хотворства рассуждение» (май 1755), «Рассуждение о начале стихотворства» (июль 1755), «О древнем, среднем и новом стихотворении российском» (сентябрь 1755). В каждом номере помещались одна — две информации, чаще всего о государственных или научных делах, например: «Речи к ея императорскому величеству и их император­ским высочествам, говоренные Великобританским чрезвычайным посланником господином Гидикенсом и с данными на оныя ответами июня 12 дня 1755» (июль 1755) или «Речь говоренная в начатии философских лекций при московском университете Гимназии ректо­ром Николаем Поповским».

Заметное место в журнале занимали познавательные, научно-популярные статьи и заметки, например: «Известия о магнитах с особливою силою действующих, которые делаются господином Дитрихом в городе Базеле» (ноябрь 1755), «Письмо о пирических пред­ставлениях» (о фейерверках; июль 1755), «Известия о двух живопис­ных картинах» (ноябрь 1755). Надпись «Для всех», помещенная на обложке под двуглавым орлом, являлась девизом журнала, стремяще­гося быть популярным изданием. В содержании всех номеров «Еже­месячных сочинений» заметно это стремление. Поэтому, несмотря на отдельные публикации такого характера, Миллер в июле 1755 г. ввел постоянный отдел «Автор», в предисловии к которому писал: «Я думаю, что я трудами своими ежемесячными сочинениями конечно зделаю немалую честь. Книг у меня много, руку имею здоровую, и могу без труда списывать то, что мне нравится: что я списываю, все мне нравится, а что правится мне, то (без похвалы сказать) самова лучшего вкусу». А в сноске на этой же странице отмечал: «Благо­склонному читателю не безизвестно будет, что в лейпцигских увесе­лениях разума находятся подлинники тех увеселительных листков, которых предлагается здесь первый» [14, 83]. Как и обещал редактор, в разделе «Автор», который повторялся в каждом номере (с припис­кой в заголовке: «Автор. Первый лист», «Автор. Второй лист» и т. п.), печатались переводы различных познавательных материалов из иностранных журналов. В последнем номере года помещалась инфор­мация «Родословные примечания», которая делилась на четыре части: «О новорожденных», «О скончавшихся», «О браках», «О пе­ремене в чинах».

Вначале Г. Ф. Миллер сам решал судьбу рукописей, редактировал их, иногда делал переводы и даже правил корректуру. Однако на тре­тий год издания журнала, в 1757 г., с началом работы М. В. Ломоносо­ва как члена канцелярии, Миллера стали ограничивать в самостоя­тельной редакционной деятельности: он должен был докладывать канцелярии об авторах, давать список материалов для Предваритель­ного согласования. Иногда статьи снимались против желания редак­тора. Жалобы Миллера на притеснения успеха не имели. Эти меро­приятия, направленные на большую объективность в подборе и редак­тировании научных материалов, можно считать первой попыткой создания научной редколлегии. Критика М. В. Ломоносовым истори­ческих работ Миллера касалась в основном подхода к русской истории, критерия ее оценки. По этому поводу Ломоносов выразился довольно резко: «Он больше всего высматривает пятна на одежде российского тела, проходя многие истинные ее украшения... из чего иностранные народы худые будут выводить следствия о нашей славе. Или нет других известий и дел российских, где бы по последней мере и добро с худом в равновесии видеть можно было?» [15, 52].

В связи с тем, что интерес к «Ежемесячным сочинениям» падал, Миллер старался разнообразить программу: увеличил объем ино­странных материалов, создал отдел «Известия о ученых делах», где помещалась хроника жизни Академии и материалы по состоянию научных работ, защите диссертаций и т. п. В связи с изменениями в программе дважды менялось и название журнала: с 1758 по 1762 г. — «Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие», а с 1763 г.— «Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах». Публикации на технические темы, помещаемые в «Ежемесячных сочинениях», представляли собой чаще всего информационные статьи, составленные Миллером на основе компиляций из иностран­ных журналов, например «Письмо о пирических представлениях», «Известия о магнитах», «Краткое описание електрических опытов» и др.

Журнал выходил регулярно, в течение 10 лет, с января 1755 по декабрь 1764 г. включительно. Затем, в связи с переводом Г. Ф. Милле­ра по указу Екатерины II в Москву издание «Ежемесячных сочине­ний» прекратилось. После этого академическая периодика длительное время совсем не издается. Лишь спустя 15 лет, в 1779 г., появляется журнал с длинным заголовком: «Академические известия. Содержа­щие в себе историю наук и новейшие открытия оных. Извлечение из деяний славнейших академий в Европе, новые изобретения, опыты в естественной Истории, Химии, Физике, Механике и в относящихся к оным художествах. Отличнейшие произведения в письменах во всей Европе; Академические задачи, любопытные и странные тяжбы и протчия примечательные происшествия».

В предисловии к первому номеру, которое называлось «Начер­тание», было сказано: «Некоторое общество при Санктпетербургской Академии Наук предприняло издавать периодическое или равновременное сочинение под названием Академических Известий, на следующем разположении: намерение и желание онаго есть, разпространение полезных знаний, и возбуждение любопытства к оным. Для достижения сей цели, берет оно за основание во первых дать понятие о предмете всех наук, изобразить их начало, возвра­щение и влияние над обществом, словом: преподавать их историю; во вторых доказывать пользу, представляя все новые во оных изследования, и приложения к общественным нуждам» [16, З]. Как видно из подзаголовка и «Начертания», редакция, стремясь объять необъят­ное, поставила перед собой невыполнимые задачи, нечетко сформули­ровала свое намерение. Журнал был создан по инициативе директора Академии наук С. Г. Домашнева, в его издании принимали участие многие известные ученые, писатели и общественные деятели. Редакто­рами журнала в разное время были академики С. Я Румовский, В. Л. Крафт, Н. Я. Озерецковский, М. Е. Головин [7, 17]. В каждом номере «Академических известий», по примеру «Ежемесячных сочи­нений», наряду с научными и научно-популярными статьями поме­щалось по одной оде или другому стихотворному произведению. Жур­нал издавался с января 1779 по июль 1781 г. (в свет вышло 8 выпусков по 4 тома в каждом). Основная причина прекращения издания связа­на с производственными и организационными трудностями, при­ведшими к упадку издательской деятельности Академии.

Новый президент Академии наук, а также Российской академии, созданной в 1783г. с целью изучения русского языка и словесности, княгиня Е. Р. Дашкова (1743—1810) активно принялась за рекон­струкцию типографии, возобновление выпуска академических трудов и издание двух новых журналов — «Собеседник любителей россий­ского слова» (1783—1784), а затем «Новые ежемесячные сочинения» (1786—1796). Редакторам нового журнала, членам Российской ака­демии, академикам языка и словесности С. Я. Румовскому, Н. Я. Озерецковскому и А. П. Протасову, видимо, хотелось создать журнал столь же популярный и значительный, какими были в свое время «Ежемесячные сочинения» Г. Ф. Миллера. Однако этого не получи­лось. Хотя литературный отдел был представлен такими видными авторами как Г. Р. Державин, Д. И. Фонвизин, М. М. Херасков, И. Ф. Богданович, Я. Б. Княжнин, В. В. Капнист, И. И. Дмитриев, В. И. Майков, произведения этих известных писателей, избранные для опубликования, были незначительны. В журнале без какой-либо си­стемы, без тщательного отбора и редактирования помещались перево­ды из Вольтера, Овидия, Шолье, Гельвеция, Бэкона. Тематика науч­ного отдела посвящалась экономике, географии, истории. В политиче­ском отношении издание было реакционным, выступало с резкими антиреволюционными материалами. «Новые ежемесячные сочине­ния» издавались десять лет и были закрыты после смерти Екатери­ны II и отстранения Е. Р. Дашковой от должности президента Академии.

«Ежемесячные сочинения», «Академические известия» и «Новые ежемесячные сочинения» являются представителями одного типа научно-литературного журнала, который прекратил существование в конце XVIII в. В начале XIX в. произошла дифференциация, в ре­зультате которой научные и литературные журналы окончательно разделились в самостоятельные типы с четкой структурой и другими типологическими признаками.

В 1788 г. в Москве, при Московском университете, начал выходить естественно-научный журнал «Магазин натуральной истории, физики и химии или новое собрание материй, принадлежащих к сим трем наукам, заключающее в себе: важные и любопытные предметы оных, равно как и употребление премногих из них во врачебной науке, в экономии, земледелии, искуствах и художествах» [17].

Журнал издавался под редакцией профессора А. А. Прокоповича-Антоненко в качестве приложения к газете «Московские ведомости» и выходил 4 раза в год, четырьмя «частями», сводимыми в один том с продолжающейся в пределах года нумерацией страниц, общими указателями и оглавлением.

Весьма необычно содержание «Магазина натуральной истории, физики и химии». Оно состояло из переводов с французского трех энциклопедических словарей: «Словаря Естественной истории» Бомара («Dictionnaire d'Histoire Naturell par M. de Bomare»), «Физического словаря» Сиго де ла фона («Dictionnaire de Phjsque par M. Sigaud de la Fond»), и «Химического словаря» Миккера («Dictionnaire de Chimie par M. Macquer») [18]. Материалы из этих словарей соответственно включались в один из трех разделов журнала: «Естест­венная история», «Физика» и «Химия».

Текст состоял из расширенного толкования самых различных слов и понятий, среди которых как крупные, масштабные (например, «Естественная история», «Физика», «Химия», «Натура», «Природа», «Естество» и т. п.), так и более частные термины, обозначающие свойства тел, названия планет, наук и их разделов, минералов и т. п.

Каждое понятие подавалось в виде отдельной статьи, помещенной под названием термина, которому она посвящена, с последовательной нумерацией римскими цифрами и синонимами на французском и латинском языках.

Издатели намеревались постепенно, из номера в номер, переводить энциклопедические статьи из различных сфер естествознания с тем, чтобы, доведя эту работу до конца, издать затем переведенные слова­ри целиком, в виде книг. Таким образом, форма журнального изда­ния использовалась, с одной стороны, с целью оперативного переме­щения материалов в качестве справочного пособия для того, чтобы не терять времени (несколько лет), пока все три книги могли появить­ся в виде законченных многотомных изданий. С другой стороны, про­водилась своего рода апробация перевода, о чем издатели сообщали в «предуведомлении». Извиняясь за качество перевода, они жалова­лись на отсутствие многих терминов на русском языке и трудность сочетания «красоты» стиля и точности. В дальнейшем предполагалось учесть все замечания, пожелания, сделать необходимые уточнения и изменения при подготовке книжных изданий.

Выпуск справочно-методической литературы соответствовал ха­рактеру издательской деятельности Московского университета, по­этому «Магазин натуральной истории, физики и химии» был принят вполне нормально и использовался как учебное пособие. Однако в 1790 г., после выхода 10-го тома, издание прекратилось. «С оконча­нием Х части Магазина Натуральной Истории, Физики и Химии,— говорилось в заключении,— мы принуждены прекратить самые труды наши в сем роде. После материй, которые можно было бы почерпать, осталось еще весьма пространно. Мы охотно желали бы исчерпать их, дабы, по сделанному нами в предуведомлении обещанию, соста­вить из того некогда на Российском языке Словари Натуральной Исто­рии, Физики и Химии, но непредвиденные Типографические обстоя­тельства совершенно препятствуют исполнить теперь желание наше» [19, 420].

Вторая половина XVIII в. в истории русской журналистики озна­меновалась созданием первых журналов и утверждением журнала как типа издания в России. На основе опыта первых продолжающихся и периодических изданий — «Комментариев Академии наук» и «При­мечаний к Ведомостям»—начали издаваться «Ежемесячные сочи­нения» и ряд других общенаучных журналов. Общие черты этих журналов — универсальность тематики, популярность изложения, обзорный характер информации с использованием материалов из зарубежных книг и журналов. Основное тематическое направление описанных журналов связано с общими проблемами естествознания и техники. Эти журналы подготовили почву для возникновения отраслевых научных журналов по более узким направлениям, что произошло несколькими десятилетиями позже.

Русские технические

и естественные журналы в первой четверти XIX в. (1800—1825)

В России XVIII в. уже заметно развивались наука и техника. Были открыты учреждения большой общественной значимости: Ака­демия наук (1725), Вольное экономическое общество (1765), Горное училище в Петербурге (1774). Успешно развивались горное дело, нефтяное производство и другие отрасли техники. Однако промышленность носила локальный характер, разделение труда не получало еще широкого распространения, ручной труд оставался основой производства. И только на рубеже XVIII и XIX столетий зарождение машинной индустрии и утвердившийся общественный характер труда создали предпосылки для возникновения научно-технической журналистики.

В 1800 г. была предпринята первая попытка создания специаль­ного технического журнала. Государственная Адмиралтейская колле­гия в Петербурге приняла решение издавать журнал, посвященный вопросам кораблестроения, навигации, военно-морского дела — «Морские записки или собрание всякого рода касающихся вообще до мореплавания сочинений и переводов» под редакцией вице-адми­рала А. С. Шишкова. В первый (и единственный) номер вошли статьи: «Исследование о комелях и ящиках для провозки кораблей», «О навигации и первоначальных книгах, касающихся до сей науки», «Описание морского сражения между датчанами и англичанами в апреле 1801 г.», «Мнение о средствах к распространению наук в Российском флоте». Судя по сроку описанного сражения, журнал вышел в свет не ранее конца 1801 г., хотя на обложке зна­чится 1800 г.

На этом издание прекратилось, ни одного другого специального технического журнала в России не выходило, поэтому появление «Морских записок» нельзя считать началом технической периодики.

Первым специальным техническим журналом в России был осно­ванный в 1804 г. в Петербурге «Технологический журнал», который издавала Академия наук. На его создание повлияло утверждение в 1803 г. нового устава — «Регламента Академии наук», согласно которому ей рекомендовалось наряду с «чистыми» науками занимать­ся и технологией производства, «...непосредственно обращать труды свои... к усовершенствованию фабрик, мануфактур, ремесел и ху­дожеств—сих источников богатства и силы государств» [20, 63]. В том же уставе говорится, что Академия наук «должна ежегодно издавать один том Записок, достойных примечания по своей практи­ческой пользе под именем Технологического журнала» [20, 65]. С этого времени издание научно-технического журналов в России не прекращалось. Одни журналы создавались, другие закрывались, но моментов полного отсутствия технических изданий уже не было.

Развивающиеся техника и технология требовали своего отражения в печатных органах. Объем технической информации вырос и приоб­рел тенденцию к постоянному увеличению. По данным Департамента мануфактур и торговли, в 1804 г. в России работали 2423 фабрики с 95202 рабочими [21, 33]. Число людей, занятых в сфере производства, беспрерывно (хотя и не очень резко) возрастало. Общение между ними посредством печати, обмен технической информацией стали необходимостью. Научно-техническая журналистика превратилась в социальное явление.

«Технологический журнал» издавался в Петербурге до 1815 г. периодичностью 4 номера в год, затем поменял название на «Про­должение технологического журнала, состоящее из Ученых известий, имеющих предметом приложения учиненных в науках открытий к практическому употреблению» и выходил с той же периодичностью до 1826 г. (до смерти В. М. Севергина).

Свою задачу редакция «Технологического журнала» изложила следующим образом: «Как Технология вообще... может взята и в ограниченном и обширнейшем смысле, так особливо и сие издание не посвящается со всей строгостию одним только прямым прикладам наук к собственным ремеслам, заводам и искуствам; (что, однако же, составит главный онаго предмет) но будет заключать в себе и разного рода другие полезные сочинения, опыты, наблюдения и примечания по Механике, Гидравлике, Физике, Химии, Минерало­гии, Ботанике и Зоологии» [22, 6]. Редакция придерживалась постав­ленной задачи, и поэтому журнал стал устойчивым научно-техниче­ским изданием. Касаясь задач и программы «Технологического журнала», Н. Протасов пишет: «Технологический журнал» был, несомненно, очень заметным явлением на общем довольно монотон­ном фоне современной русской периодики. Это был первый журнал, который ставил своей задачей не только говорить об «удивительных вещах», но знакомить читателя с новейшими достижениями науки и техники «к практическому их употреблению», в чем так нуждалась современная русская промышленность. И нужно сказать, что эта зада­ча журналом выполнялась довольно удачно...» [23, 118].

Бессменным редактором «Технологического журнала» был акаде­мик Василий Михайлович Севергин, крупный ученый в области химии, минералогии, технологии.

«Технологический журнал» был первым и единственным в то время журналом в области техники. Он не имел разделов, рубрик и вообще какого-либо тематического деления материалов (подборок, тематических номеров). В каждом номере печаталось по нескольку статей и сообщений. По жанру это были научные, технические, а также информационно-технические статьи и заметки на самые раз­личные темы. Например: «Новый способ кования платины», «На­ставление о делании стали», «Химическое испытание каменных углей», «Новый способ предохранять металлы от ржавчины», «О приготовлении сахара из крахмала» и т. п.

Авторский состав «Технологического журнала» был весьма квали­фицированным. Это, например, академики Н. Я. Озерецковский, Я. Д. Захаров, В. Л. Крафт, П. Б. Иноходцев, С. Е. Гурьев, Г. М. Ловиц, П. А. Загорский, А. Ф. Севастьянов и др. Значительная роль в создании высокого научно-технического уровня издания принадлежит его редактору академику В. М. Севергину. Он опубликовал в журнале много своих работ, из которых особое значение имеет «Рас­суждение о Металлургии, заключающее в себе теорию главных ея работ» — серия статей, помещенных в ряде номеров в течение не­скольких лет. Публиковались также материалы других видных уче­ных того времени. С годами оригинальные научные и технические статьи выделились в специальный раздел «Ученые известия», ко­торый с 1816 г. отделился от журнала, превратившись в отдельное периодическое издание в виде приложения. В самом же журнале, который получил название «Продолжение Технологического Журна­ла», стали печататься лишь краткие научные сообщения и информа­ционно-технические заметки, в том числе переводные или компиля­тивные.

Отнесение «Технологического журнала» к какому-либо типу по целевому назначению вызывает затруднение. Будучи первым техни­ческим журналом, он, естественно, (в большей или меньшей мере) вбирает в себя черты всех сложившихся позже типов журналов и подготавливает почву для возникновения отраслевой периодики. Тем не менее, хотя внутренняя структура и жанры еще не установились, по задачам, программе и характеру наиболее значительных мате­риалов (с учетом слабого теоретического уровня технических наук того времени), «Технологический журнал» следует все же считать провозвестником типа научно-технических журналов.

«Журнал полезных изобретений в искусствах, художествах и ремеслах и новейших открытий в Естественных науках» начал издаваться с января 1806 г. ежемесячно при Московской губернской гимназии. Его издателями были «некоторые члены ученого сословия Московского учебного округа», в основном учителя Московской губернской гимназии, уверенные в том, что «художества и ремесла без сомнения гораздо более принесли существенной в общежитии пользы, нежели самыя Науки» [24, З]. Журнал был создан с целью «позна­комить фабрикантов наших с изобретениями всякого рода, кои сдела­ны в других землях к совершенству фабрик и заводов». Для выпол­нения этой задачи редакция решила публиковать «описание разного рода машин, кои на таковых заводах и фабриках с пользою употребле­ны быть могут; орудия, служащия к лучшему и легчайшему обра­батыванию материалов, составы красок и их приготовление... А дабы видеть, каким образом художества и ремесла достигали той степени совершенства, на которой мы их ныне видим, и дать некоторое поня­тие читателям о домашней нашей промышленности, помещаема будет в сих листах и сама История изобретений и описание знаменитейших наших фабрик и заводов, так чтобы журнал сей со временем был со­бранием всего, что касается до искуств, художеств и ремесл. Сверх всего будет он заключать в себе новейшие открытия в Естественных науках, особливо что может служить пользою страждущему челове­честву» [24, 6—7].

Журнал состоял из технических статен и заметок главным образом информационного характера. Их тематика — весьма разнообразная, пестрая. Например: «О свойстве и составлении бумажных цилиндров для лощения бумажных и шелковых материй», «Способ снизить железо и полированную сталь», «О составлении и употреблении шоколада», «О делании лучших свеч» и др. Отсутствовала какая-либо система в подаче и подборке материалов, заимствованных в основном из иностранных журналов. При этом в конце номера помещалось примечание, в котором перечислялись издания, откуда взяты статьи, вошедшие в данный номер. Оригинальные публикации были крайне редки, например, «Описание Тульских оружейных заводов» в № 3 за 1806 г.

С одной стороны, в «Журнале полезных изобретений» наблюда­ется распыление и мельчание тематики (например, подробное описа­ние на 13-ти страницах с чертежами элементарного приспособления типа транспаранта, «машины, при помощи которой слепой писать может» — в № 1 за 1806 г.). С другой стороны, видна тенденция, тяго­тение к определенной тематике по мануфактурному производству. По одной-две статьи на эту тему встречаются почти в каждом номере: «Общее понятие о красильном деле», «Описание новой машины для битья шерсти», «Способ красить бумагу и ткани», «Описание машины для прядения хлопчатой бумаги и шерсти», «Об употреблении индиго в крашении» и др. (1806, № 1—10). Серия материалов была посвяще­на наивным, по теперешним представлениям, изобретениям машин с использованием в качестве движущей силы домашних животных. Такие статьи сопровождались многочисленными рисунками, где изображались, например, быки, вращающие маховики, собака, дви­гающая колесо, с передачей движения через шестерни и блоки, позволяющие, по замыслу автора, осуществлять работу кузнечных мехов и т. п. (см., например, № 2, 10 за 1806 г.)

В 1807 г. «Журнал полезных изобретений» был переименован в «Повременное издание о полезных изобретениях в искуствах, худо­жествах и ремеслах, и важнейших предметах земледелия и торговли». Издатели сразу предупредили: «Мы переменили название, но ничуть не переменили главного нашего намерения, то есть, чтобы быть полез­ными, сообщая отечественникам нашим все, что может служить к совершенству художеств и ремесл, как истинных источников народного богатства» [25, 111—IV]. В том же предисловии к первому номеру, где объявлялась задача периодического органа, издатели ошибочно заявили: «...между множеством периодических сочинений, издаваемых ныне на языке российском, не было до сих нор ни одного, в котором бы фабрикант, художник, ремесленник могли почерпнуть нужные сведения о новейших открытиях в искусствах, -«художествах и ремеслах, в коих с некоторого времени сделаны весьма важные успехи» [25, IV]. Непонятно каким образом редакция могла «не заметить» ежемесячно выходящего четвертый год в Петербурге «Тех­нологического журнала» Академии наук, без сомнения, более солид­ного, более значительного издания, нежели «Журнал полезных изо­бретений». В структуре издания, в содержании и жанре материалов изменений не произошло, за исключением только широты тематики (добавились земледелие и торговля). Журнал продолжал выходить до 1810 г.

«Артиллерийский журнал» издавался в Петербурге с 1808 г. Временным артиллерийским комитетом Военного министерства, ко­торый призвал к участию в работе всех опытных специалистов в об­ласти артиллерии, «дабы новым лучом опытности озарить круг занятий любителей сей части воинского искуства и так сугубою ревностию отечеству полезными». Редакция предполагала публико­вать «всякие новые изобретения до артиллерии касающиеся... любо­пытный и отборныя выписки и переводы из книг иностранных, коими не каждой русской читатель пользоваться может... доклады Его Императорскому Величеству и разные по Артиллерии Акты; также сведения о занятиях временного артиллерийского комитета и известия о производстве работ в Арсеналах, Лабораториях, поро­ховых заводах и наконец известия о выходящих артиллерийских книгах» [26, III].

Журнал выходил 6 раз в год объемом 120—140 страниц с прило­жениями — картами, чертежами, схемами. Он имел хорошую печать, высокое качество бумаги. На титульном листе был помещен рисунок: двуглавый орел сидит на стволе орудия. В клюве одной головы — лавровый венок, другой — пальмовая ветвь. Рядом — военные аксес­суары: барабаны, флаги, винтовка со штыком, ядра, измерительные инструменты.

В первое время редакция публиковала материалы только по артиллерийской тематике, по преимуществу статьи теоретического и практического характера, например: «О длине артиллерийских орудий и количестве пороха в заряд потребного», «Разсуждения о потребном заряде для достижения дальнейших выстрелов», «О поро­хе», «О селитре», «О селитренницах», «Опыты изобретения пушек» и др. В каждом номере помещалось 5—6 таких статей, авторами которых были военные специалисты высокого ранга — генералы и полковники. Кроме того, давались официальные материалы — поло­жения, правила, указы, нормы. В первом же номере за 1808 г. было помещено Положение «Сколько на заводах должно быть сделано в одной фабрике пороха при расходе материалов...», представленное в виде таблицы норм и подписанное генерал-лейтенантом графом Аракчеевым. Наряду со специальными материалами в номере поме­щена заметка «Ревностный подвиг» о героическом поступке бомбардира Ивана Федотова, который во время «сильной пальбы» из крепости Свеаборг бросился к горящим снарядам, затушил паклю и оттащил от них людей. Тут же приводится представление к награде и' речь, «говоренная полковником Аргуном при вручении высочайших награждений» [26, 112—114].

В дальнейшем редакция расширила программу, помещая материа­лы по математике, физике, химии, механике, металлургии, пред­ставляющие собой теоретические статьи, имеющие прямое или косвенное отношение к артиллерии. Печатались также работы по истории военной техники, вооружения (например, статья «О артиллерийских орудиях» в № 2 за 1808 г.), где описывалось изобретение пушек, мортир, бомб, ядер. Один материал в номере представлял собой описание, профессиональный обзор какого-либо военного предприя­тия, начиная с «Краткого описания мастерских при Санкт-Петербургском Арсенале» в № 3 за 1808 г. В последующие годы в журнале появился также отдел библиографии, где печатались рецензии на книги по артиллерийскому делу. В отделе «Смесь» помещались всякие хроникальные заметки, краткие информационные сообщения, любопытные сведения из отечественного и зарубежного опыта. Офи­циальные документы (указы, рапорты, докладные записки, представ­ления) были выделены в специальный отдел «Акты». Публиковались в «Артиллерийском журнале» также переводные статьи и выдержки из иностранных книг. К каждому номеру прилагались таблицы, чер­тежи, схемы, карты.

«Артиллерийский журнал»— одно из самых стабильных русских периодических изданий дореволюционного периода. Он выходил с 1808 по 1811 г., затем с 1839 по 1917 и с 1922 до 1960 г.

С 1820 г. в Москве начал выходить ежемесячный журнал «Новый магазин естественной истории, физики, химии и сведений экономи­ческих», который издавался И. А. Двигубским. Журнал состоял из материалов, перепечатанных из различных иностранных изданий — книг и журналов. Идеалистическая сущность издания явно подчер­кивалась многочисленными публикациями «из Вирея»— сборника нравоучительных религиозных правил. В первом же номере (1820) 65 страниц из 80 заняли «Общие рассуждения о природе и об удоволь­ствиях, почерпаемых в созерцании ея творений», которые затем, уже в меньшем объеме, продолжались почти в каждом номере в виде отдельных статей («Некоторые мысли о жизненном движении в чело­веке, животных и растениях», «О телах органических» и др.). Рели­гиозная установка во взгляде на природу была определена сразу до­вольно отчетливо: «...природа ничто иное есть, как высочайшая Воля Божия»; «Вселенная одушевляется божественным могуществом, всеобщим Духом жизни, проникшим во все ея части, которые Им единственно существуют, движутся и живут» [27, 3—4]. Обширные обзоры мира растений и животных сопровождались многочисленными морализованиями.

Тематического деления материалов, четкой внутренней структуры в первые годы в журнале не было. Основную часть объема занимали статьи, посвященные описанию различных животных, минералов, явлений. Например: «Кабарга», «Фосфор», «Изумруд» (1820, № 5); «О сотрясении упругих поверхностей» (1820, № 3) и т. п. Много помещалось статей практического характера: «Способ увядшие цветы делать свежими посредством горячей воды», «Китайский клей», «Описание снаряда для добывания водородного угольного газа и освещения сим газом домов, фабрик и пр.» (1820, № 1); «О предохране­нии от насекомых шерсти, мебели, платья, мехов и др. вещей в домаш­нем хозяйстве» (1820, № 3); «О бумажных кровлях» (описание спо­соба приготовления материала, близкого современному толю и рубе­роиду); «О мостах из железной проволоки» (1820, № 5) и т. п.

Основной источник, откуда перепечатывались научные статьи,— французский журнал «Annales de Chimie et de Physigue» («Анналы химии и физики»). Среди материалов этого журнала крупный обзор Ампера «Опыт естественного классорасположения простых тел», статья французского минералога аббата Гаю «О произведении электричества в минералах посредством давления» (1820, № 10) и др.

С годами в журнале утвердилась прочная структура, состоящая из 4-х постоянных разделов: «Естественная история», «Физика», «Смесь», «Метеорологические наблюдения». В первый раздел поме­щались материалы по истории естествознания («Краткая история Минералогии») или глобальным процессам, происходящим в природе в течение длительного времени («Обозрение перемен земляной по­верхности», 1830,.№ 1; «Болезни и смерть растений», 1830, № 4; и др.). В раздел «Смесь» попали многочисленные информационные заметки, например: «О высоте скандинавских гор», «О причинах красного цвета снегов», «О новых магнитных опытах», «О Русском календаре» (1830, № 1). Кроме того, в «Смесь» включались краткие (0,5 страниц) библиографические заметки о книгах: «Книги зоологи­ческие, ботанические, минералогические, физические, химические и пр.», «Метеорологические наблюдения» печатались с 1820 г., однако в дальнейшем в разделе расширились данные, приводимые в таблич­ной форме. Среди публикуемых параметров — температура воздуха, давление, направление и сила ветров, влажность и т. п. Главным же в журнале был раздел «Физика», где помещались теоретические статьи, описывающие явления и закономерности: «О волнообразном движении эфира»; «О главных причинах неравномерного распро­странения температуры на земном шаре» (1830, № 1), «О возмож­ности соглашения Невтоновой и Эйлеровой теории света» (1830, № 4) и т. п. В третьей части журнала за 1830 г. была опубликована пере­водная статья «О неделимом в растительном царстве» студента I курса Московского университета А. И. Герцена [28, 3—12]. Статья представляла собой краткое изложение труда швейцарского ученого Декандоля «Органография» и посвящалась единству различ­ных явлений и процессов в мире растений. В течение 1830 г. в журна­ле появились новые разделы — «Технология» и «Высшая математи­ка». Однако по окончании года, после выпуска всех 12 номеров, изда­ние прекратилось.

Таким образом, в первой четверти XIX в. в России происходит интенсивный процесс формирования первых журналов, посвященных технике и естествознанию, ведется важный поиск форм и типов специальных изданий.

Развитие специальных журналов в области техники и естествознания со второй четверти XIX в. до 1917 г.

Со второй четверти XIX в. происходит типологическая стабилиза­ция и дифференциация специальных журналов. Укрепляются, совер­шенствуются научные и научно-отраслевые журналы, затем с разви­тием капитализма, в течение ряда десятилетий создаются и форми­руются производственные, информационно-технические и другие типы журналов.

Дальнейшее изложение истории технических и естественных журналов в данной главе ведется по типам. Более подробное обоснова­ние этому дается в предисловии.

Научно-технические журналы

В первой четвертиXIX в. развитие технических журналов шло медленно. Было создано лишь 7 изданий, из которых наиболее устой­чивым по продолжительности издания был «Технологический жур­нал» сего «Продолжением...». Технический журнал как тип издания еще не сложился, но двадцатилетний опыт издательских поисков привел к формированию прочной типологической структуры. С 1825—1827 гг. в Петербурге начинают издаваться «Горный журнал», «Журнал мануфактур и торговли», «Журнал путей сообщения», «Инженерные записки», «Военный журнал». Они издавались различ­ными, наиболее ведущими отраслевыми ведомствами.

Характерными чертами, объединившими эту группу журналов в один тип, являются: высокий теоретический уровень, значительная социальная роль издающихся органов (издателей), установившаяся внутренняя структура в виде постоянных разделов, сочетание мате­риалов различных жанров при значительном преобладании научных статей. В этих изданиях отражались лучшие достижения отечествен­ной и зарубежной науки и техники. Первый и наиболее значитель­ный тип специальных журналов в области техники наиболее точно может быть охарактеризован термином «научно-технический».

Научно-технические дореволюционные журналы в течение столет­него периода своего развития совершенствовались в тематике, жан­рах, оформлении изданий и прочно сохранили все принципиальные признаки типа. Его первым полноценным представителем следует считать созданный в 1825 г. в Петербурге «Горный журнал». Бурное развитие в России горного дела и горной науки, полувековой опыт подготовки русских специалистов-горняков высшей квалификации в Горном училище, преобразованном в Горный кадетский корпус, подготовили условия для создания специального журнала по горному делу. В марте 1825 г. при Горном кадетском корпусе был создан Ученый комитет по горной и соляной части, главной задачей которого было издавать «Горный журнал или собрание сведений о горном или соляном деле с присовокуплением новых открытий но наукам к сему предмету относящимся». Цель и задачи нового печатного органа были изложены на заседании Ученого комитета по горной и соляной части 1 июля 1825 г. председательствующим Е. В. Карнеевым: «Издание онаго должно распространять новые открытия... служить пособием для преподавания наук в Горном Кадетском корпусе, заключая в себе статьи или материалы для составления Горных курсов по Металлур­гии, Горному и Маркшейдерскому Искуству и пр., каковых у нас еще не издано... Наконец, издание Горного Журнала должно способство­вать и самым Наукам» [29, XVII—XVIII]. Организация «Горного журнала» явилась событием в культурной жизни России, встречен­ным научной общественностью с большим подъемом.

С самого начала издания «Горный журнал» имел четкую прог­рамму и структуру, которые были определены еще министром финан­сов Е. Ф. Канкрином в докладной записке царю с просьбой об учреж­дении Ученого комитета по Горной и Соляной части и об издании журнала. Были утверждены постоянные разделы: «Горные законопо­ложения», «Минералогия», «Химия», «Горное дело», «Заводское де­ло», «Монетное дело», «Соляное дело», «Всеобщая горная и соляная библиография», «Библиографические известия и некрология», «Смесь». Редакция строго придерживалась этой структуры, хотя разделы чередовались и появлялись не в каждом номере. Со време­нем менялись наименования разделов, появлялись новые, отрасле­вые («Геогнозия», «Перматогнозия» и т. п.), но принципиально внут­ренняя структура журнала многие десятилетия оставалась неизменной.

«Горный журнал» был рассчитан на ученых и инженеров высокой квалификации. Хотя долгое время это было единственное издание но горному делу, что требовало широкого диапазона в тематике и подаче материалов, журнал явно тяготел к научному типу. Основное содержание материалов составляли научные (теоретические и экспе­риментальные) и технические статьи, научные сообщения, обзоры. В меньшей степени публиковались производственные и информа­ционно-технические статьи и заметки. Помещались также характерные и теперь для научного журнала рецензии на книги, библиографиче­ские заметки, некрологи, отчеты.

В первые годы журнал не имел узкой специализации и охваты­вал вопросы не только геологии, горнодобывающей и горнообрабатывающей промышленности, но и металлургии, гидротехники, гидро­энергетики, физики, химии и т. д. В нем принимали участие крупней­шие русские ученые: П. П. Аносов, Д. И. Менделеев, А. П. Карпин­ский, М. А. Шателен, Д. И. Соколов и многие другие. Несмотря на научную направленность, журнал в первый же год существования имел немалый по тому времени тираж — 1100 экз., который постепен­но увеличивался.

Первый номер открывался редакционной статьей «Обозрение наук и искусств, входящих в состав «Горного журнала». В ней обосно­вывалась необходимость перехода в развитии горного дела от эмпи­рического уровня к серьезной науке. В «Горном журнале» в первые годы печаталось много переводных статей иностранных авторов. Однако в дальнейшем число переводных публикаций уменьшилось. На страницах журнала освещалось состояние горной техники в Рос­сии и за рубежом, результаты исследований природных ресурсов, вопросы технического состояния и развития горных предприятий, выступали видные русские горные инженеры Д. И. Соколов, Е. П. Ко­валевский и др.

Одним из самых активных авторов «Горного журнала» был вы­дающийся русский металлург, создатель высококачественной метал­лургии Павел Петрович Аносов (1797—1851), работы которого регулярно публиковались с 1826 но 1841 г. В первой же своей статье «Геогностические наблюдения над Уральскими горами» П. П. Аносов, будучи по избрании Златоустовского горного общества корреспон­дентом «Горного журнала», писал: «Уральские горы... давно уже заслуживали подробнейшее исследование. Давно уже надлежало при­вести в известность состав их, определить взаимное отношение горнокаменных пород, постепенный их переход и образ соединения между собой, дабы тем удобнее достигнуть до главнейшей цели — открытия частных месторождений полезных минералов» [30, 3|. Автор впервые ставит большую проблему комплексного обследования геоморфологии и геологии богатейших районов Урала.

Наиболее важная часть деятельности П. П. Аносова связана с многолетними исследованиями по созданию высококачественной стали. В 1837 г., впервые произведя новую плавку стали из чугуна без прибавления железа, П. П. Аносов опубликовал в «Горном журна­ле» статью «О приготовлении литой стали». Затем на уральских заводах было проведено множество экспериментов, и впервые в мире началось массовое производство стали высшего качества, называемой «булатом». Этой теме была посвящена классическая научная работа II. П. Аносова «О булатах», которой был целиком посвящен второй номер «Горного журнала» за 1841 г.

Журнал пользовался большим успехом за рубежом. Иностранные издания помещали переводы отдельных публикаций, а в 1840 г. вышел пятитомный сборник избранных оригинальных статей из «Горного журнала» на французском языке за предшествующие пять лет (1835—1839)—«Annuaire du Journal des Mines de Russie» [31, 320].

Во второй четверти XIX в. техническая периодика значительно укрепилась. Вслед за «Горным журналом» в Петербурге соз