Использование специальных знаний при анализе постановления о назначении экспертизы

Как было уже указано выше, процессуальные нарушения и формально-логические ошибки адвокат может выявить самостоятельно. Значительно труднее проанализировать вопросы, вынесенные на разрешение экспертизы, и определить требуются ли для их разрешения специальные знания и в какой именно области.

Другой типичной ошибкой, которую под силу обычно выявить только специалисту является неверное определение рода или вида экспертизы, что напрямую связано в дальнейшем с выбором кандидатуры эксперта. Следователи, да и адвокаты не знают тонкостей родового деления внутри различных классов экспертиз и могут назначить судебно-экономическую экспертизу и поручить ее выполнение эксперту судебно-бухгалтерской экспертизы.

Еще одна типичная ошибка – это предоставление в распоряжение эксперта всех материалов уголовного дела. Согласно процессуальному законодательству эксперт вправе знакомиться с материалами дела, но это право ограничено предметом экспертизы. Эксперт не должен подменять следователя и заниматься анализом материалов дела, собирая доказательства и выбирая, что ему исследовать, например, анализировать, свидетельские показания, иначе могут возникнуть сомнения в объективности и обоснованности заключения. Адвокат, выступивший с ходатайством о назначении экспертизы, должен проконсультироваться со специалистом, какие конкретно материалы необходимо предоставить в распоряжение эксперта, например, протоколы осмотра места происшествия и некоторых вещественных доказательств, схемы, планы, документы, полученные при выемке и пр.

Все перечисленные выше ошибки могут привести к исключению из материалов дела постановления о назначении экспертизы, а, следовательно, и самого экспертного заключения.