2015-06-04
299
| № п/п | Составляющая критерия | Отлично | Хорошо | Удовлетворительно | Неудовлетворительно |
| 1. | Соответствие содержания доклада содержанию квалификационной работы | Полностью соответствует | В основном соответствует | Частично соответствует | Не соответствует |
| 2. | Выделение научной и практической ценности выполненной работы | Имеется | В основном имеется | Частично имеется | Нет |
| 3. | Качество изложения | Свободное и четкое | В основном свободное | Привязан к тексту | Низкое |
| 4. | Качество презентации, структуры доклада | Высокое, Четкая структура | Среднее, Нечеткая структура | Среднее, Доклад не структурирован | Низкое Доклад не структурирован |
| 5. | Ответы на замечания рецензента и вопросы | Полноценные, содержательные | Недостаточные, но содержательные | Неполноценные ответы, ответы не на все вопросы | Ответы не удовлетворительны |
За доклад выставляется оценка:
- «отлично»,если доклад по трем критериям оценен на «отлично», по остальным – не ниже «хорошо»;
- «хорошо», если доклад по трем критериям оценен не ниже «хорошо», по остальным – не ниже «удовлетворительно»;
|
|
|
- «удовлетворительно»,если доклад не более чем по двум критериям оценен на «неудовлетворительно»;
- «неудовлетворительно», если доклад по трем и более критериям оценен на «неудовлетворительно».
За ответ на вопрос выставляется оценка:
- «отлично», если ответ правильный, уверенный, четкий и полный;
- «хорошо», если ответ, в основном полный, уверенный и правильный, однако допущены незначительные погрешности, исправленные после дополнительных вопросов;
- «удовлетворительно», если ответ неполный, неуверенный, нечеткий, отдельные положения неправильные, однако путем наводящих вопросов, в основном достигается необходимая полнота ответов;
- «неудовлетворительно», если ответ сумбурный, неправильный, содержит существенные, принципиальные ошибки, дипломник не понимает сущности излагаемого вопроса или не дает ответа на него.
Оценка за ответы на вопросыскладывается из оценок, выставленных за каждый заданный вопрос и устанавливается:
- «отлично», если не менее половины оценок «отлично», остальные – «хорошо»;
- «хорошо», если не менее половины оценок не ниже «хорошо», остальные – «удовлетворительно»;
- «удовлетворительно», если более половины оценок не ниже «удовлетворительно»;
- «неудовлетворительно», если не выполняются требования для получения удовлетворительной оценки.
Оценка рецензента берется из выводов «Рецензии на ВКР бакалавра», подписанной лично рецензентом.
Итоговая оценка за защиту ВКР определяется средним баллом из оценок, полученных по критериям, и выставляется:
|
|
|
- «отлично», если средний балл по всем критериям не менее 4,5 и качество ВКР оценено рецензентом на «отлично»;
- «хорошо», если средний балл не менее 3,5 и качество ВКР оценено рецензентом не ниже «хорошо»;
- «удовлетворительно», если 75% и более оценок не ниже «удовлетворительно». Допускается наличие не более одной оценки «неудовлетворительно» при положительной оценке рецензентом качества работы;
- «неудовлетворительно», если не выполнены требования для получения удовлетворительной оценки.
Отдельные ВКР, защищенные на «отлично», могут быть рекомендованы для участия в конкурсах студенческих научных работ, для публикации, к внедрению в практику. В протокол заседания ГЭК по защите ВКР бакалавров может также быть внесена запись о рекомендации выпускнику продолжить обучение в магистратуре.
Лицам, не проходившим защиту ВКР по уважительной причине (к примеру, по медицинским показаниям), должна быть предоставлена возможность защиты без отчисления из Академии. Дополнительные заседания ГЭК организуются в установленные Академией сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи заявления лицом, не защитившим ВКР по уважительной причине.
Лица, завершившие освоение основной образовательной программы, но не подтвердившие соответствие подготовки требованиям ФГОС ВПО при защите ВКР, имеют право на повторное итоговое аттестационное испытание в течение пяти последующих лет, но не более двух раз.
Повторная итоговая аттестация осуществляется через процедуру восстановления в состав студентов Академии и проводится государственной аттестационной комиссией нового созыва. Восстановлени е претендента производится, как правило, на условиях договора о возмездном оказании услуг и оформляется приказом ректора.
Оплата повторной итоговой аттестации определяется на основании расчетов стоимости образовательных услуг по нормам, утвержденным приказом ректора и действующим на момент заключения договора.
Лицо, претендующее на повторную защиту ВКР, подает заявление на имя ректора с просьбой о восстановлении с целью прохождения итогового государственного испытания. Заявление подается не позднее, чем за месяц до начала мероприятий итоговой аттестации (для выпускной квалификационной работы – начальный этап ее выполнения), закрепленного рабочими учебными планами по направлению подготовки на текущий учебный год. Заявление, завизированное заведующим выпускающей кафедрой и деканом факультета, заключенный договор и документ об оплате для подготовки приказа представляются в деканат соответствующего факультета Академии.
Литература
1. Кудрявцев Е.М. Оформление дипломного проекта на компьютере / Учеб. Изд-е. – М., 2006. – 226 с.
2. Курсовые и дипломные работы: от выбора темы до защиты: справ. Пособие // ав.-сост. И.Н. Кузнецов. – Мн.: Мисанта, 2003. – 416 с.
Приложение 1
