Расширение области исследуемых явлений

Многие специалисты в области политической науки подходят к изучению явлений политической жизни с неинструменталистских позиций. В прошлом при взаимодействии ученых, применявших различные подходы к изучению схожих проблем, внимание акцентировалось на их кажущейся непримиримости, как будто «конкурирующие парадигмы» Куна представляют собой единственную программу взаимодействия представителей различных подходов в области социальных наук.

В последние годы возникла альтернативная программа, которая предполагает взаимодополняемость различных подходов, существующие различия признаются не в качестве конкурирующих парадигм, а как дополняющие друг друга подходы к исследованию сложных явлений. Такая позиция предполагает более плодотворное взаимодействие ученых, опирающихся на разные подходы, причем в данном случае для них обретают важность не только применяемые коллегами инструменты и техника исследований, но и отбор изучаемых проблем.

В настоящее время некоторые политологи, сторонники теории рационального выбора, начали изучать результаты и методы исследований других ученых, придерживающихся альтернативных теоретических позиций. Дж. Ферджон, например, обнаружил, что интерпретативный и инструменталистский подходы к пониманию феномена выборов, проводившихся в Англии XVII в., имеют аналогичную природу (Ferejohn, 1992). Дж. Голдстайн и Р. Кеохейн исследовали различные подходы, включая теорию рационального выбора, применявшиеся при изучении роли идей (Goldstein, Keohane, 1993). Р. Бейтс и Б. Вейнгаст, Дж. Фирон, а также Д. Лейтин провели исследования целого ряда явлений, обычно считавшихся сторонниками теории рационального выбора второстепенными; к их числу относятся мятежи, столкновения на этнической почве и языковая политика (Bates, Weingast, 1995; Fearon, 1994; Laitin, 1988).