О поражении «своего» правительства в империалистской войне

Защитники победы своего правительства в данной войне, как и защитники лозунга «ни победы, ни поражения», одинаково стоят на точке зрения социал-шовинизма. Рево­люционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своего прави­тельства, не может не видеть связи его военных неудач с облегчением низвержения его. Только буржуа, верящий, что война, начатая правительствами, непременно кончится, как война между правительствами, и желающий этого, находит «смешной» или «неле­пой» идею о том, чтобы социалисты всех воюющих стран выступили с пожеланием по­ражения всем «своим» правительствам. Напротив, именно такое выступление соответ­ствовало бы затаенным мыслям всякого сознательного рабочего и лежало бы по линии нашей деятельности, направленной к превращению империалистской войны в граждан­скую.

Несомненно, серьезная агитация против войны части английских, немецких, русских социалистов «ослабляла военную мощь» соответственных правительств, но такая аги­тация была заслугой социалистов. Социалисты должны разъяснять массам, что для них нет спасения вне революционного низвержения «своих» правительств и что затрудне­ния этих правительств в теперешней войне надо использовать именно для этой цели.

О ПАЦИФИЗМЕ И ЛОЗУНГЕ МИРА

Настроение масс в пользу мира часто выражает начало протеста, возмущения и соз­нания реакционности войны. Использовать это настроение — долг всех с.-д. Они при­мут самое горячее участие во всяком движении и во всякой демонстрации на этой поч­ве, но они не будут обманывать народ допущением мысли о том, что, при отсутствии революционного движения, возможен мир без аннексий, без угнетения наций, без гра­бежа, без зародыша новых войн между теперешними правительствами и господствую­щими классами. Такой обман народа был бы лишь на руку тайной дипломатии воюющих правительств и их контрреволюционным планам. Кто хочет прочного и де­мократического мира, тот должен быть за гражданскую войну против правительств и буржуазии.