Урок А3. Источник нововведений и латентная структура

Дело, конечно, не столько в памятниках, сколько в том, что все общественные процессы на Северо-Востоке успели пройти очень длинную эволюцию. Как правило, остальные, более западные, районы во многом повторяли путь, уже пройденный Северо-Востоком. Более того, до сих пор Северо-Восток является источником почти всех важных нововведений в американской жизни, которые потом распространяются отсюда по другим частям США. Распространение идёт вполне по правилам знаменитой теории диффузии нововведений, которая была создана четверть века назад шведским географом Торстеном Хагерстрандом. Суть её сводится, в двух словах, к тому, что новость или нововведение распространяется из точки, где оно возникло, в соответствии с двумя факторами – близостью по геометрическому расстоянию (чем ближе, тем быстрее новость появляется тут) и размером города (чем крупнее город, тем быстрее появляется новость). На материале США эта теория была успешно апробирована множество раз на самых разных примерах (конка, электрический трамвай, радио, телевидение т т.д. и т.п.).

Интересно, что в США это распространение каждый раз идёт по одной и той же траектории, существенно нарушающей правила Хагерстранда по причине особенностей географической структуры американского общества. Повторяемость этой траектории столь велика, что это позволяет назвать её латентной (скрытой) территориальной структурой общества. Её выявлением занимался в своё время А.В.Новиков (ещё будучи студентом) на примере известного процесса дезурбанизации в США в 70-х и 80-х годах. Согласно его исследованиям, нововведение обычно возникает в Новой Англии, иногда в Нью-Йорке (например, субурбанизация), потом оно следует строго в западном направлении. Когда оно переходит за долготу Чикаго или Детройта, первые его признаки появляются в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе и оттуда ползут на восток, навстречу первой волне. Чаще всего они встречаются друг с другом где-то между Денвером и Канзас-Сити, после чего резко поворачивают на юг, достигают Далласа и Хьюстона и поворачивают на восток и северо-восток. Завершается процесс где-то в Каролинах, то есть не так уж далеко от мест, где он начался.

Такая структура поистине латентна: её крайне трудно параметризовать или выявить традиционными географическими или статистическими методами. Поэтому об её существовании можно строить только предположения и формулировать их в виде гипотезы. Однако даже в таком гипотетическом виде идея латентной структуры имеет огромную практическую ценность. Ведь между началом процесса на Северо-Востоке и его завершением в Каролинах проходит обычно от пяти до десяти лет. Представим себе, что речь идёт о субурбанизации. Когда она уже получила развитие на Среднем Западе, на Юго- Востоке всё ещё в разгаре урбанизация в классической форме. Однако если власти южных городов следят за событиями, которые прокатываются по этой самой латентной структуре, они вполне могут понять, что пора прекратить, скажем, cтроительство школ в центральных частях города и переносить его в пригороды, где того гляди начнётся бум. Легко себе представить, как важно это для спекулянтов землёй...

Интересна идея латентной структуры и в методологическом плане. В её свете география страны в каждый данный момент предстаёт как совокупность прошлого, настоящего и будущего, воплощённого в конкретных районах: Северо-Восток будет чаще всего олицетворять будущее, Средний Запад – настоящее, а Юг – прошлое.

Можно смело утверждать, что такое сочетание районов прошлого, настоящего и будущего, такой «брак истории с географией» наверняка есть в любой мало-мальски крупной стране. Просто на примере США мы опять видим, что именно здесь общегеографические процессы наблюдаемы особенно удобно и легко (в том числе, кстати, и благодаря прекрасной географической статистике – здесь Соединённым Штатам почти нет равных).

Разрабатывая эту идею, А.В. Новиков сформулировал представление о «плавающем пятне». Суть его в том, что многие нововведения так никогда и не покрывают территории США целиком – по крайней мере, в тех случаях, когда речь идёт о чередующихся фазах единого по сути процесса. Возьмём, к примеру, урбанизацию и разные её фазы – классическую (рост больших городов), субурбанизацию, дезурбанизацию (депопуляцию больших городов), джентрификацию (возрождение городских центров). В США они сменяли друг друга в указанной последовательности через довольно короткие промежутки времени. Можно было заметить, что в то время, когда субурбанизация достигает, наконец, Каролин, в Новой Англии начинается уже новая фаза – дезурбанизация. Тем самым пятно субурбанизации отрывается и Новой Англии, как бы плывя по территории США. Впрочем, такое плавающее пятно образуется, конечно, только в быстротечных процессах, притом сходного характера.