Практические задания. 1. В местной газете было объявлено о выплате вознаграждения любому, кто сообщит информацию о месте пребывания лица

1. В местной газете было объявлено о выплате вознаграждения любому, кто сообщит информацию о месте пребывания лица. Такая информация в один день была получена от Степаненко и Сидорова.

Вопросы:

1). Какой вид обязательств возник в данной ситуации? Охарактеризуйте их.

2). Кто имеет право на получение вознаграждения?

2. Общественная организация ветеранов Великой Отечественной войны через местную газету 5 мая 2004 года объявила конкурс на создание памятника погибшим подпольщикам города. В условиях конкурса было укпзывалось, что памятник обязательно должен содержать силуэт молодого человека, поскольку активными участниками подпольной организации были комсомольцы. Срок представления работ на конкурс был определен с 1 июня 2004 года по 1 сентября 2004 года. 30 мая 2004 года в той же газете были опубликованы дополнительные условия конкурса, которые изменили условие о выплате вознаграждения по результатам конкурса. По результатам конкурса победителем был определен Иванов.

Вопросы:

1). Имела ли право общественная организация ветеранов изменить опубликованные условия проведения конкурса?

2). Какие права имеет победитель конкурса Иванов?

3). Дайте правовую оценку ситуации.

3. В одном из высших учебных заведений был объявлен публично конкурс на лучшую научную работу студента по вопросам местного самоуправления. По условиям конкурса предполагалась за занятое первое место выдача победителю вознаграждения в виде книг. Победителем конкурса была признана студентка 3 курса Палюх Елена. Однако один из членов конкурсной комиссии настаивал, что Палюх не может быть поощрена таким ценным подарком, поскольку она имеет выговор, объявленный приказом ректора института за допущенные нарушения дисциплины, а к таким студентам не могут применяться меры поощрения.

Вопросы:

1). Какой вид правоотношений возник в данной ситуации? Охарактеризуйте их.

2) Какие права имеет Палюх Елена?

3) Дайте правовую оценку данной ситуации.

4. Петров, уезжая в отпуск отдыхать на две недели, попросил свою соседку Колодину поливать цветы в его квартире, оставил ей ключи от квартиры. Через несколько дней проживавшие этажом ниже Брянцевы сообщили Колодиной, что на потолке своей квартиры они заметили пятна от воды. Войдя в квартиру Петрова, Колодина обнаружила течь из крана на кухне, пол на кухне также был залит водой, но самостоятельно устранить течь она не смогла. Колодина вызвала мастера по объявлению в газете, который и устранил течь на кухне, заменив кран. Мастеру Колодина выплатила 30 грн., вытерла пол на кухне с целью предотвращения порчи паркетного пола. Когда возвратился Петров, она рассказала ему об этом и потребовала оплатить ей все расходы, в том числе и оплатить ее работу по уборке воды на кухне.

Вопросы:

1). Какой вид обязательств возник в данной ситуации?

2) Что должен оплатить Петров Колодиной?

5. Вследствие небрежного хранения бензина возник пожар в гараже Андрущенко. Собственник соседнего гаража Шевченко, заметив пожар, стал тушить его всеми доступными средствами, в результате чего получил многочисленные ожоги средней тяжести, кроме того, пришла в негодность его одежда. Полагая, что Андрущенко должен возместить ему ущерб, Шевченко потребовал возместить расходы на лечение, на санаторно-курортное лечение и возместить стоимость пришедшей в негодность одежды. Андрущенко отказался возместить ущерб, обосновывая свои возражения тем, что Шевченко действовал также и в своих интересах, чтобы не допустить возгорание его гаража.

Вопросы:

1). Какой вид обязательств возник в данной ситуации? Охарактеризуйте их.

2). Кто должен возместить вред Шевченко и в каком объеме.

3) Изменится ли решение, если пожар тушили пожарники, и один из них получил ожоги средней тяжести?