Б. Представления о дружбе и ее содержании

Сопоставление собранных свидетельств и цитированных выше работ показывает, что следует выделить три основных параметра, общих для мужчин и женщин и для всех социальных категорий (таких как профессия, возраст, место жительст­ва), представители которых были опрошены.

Общение (примерно 50% ответов). Дружба избавляет «Я» от одиночества, дает возможность обмена мыслями и чувствами, позволяет доверять друг другу откровенные признания, дает спонтанность, близость: «возможность договорить­ся», «быть по-настоящему понятым» — такие критерии глубокой дружбы приво­дят респонденты. Друзья делятся друг с другом и радостями и горестями, они все­гда рады встрече, но могут перенести и разлуку.

Важность откровенных признаний обнаруживается во всех исследованиях, в любой стране. Число «доверенных лиц» (включающее и друзей, и родственников) колеблется от нуля да пяти. С возрастом оно, по-видимому, уменьшается, но остается примерно одинаковым для мужчин и женщин, однако женщин чаще приводят в пример как дове­ренных лиц (Ferrand, 1990). Наиболее склонны к откровенным излияниям женщины из верхних слоев общества.

Взаимопомощь (около 30% ответов). Она оказывается как в материальном Плане, так и в моральном. Друзья в любой момент могут обратиться друг к другу

Здесь Монтень говорит о своем друге Ла Боэси. 7 За*. 683

194 Глава 5. Избирательные отношения

Б. Дружеские отношения "| 95

за помощью и даже должны предвосхитить просьбу: «Истинный друг познается в беде». Здесь свидетельства респондентов вполне совпадают с пословицей. Люди охотно приводят в пример испытания или драматические ситуации, из которых они вышли с помощью друзей.

Верность, надежность (примерно 20% ответов). Она предстает как своеобраз­ный вызов времени и даже смерти. На этом уровне дружба восхваляется как иде­ал, как почти священный миф. И здесь опыт подтверждает пословицу: «Тот, кто перестал быть (тебе) другом, никогда им не был».

Через все три параметра проходит сквозная тема: доверие. О нем идет речь и в связи с общением (быть откровенным, открытым, искренним), и в связи с взаимопомощью (возможность рассчитывать на другого при любых обстоятель­ствах), и в связи с верностью (доверять другу, быть привязанным к нему). По интенсивности, как и по долговечности, дружеские связи отличаются от при­ятельских отношений, которые, конечно, ценятся, но связываются обычно с си­туациями совместной работы или игры. Слова однокашник, приятель ценятся, но «приятельство» снижается до уровня «делишек», мелких или не очень...

Следовательно, тема доверия входит в центральное ядро представлений о друж­бе, так же как и тема кризисов и «исключительных моментов» — драматических или спокойных, — когда присутствие друга дает нам моральную поддержку (Bi-dart, 1991).

Анкета, проведенная в диахроническом разрезе, показывает, что за промежуток време­ни в 30 лет вектор «общение» еще более укрепился. Он достигает кульминации у самых юных, тогда как забота о верности выражена меньше. Это можно сопоставить с парал­лельным развитием планов любви и супружества, где обязательство уже не рассматри­вается, даже в идеале, как что-то нерушимое.

^: в. Круг друзей

Прежде чем углубляться в анализ смысла, ценности и пережитого опыта дружбы, рассмотрим еще несколько аспектов, поддающихся измерению.

Число друзей. Оно значительно изменяется в зависимости от понимания сло­ва друг и в опроснике, и в сознании респондентов. Это снижает значимость мно­гих анкет, в частности в вопросе о круге друзей, о сети дружеских связей. Тем не менее и здесь можно выделить некоторые сквозные данные.

• Среднее число друзей несколько возрастает в зависимости от степени урба­низации (Fisher, 1982).

• То же самое можно отметить и на уровне социальных категорий: инженер­но-управленческие работники имеют больший круг друзей, чем рабочие и служащие (Prado et al, 1985; Нёгап, 1987).

• С течением жизни соотношение новых и старых дружеских связей, по-ви-димому, приходит в своеобразное равновесие (Ferrand, 1991).

Наши результаты имеют тот же характер, модальная частота остается неизменной в те­чение 30 лет, в диапазоне от 0 до 10: около 50% людей имеют от 2 до 4 друзей незави­симо от возраста, пола, профессии и места жительства. Что касается относительного постоянноства числа друзей, то в течение жизненного цикла оно зависит от двух факто­ров: с одной стороны, сохранение лучших друзей молодости, часто восхваляемое как своего рода незаменимая связь, с другой стороны, процесс замены более новых друзей В зависимости от жизненных эпизодов — прозаических или имеющих решающее значе-

ние: смена места жительства, изменение сферы интересов и особенно изменение семей­ного положения и обстоятельства, связанные с браком.

Возраст: отрочество — это период жизни, когда дружба имеет особенное зна­чение, а иногда приобретает эксклюзивный характер (Wright et Keple, 1981). На­помним, что предпочтение при выборе друзей своих сверстников превышает 80% _D большинстве случаев, но может быть гораздо ниже в некоторых самоуправляе­мых, живущих в определенном месте общинах (Merton, 1954).

У взрослых число друзей юности постепенно уменьшается в зависимости от смены назначений по службе, ссор или смертей (Dickens, Perlman, 1981). Но па­мять об этих друзьях сохраняется, если они живы, и становится ностальгической, если их уже нет. Другие случаи долгой дружбы — это те, в которых связь можно назвать многоканальной.

Дружба мужская и женская. В этой сфере много аспектов, но результаты ис­следований нередко противоречивы.

Особенности общения, присущие мужчинам и женщинам. Впервые изучению этого аспекта посвятили исследование Парсонс и Бэйлз (Parsons, Bales, 1955). Они противопоставляют инструментализм мужчин и экспрессивность женщин. С тех же позиций для женщин якобы характерно общение наедине (лицом к ли­цу), причем доминируют эмоции и разговоры, тогда как у мужчин дружба имеет более деятельный характер, связана с общими планами и их осуществлением (Reisman, 1981; Caldwell, Peplau, 1982). В то время как одни исследователи нахо­дят, что для женщин дружба представляет меньшую ценность, чем для мужчин (Bernard, 1976), то у других как будто бы имеются свидетельства противополож­ного характера (Argyle, Henderson, 1984).

В исторической перспективе выявляется, что если мужская дружба широко засвидетельствована и имеет множество примеров, то в отношении женщин дело обстоит не так, возможно из-за отсутствия мифа, выходящего за пределы их опы­та и представлений.

Что касается дружбы между мужчинами и женщинами, то, как мы видели в первом разделе, такие случаи составляют меньшинство, хотя половина опрошен­ных в наших анкетах 1990 г. утверждают, что имели по крайней мере одного дру­га противоположного пола. Женщины, по-видимому, более «гетерофильны», чем мужчины (Verbrugge, 1977). Эта дружба менее устойчива, чем та, которая связы­вает людей одного пола (Nezlek, 1993). Кроме того, во всех социальных категори­ях больше половины случаев дружбы такого рода относится к дружеским парам, состоящим в официальном браке, или сожителям, как будто бы партнер-супруг сохраняет роль (значимость) сопровождающего лица!

Другие исследования уточняют, что первоначальная встреча происходит раздельно, но затем уже люди общаются супружескими парами. У мужчин новые друзья обычно по­являются в профессиональном кругу, а у женщин — это соседки, у которых познакоми­лись дети (Prado, 1985). В любом случае мы здесь имеем дело с очень сложным полем интерференции, где дружба-любовь и нежная любовь могут найти скромное место, то­гда как некоторые табу еще продолжают существовать на уровне высказываний и на уровне поведения.

Специфический случай — отношения гомосексуалистов, мужчин и женщин, в которых могут переплетаться дружба, любовь, физическая связь (Larson, 1982; Vetere, 1982). Это, впрочем, не исключает параллельной гетеросексуальной дружбы, и, возможно, круг дру­зей гомосексуалистов более широкий, чем среднестатистический (Saghir, Robins, 1975).

1 96 Глава 5. Избирательные отношения

В. Любовные отношения "[ 97