Практическое задание. В суд поступило ходатайство следователя об избрании в отношении Б

В суд поступило ходатайство следователя об избрании в отношении Б. меры пресечения заключение под стражу. В постановлении было указано, что Б. по­дозревается в совершении ряда умышленных убийств и разбойных нападениях на граждан. Материалы, обосновывающие ходатайство следователя при этом отсутство­вали.

В судебном заседании, следователь по поручению прокурора, обосновал необхо­димость заключения Б. под стражу тем, что каждое из совершенных им преступлений относится к категории особо тяжких, что в настоящее время Б. скрывается на террито­рии Чечни и предпринимаются меры по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, что, судя по характеру преступлений Б., характеризуется крайней аг­рессивностью и оставление его на свободе до решения суда нецелесообразно.

Суд удовлетворил ходатайство следственных органов и избрал в отношении Б. в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Адвокат Б. обжаловал это решение суда в порядке ст. 125 УПК, а затем и в над­зорном порядке.

Оцените: действия и решения следователя и суда; возможные нарушения за­кона; возможности к обжалованию и его результаты.

Вариант 5

1. Состав и структура Генеральной прокуратуры РФ.

2. Процессуальный статус защитника (адвоката) в уголовном судопроизводстве.

Практическое задание.

Кузьмин обвинялся в совершении умышленного причинения смерти Дубинину и Чубайсу. В ходе предварительного следствия, Кузьмин от помощи защитника отказался, мотивируя тем, что у него нет денег для оплаты его услуг. Однако, при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ, Кузьмин заявил ходатайство о своем желании знакомиться с делом с участием своего дяди – Якубовского, работающего юрисконсультом на одном из предприятий города. Следователь разъяснил Кузьмину, что Якубовский не может быть допущен к ознакомлению с материалами дела в силу его заинтересованности в исходе дела, и предложил Кузьмину ознакомиться с материалами дела с участием защитника – адвоката юридической консультации. Не согласившись с таким разъяснением следователя, Кузьмин отказался знакомиться с материалами дела и подал прокурору жалобу на действия следователя.

Соответствуют ли закону действия следователя? Как прокурор должен разрешить жалобу Кузьмина?

Вариант 6

1. Гарантии независимости судей.

2. Обязанности и права полиции.