Практическое задание. Сотрудники ППС, проезжавшие вечером мимо магазина (24 часа) на автомашине, обратили внимание на стоявшего возле магазина Джураева

Сотрудники ППС, проезжавшие вечером мимо магазина (24 часа) на автомашине, обратили внимание на стоявшего возле магазина Джураева, который был схож по приметам с преступником, совершившим ряд разбойных нападений. Джураеву было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность и сесть в автомашину. Однако он отказался это сделать и оказал сотрудникам полиции сопротивление, пытаясь убежать. После чего Джураев был доставлен в ОВД и задержан следователем в порядке ст. 91-92 УПК РФ. Впоследствии выяснилось, что задержанный никакого отношения к совершенным преступлениям не имел.

Законны ли действия сотрудников полиции по задержанию Джураева?

Законны ли действия следователя задержанию Джураева?

Вариант 7

1. Порядок наделения полномочиями нотариуса.

2. Полномочия Следственного комитета.

Практическое задание.

Следователь дал письменное поручение органу дознания (подраз­делению ОБЭП) провести обыски на квартире у обвиняемых и представить их резуль­таты немедленно по выполнении названных действий.

Руководитель органа дознания счел возможным не выполнять названные пору­чения, полгая, что орган дознания не должен подменять следователя в производстве расследования. Кроме того, все сотрудники ОД на данный момент были предельно за­няты выполнением своих непосредственных обязанностей.

Оцените: действия и решения следователя; аргументы начальника органа дознания; возможные решения по данному делу.

Вариант 8

1. Кадровое обеспечение полиции.

2. Органы судейского сообщества.

Практическое задание.

Осужденный Буктсман написал кассационную жалобу, где просил отменить приговор, а дело вернуть на новое судебное разбирательство в ином составе суда по следующим основаниям:

- после команды секретаря: «Встать, суд идет», он остался сидеть, данный факт не остался без внимания судьи и она сделала ему замечание. В ответ он обратил внимание судьи и присутствующих на, с его точки зрения, безвкусную прическу судьи и макияж. С данных позиций он считает, что у судьи в отношении него сложились негативные впечатления, и данное обстоятельство повлияло на приговор;

- судья все заседания вела без мантии, и он также, обратил на это внимание судьи и присутствующих. Он где-то читал, что судья обязана вести процесс в мантии.

Какое решение примет кассационная коллегия по уголовным по данной жалобе, обоснуйте свой ответ.

Вариант 9

1. Полномочия Президиума Верховного Суда РФ.

2. Высший арбитражный суд РФ, его полномочия.