Задача №9. ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановлений судебного пристава-исполнителя

ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановлений судебного пристава-исполнителя Иркутского городского отдела ФССП о взыскании исполнительского сбора в размере 7 000 рублей и наложении ареста на денежные средства должника одновременно на четырех счетах в целях взыскания 1000 тыс. руб. государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что на день вынесения судебным приставом –исполнителем постановлений, должник в добровольном порядке погасил долг путем проведения зачета с налоговым органом. Вина общества, по мнению заявителя, в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок отсутствует, поскольку указанное нарушение допущено по вине взыскателя (налогового органа), который несвоевременно произвел зачет возникшей переплаты по налогу в счет задолженности по исполнительному листу о взыскании государственной пошлины и несвоевременно сообщил о данном обстоятельстве судебному приставу-исполнителю.

Так, ОАО «Иркутскэнерго» ранее проинформировало судебного пристава-исполнителя о том, что в связи с наличием у общества переплаты в бюджет по федеральным налогам, задолженность по государственной пошлине будет погашена путем проведения зачета, приложив при этом к письму собственное обращение в налоговый орган, а налоговая служба, в свою очередь, известила общество о принятом решении о зачете на сумму 100 тыс. руб., а в управлении ФССП сообщила о том, что задолженность по исполнительному листу погашена, допустив, однако, описку при указании фактической даты зачета (вместо 18.02.2010, указано 18.03.2010).

Кроме того, по мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель в своих постановлениях о наложении ареста не указал, на каком именно из семи счетов должника находятся те денежные средства, на которые наложен арест. Отсутствие такого указания повлекло наложение ареста на денежные средства, находящиеся не на одном, а одновременно на четырех счетах должника по 107 тыс. руб.

Обоснованы ли требования заявителя?

Вправе ли судебный пристав-исполнитель взыскивать исполнительский сбор и налагать арест на денежные средства должника в данном случае? С какой целью на должника возлагается обязанность уплачивать исполнительский сбор?

Какие меры ответственности могут быть применены к представителям налогового органа, допустившим неточность в информации, сообщаемой в подразделение ФССП?