Методика продольного сечения МК продукта России (построения МК продукта региона, по которому проводятся сечения)

Чтобы сделать продольное сечение МК продукта России (построить МК продукта региона (как части страны), необходимо по данным МБПиРП продукта соответствующего региона рассчитать его макроэкономические показатели МБВ (агрегировать) по микроэкономическим показателям МБПиРП, подобно тому, как это сделано выше по таблицам «Затраты-Выпуск» России.

Cовременные статистические данные по системе национальных счетов (СНС) и таблицам ”Затраты-Выпуск” России [46,47, 48], основным показателям развития регионов России [39], позволили нам построить межотраслевые балансы Тюменской и Московской областей за 2001 год с полным разделением потоков районной и ввозимой продукции в разрезе 33 отраслей и элементов валовой добавленной стоимости (полностью сопоставимой с МБ России) (табл. 5 приложения). Агрегирование его по методологии, приведенной в [8,9], позволило построить межотраслевой баланс воспроизводства Тюменской области за 2001 год (табл. 7).

Покажем методику построения МБВ Тюменской и Московской областей, построенные по опубликованным данным в [13] (см табл.1.23, 1.24) и исследуем макроэкономический кругооборот Московской области на основе МБВ ее за 2001 год (см. табл.1.23).

2.5.2.1. Методика построения межотраслевого баланса воспроизводства продукта региона в системе национальных счетов.

Опубликованных данных системы таблиц “Затраты-Выпуск” по регионам пока нет, поэтому разработаем методику построения МБВ продукта региона (на примере Московской области) по методологии открытого воспроизводственного подхода исследования экономики региона [1,2 и др.] на базе построенного нами в системе СНС обычного МБ производства и распределения продукции.

Табл.1.23.

Межотраслевой баланс воспроизводства продукта Московской области за 2001 год.

	Затраты на производство	Инвестиции и госрасходы	Потребление дом.хозяйств	Вывоз	Всего рас-пре-деле-но
I	II	Все-го	I	II	Всего	I	II	Все-го
Производство I		41.1	38.1	79.2	8.7	23.2	31.9	-	-	-	35.2	146.3
Ввоз I		48.9	26.5	75.4	24.1	35.7	59.8	-	-	-	-	135.2
Всего I		90.0	64.6	154.6	32.8	58.9	91.7	-	-	-	35.2	281.5
Производство II		-	-	-	-	-	-	51.2	58.8	113.0	10.7	123.7
Ввоз II		-	-	-	-	-	-	70.5	87.8	158.3	-	158.3
Всего II		-	-	-	-	-	-	121.7	146.6	268.3	10.7	279.0
Итого использовано		90.0	64.6	154.6	32.8	58.9	91.7	121.7	146.6	268.3	45.9	560.5
Оплата труда V		34.2	44.6	78.8	-	-	-	-34.2	-44.6	-78.8	-	-
Валов. приб..m		22.4	11.5	33.6	-32.8	-58.9	-91.7	-87.5	-102	-189.5	-	-248.2
ВДС/ ВВП		56.3	56.1	112.4	-32.8	-58.9	-91.7	-121.7	-146.6	-268.3	-	-248.2
Валовый выпуск		146.3	123.7	267.0	-	-	-	-	-	-	-	-

продукции области за 2001 год (см.табл.1?. Приложения 3) и регионального (то есть, с полным разделением потоков районной и ввозимой продукции) МБ производства и распределения продукции области за 2001 год (см.табл.2.приложения 4). Так как набор и классификация элементов (продуктов в I квадранте, компонентов ВНП во II квадранте и элементов ВДС в III квадранте) полностью совпадают с приведенными в [30], данный вариант МБ можно считать системой таблиц “Затраты-Выпуск” региона, хотя мы предлагаем все-таки называть его МБ производства и распределения продукции региона в СНС [14]. С учетом этого предлагаемая методика есть по сути приведенная в данной главе выше методика по России, но на основе информации региональных межотраслевых балансов, в частности МБ Московской области за 2001 год.

1.Определяем общий объем валового выпуска товаров и услуг в основных ценах как итог на пересечении 36 строки и 25 столбца таблицы.1.(см. приложение 3) и заносим соответствующую сумму (267 млрд. руб.) в строку “Валовый выпуск” третьей графы табл.1.23.

2.Для определения объемов выпуска по подразделениям строим табл.1.24 расчета их по объемам промежуточного и конечного потребления каждой отрасли экономики. Так как методология деления продукта в СНС на два подразделения еще не установилась, принимаем весь промежуточный спрос соответствующих продуктов (стоблец 25 и строки 1-28 (см. табл.1.приложения3) как продукцию I подразделения. Кроме того, к продукции первого подразделения относим инвестиционные товары основных ее отраслей (машиностроения, строительства и сельского хозяйства), то есть ячейки на пересечении столбца 30 и строк 08,15 и 16 (см. табл.1 приложения 3). Из объемов столбца 35 “экспорт -вывоз” и столбца 37 “импорт-ввоз” включаем в продукцию первого подразделения только отрасли тяжелой промышленности

Таблица 1.24.

Расчет объемов выпуска по подразделениям Московской области за 2001 год

	I	II	всего	Доля I,%
01 Эл и теплоэнергия				80,0
02 Прод. нефт и газа	-	-	-	-
03 Уголь		-		80,0
04 Гор слан. И торф	-	-	-	-
05 Черные металлы	-			0.0
06 Прод.хим и нефт				80.4
07 Цветные металлы	-			0,0
08 Машины и обор.				90,4
09 Пр. лесн.пром.				70,6
10 Строит. мат.				95,0
11 Прод.легк. пром	-			0,0
12 Прод. пищ. пром.	-			0,0
13 Прочие пром. пр.	-			0,0
14 Прод. пром. Всего (1-13)				56,4
15 Прод. строит.				96,8
16 Прод. с.и лес. хоз.				33,3
17 Усл. трнсп. Связи				80,0
18 Торг. поср. Услуг				20,0
19 Пр. прочих отр.	-			0,0
				64,4
20 Услуги ЖКХ	-			0,0
21 Услуги здр. И обр.	-			0,0
22 Услуги науки и г.	-			0,0
23Усл. фин. поср.	-	-	-	-
24 Чистые налоги	-	-	-	-
25 корр.	-	-		-
26 корр.				-
27 СИФ- ФОБ
	-			0,0
Итого использовано 28				54,8

(строки 02-09), преимущественно относящиеся к средствам производства. Все остальные элементы конечного спроса относим к продукции II подразделения экономики.

В табл. 1.23. в столбец “Всего” записываются объемы валового выпуска всех отраслей по данным строки 36 матрицы (столбцы 1-25 табл.1 приложения 4). Например, валовый выпуск продукции строительства (строка 36 столбца15) равен 31811 млн. руб. В столбец “I подразделение” записываем данные столбца 25 (промежуточный спрос) с добавлением данных из столбцов 30, 35 и 37. Все объемы продукции II подразделения определяем по каждой отрасли как разность между всем валовым выпуском и выпуском продукции I подразделения и записываем в соответствующий столбец. Для использования в дальнейших расчетах рассчитываем по каждой отрасли долю продукции I подразделения в общем объеме выпуска. Просуммировав по каждому столбцу объемы выпуска отраслей, получим объем производства продукции I и II подразделений. Полученные показатели записываем в строку “Валовый выпуск” в графы 1 и 2 таблицы 1.23 МБ воспроизводства (146,3 и 120.7млрд.рублей соответственно).

3. Для определения затрат по подразделениям построим таблицу 1.25, в которой рассчитаем элементы затрат по подразделениям. Для этого запишем в столбец M объемы материальных затрат по каждой отрасли по данным строки 28 таблицы МБ региона (см. табл.1. прил. 3). Например, объем материальных затрат на весь выпуск продукции сельского хозяйства по столбцу 16 и строке 28 табл.1. прил.4 определяется равным 13293 млн. руб., что и записано в 16 строке нашей табл.1.25. Далее определяем соответствующий объем материальных затрат по каждой отрасли I подразделения, для чего общий объем материальных затрат отрасли умножаем на долю I подразделения в валовом ее выпуске (первый столбец таблицы 1.25). Полученную величину записываем в столбец M_1. Например, при материальных затратах в электроэнергетике в 209 млрд.руб. и доле I подразделения в ее выпуске в 80 % материальные затраты M₁ по этой отрасли составят 3116 млн.руб.(3895*0,80=3116), что и записывается в соответствующий столбец строки 1 табл. 1.25. Аналогично записываются во второй столбец V показатели оплаты труда наемных работников V по каждой отрасли на основе показателей строки 29 таблицы МБ (см. приложение 3).

Таблица 1.25.

Расчет элементов затрат по подразделениям Московской области за 2001 год

	M	V	M1	V1	M2	V2
01 Эл и теплоэнергия
02 Прод. нефт и газа	-
03 Уголь
04 Гор слан. И торф	-
05 Черные металлы
06 Прод.хим и нефт
07 Цветные металлы
08 Машины и обор.
09 Пр. лесн.пром.
10 Строит. мат.
11 Прод.легк. пром
12 Прод. пищ. Пром.
13 Прочие пром. Пр.
14 Прод. пром. Всего (1-13)
15 Прод. строит.
16 Прод. с.и лес. хоз.
17 Усл. трнсп. Связи
18 Торг. Поср. Услуг
19 Пр. прочих отр.
20 Услуги ЖКХ			-	-
21 Услуги здр. и обр.			-	-
22 Услуги науки и г.			-	-
23Усл. фин. поср.
24 Чистые налоги
25 корр.
26 корр.
27 СИФ- ФОБ
			-	-
Всего 28

Умножением этих показателей на долю в выпуске каждой отрасли продукции I подразделения определяем соответствующие показатели объемов оплаты труда, которые показаны в столбце V₁ табл. 1.25. Просуммировав показатели материальных затрат M₁ и оплаты труда V₁ по всем отраслям I подразделения, получим соответствующие элементы МБ воспроизводства. Эти показатели по Московской области за 2001 год, равные соответственно (90,0 и 34,2 млрд. руб.), записаны в табл. 2.26 и в столбце 1 табл. 1.23.

Далее записываются во второй столбец МБ воспроизводства (табл.1.25) стоимостные элементы M₂ и V₂ II подразделения как разница между соответствующими элементами по всей экономике и элементами первого подразделения. Показатели валовой прибыли m определяются как разность между валовым выпуском Р и затратами С и V по каждому подразделению.

Валовая добавленная стоимость ВДС (или произведенный валовый национальный продукт по производственному методу) определяется как сумма оплаты труда V и валовой прибыли m. Таким образом, I и III квадранты МБ воспроизводства по обычной схеме (без разделения потоков производства и ввоза) будут полностью построены.

4. По данным МБ (см. прил 3) заносим в строку “Итого использовано” показатели инвестиций и госрасходов (сумма столбцов30-34 по строке 28), потребления домашних хозяйств (сумма столбцов 26-29 по строке 28, экспорта (столбец 35 по строке 28) и общий объем распределенных ресурсов (столбец 36 по строке 28). Записываем в итоговый столбец МБ воспроизводства показатели объемов выпуска I и II подразделений, а также объемы экспорта I подразделения, а затем и II подразделения, как разность между общим объемом экспорта и экспортом продукции I подразделения, полученной в соответствии с пунктом 2 методики (то есть в вывозе к I подразделению относится только продукция тяжелой промышленности).

5. Для заполнения показателей производства и ввоза (импорта) используются данные таблицы МБПРП по использования произведенных товаров и услуг (стр.1- 27 табл.2. приложения 5) и ввезенных товаров и услуг (см.табл.2 приложения 5). На основе данных в строке 27 и столбцов 27 (промежуточный спрос), 28-31 (расходы на конечное потребление, 32-36 (валовое накопление), 37 и 38 (вывоз и весь объем произведенных товаров и услуг) заполняются все итоговые функциональные элементы промежуточного и конечного назначения, формируемые из произведенных в регионе товаров и услуг (на схеме в табл.1.1 это первая строка (Производство I) в блоках затрат на производство, инвестиций и вывоза и четвертая строка (Производство II) в блоке потребление домашних хозяйств.

Для определения элемента M^r₁ (строка 1 столбца 1 в табл.2.8 строим вспомогательную таблицу 1.26, в которой по всему промежуточному спросу M (производство и ввоз - столбец 25 табл.2 Приложения 5) и промежуточному спросу на произведенную продукцию M^r (столбец 25 табл.2 прил. 5) определяем долю произведенной в регионе продукции в материальных затратах каждой отрасли φ. Затем умножаем эти показатели на объем материальных затрат на все продукты I подразделения M₁ и получаем M^r₁, как сумму всех элементов соответствующего столбца в таблице 1.26. (этот показатель составил 41.1 млрд. рублей в 2001году). Остальные элементы M^u₁, M^r₂ и M^u₂, характеризующие объемы ввоза для I подразделения, покупок произведенной и ввезенной продукции для II подразделения соответственно, определяются вычитанием полученной величины из итоговой строки и итогового столбца I квадранта МБ воспроизводства (получится 48.9, 38,1 и 26,5 млрд руб. (см. табл. 1.23 и 1.26).

Аналогично рассчитываются элементы производства и ввоза в блоке накопления. Подставив объем производства инвестиционных товаров для возмещения и накопления капитала в I подразделении на основе расчета суммы произведений долей в объеме реальных инвестиций отраслей в 2001году (по данным табл.2. прил. 5) и долей I подразделения (см.табл.1 прил.3) получим φ равным 0,35, в том числе для I подразделения- 0,49.

Умножив эту долю на весь объем накопления, получим 16,1млрд. рублей. Соответственно произведенного продукта для накопления во II подразделении будет необходимо 15.8млрд. руб., ввезенного -16.7и 41.3 млрд. руб. (см. табл 1.23).

Таблица 1.26

Расчет элементов затрат по подразделениям Московской области за 2001 год, формируемым из ввезенных и произведенных продуктов.

	M	Mr	Доля r 1	M1r	M2r	Мв
01 Эл и теплоэнергия
02 Прод. нефт и газа		-
03 Уголь
04 Гор слан. и торф		-
05 Черные металлы		-
06 Прод.хим и нефт
07 Цветные металлы		-
08 Машины и обор.
09 Пр. лесн.пром.
10 Строит. мат.
11 Прод.легк. пром
12 Прод. пищ. пром.
13 Прочие пром. пр.
14 Прод. пром. Всего (1-13)			63,6
15 Прод. Строит.		-	-	-	-
16 Прод. с.и лес. хоз.			100.0			-
17 Усл. трнсп. Связи		-	-	-	-
18 Торг. поср. Услуг		-	-	-	-
19 Пр. прочих отр.		-	-	-	-
			33,9
20 Услуги ЖКХ		-	-	-	-
21 Услуги здр. И обр.		-	-	-	-
22 Услуги науки и г.		-	-	-
23Усл. фин. поср.		-		-	-
24 Чистые налоги		-	-	-	-
25 корр.		-
26 корр.
27 СИФ- ФОБ
		-
Всего 28			51,2

Величины накопления по подразделениям представляются в IV квадранте МБ в строке валовая прибыль со знаком (-) как необходимые финансовые ресурсы для накопления (см. табл. 1.23).

6. Величину потребления домашними хозяйствами продуктов регионального производства по подразделениям распределяем пропорционально начисленной заработной плате, а объем ввозимых продуктов для населения рассчитывается как разность между соответствующими показателями использования всех товаров и услуг и использования региональных товаров и услуг (полученные показатели см. в табл. 1.23).

Общие объемы потребления домашних хозяйств показываются в IV квадранте МБ в строках оплата труда и валовая прибыль со знаком (-), причем оплата труда считается полностью равной соответствующим показателям в I квадранте (итог по строке нулевой), а в строке валовой прибыли показывается разница между использованными на потребление домашних хозяйств ресурсами во II квадранте и соответствующими показателями оплаты труда в III квадранте. По этой же строке показывается итог, который отражает разницу между произведенной и использованной валовой прибылью или что, то же, между валовой добавленной стоимостью и использованным на потребление и накопление валовым национальным продуктом. Как видно из таблицы 2.3, в 2001 году эта разность составила 285.8 млрд, руб., то есть использованный ВНП на эту сумму превышал ВДС (произведенный ВНП).

Построенная таким образом таблица МВ воспроизводства региона позволяет провести анализ пропорций и рассчитать параметры модели воспроизводства по макроэкономическому кругообороту, учитывающему рынок промежуточных товаров и разделенные потоки произведенной и везенной продукции.

Валовый выпуск продукта по методологии СНС составил 267,0 млрд. рублей, в том числе продукта I подразделения – 146,3 млрд. руб., II подразделения 120,7 млр. руб.. Соответственно валовая добавленная стоимость (ВДС) была равна 112,4 млрд.руб. (58,0 и 54,4 млрд. руб. по подразделениям).

Стоимостная структура валового выпуска составила:

154,6 М + 78,8 V + 33.6 m = 267,0 P, в том числе

90,0 М₁ + 34,2 V₁ + 22,1 m₁ = 146,3 P₁ –в первом подразделении,

64.6,3 М₂ + 44,6 V₂ + 11,5 m₂ = 120,7 P₂ – во втором подразделении

2.5.2.2 Анализ воспроизводства регионального общественного продукта субъекта федерации (на примере Московской области за 2001 год)

Московская область – один из крупнейших и важнейших регионов Российской Федерации. По статистическим данным за 2000 год [40, с. 74-84] в области производится 193.6 млрд. руб. валового регионального продукта (ВРП), что составляет 9.3 % от ВРП Центрального федерального округа (2079.7 млрд. руб.) и 3.1 % от ВРП (валовой добавленной стоимости) страны. По этому показателю в округе Московская область уступает только г. Москве (1343.0 млрд.руб), но в 3-10 раз превосходит любую из всех других областей Центрального федерального округа. Если учесть, что реальный сектор экономики (отрасли, производящие товары) в отраслевой структуре ВРП Московской области составляют 53.4 %, а в г. Москве только 17,1 % [40, с.74, с.130], то объем производства конечной продукции Московской области (193,6* 0, 534 = 103,4) против конечной продукции г. Москвы (1343*0.171 =229,6) только в 2.2 раза меньше (229.6: 103, 4 =2.2)

А по показателям главной отрасли экономики страны (промышленности) Московская область (3,5 % от производства промышленной продукции России в 2001 году) только на 47 % меньше, чем, г. Москва (6.6 % от производства промышленной продукции России в 2001 году). Объем промышленной продукции области в 2001 году составил 174,8 млрд. руб., продукции сельского хозяйства – 26,5 млрд. руб. (2,7 % от продукции отрасли страны).

В структуре ВРП области промышленность составляет 30.1 %, сельское хозяйство- 6,8 %, строительсвтво- 8.8 %, транспорт- 7,7 %, торговля и коммерческая деятельность по реализации товаров и услуг –9,8 % [1, с 74]. Если же рассмотреть структуру реального сектора экономики по показателям валового общественного продукта (ВОП) (перевести показатели в СНС в показатели системы баланса народного хозяйства (БНХ), то есть исключить отрасли услуг и добавить промежуточную продукцию в виде товаров для сферы материального производства [45]), то доля промышленности в ВОП по нашим предварительным данным составит 56,4 %, сельского хозяйства- 12,7 %, строительства-16.2%, что свидельствует о специализации области на производстве промышленной продукции и о достаточно высоком удельном весе продукции сельского хозяйства.

Построенный по статистическим данным расчетный межотраслевой баланс (МБ) Московской области за 2001 год позволил сделать межотраслевой анализ пропорций и связей в ее экономике. Ведущее место в производстве промышленной продукции занимает машиностроение и металлообработка (29,6 % в структуре отрасли), продукция которых вывозится в другие области страны, ближнего и дальнего зарубежья и пищевая промышленность (24,9 %), поставляющая продукты питания. Отрасли химической и нефтехимической промышленности (9, 2 % в структуре промышленности) и легкой промышленности (7,5 %), уменьшившись за последние 16 лет в 2-5 раз, и сегодня еще не достигли половины уровня, имевшего место в 1985 году (минеральные удобрения 488 тыс. т в 2001 году против 1177 в 1985 году, лакокрасочные материалы –68, 9 против 176 тыс.т, хлопчатобумажные ткани- 197 против 953 млн. м ², шелковые ткани- 18.6 против 79.6 млн. м² ).

Воспроизводство регионального общественного продукта Московской области, как и всякого региона, является открытым. Ресурсы валового общественного продукта области формируются только на 76.2 % за счет районного производства, остальное обеспечивает ввоз из других районов страны и импорт. За счет ввоза на 98% обеспечиваются потребности области в продукции топливной промышленности, на 67 % - потребности в промышленных товарах народного потребления (продукция легкой промышленности) и на 29 % в продукции машиностроения и металлообработки (таблица 8). Импорт товаров и услуг в 2001 году составил 2524.3 млн. долларов США (прежде всего, одежда, обувь, продукты питания), экспорт –1592,4 (прежде всего, продукты машиностроения и химической промышленности).

Таблица 8.

Формирование ресурсов валового общественного продукта Московской области за 2001 год (тыс. руб.)

	Всего ресурсов ВОП
Отрасли производства	Районное производство	Ввоз, включая импорт
Энергетика
Цветная металлургия
Черная металлургия
Топливная промышленность
Машиностроение
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность
Промышленность строительных материалов
Химическая промышленность
Легкая промышленность
Пищевая промышленность
Остальные промышленные производства
Итого продукция промышленности
Транспорт
Строительство		-
Сельское хозяйство
Остальные отрасли материального производства
Всего

Все ресурсы валового общественного продукта области (406,6 млрд. руб.) направляются на удовлетворение двух важнейших потребностей народного хозяйства: на текущее производственное потребление внутри области (промежуточный продукт) и на конечное потребление (конечную продукцию). Первое необходимо для обеспечения материальными ресурсами всех отраслей производственной сферы области, за счет второго удовлетворяются материальные потребности населения и непроизводственной сферы, формируется фонд возмещения и накопления основных средств и обеспечивается вывоз за пределы области.

Особенностью распределения материальных ресурсов области является значительное превалирование конечной продукции над промежуточной. То есть 53 % реализованного валового общественного продукта области идет на конечное потребление, в том числе 96 % продукции топливной промышленности, 95 % продукции пищевой промышленности и 67 % продукции сельского хозяйства.

Отраслевая структура сама по себе еще не дает достаточного представления о месте той или иной отрасли в экономике области, как единого территориально - производственного комплекса. Конкретные цели развития области при всей их многосторонности, в первую очередь определяются, с одной стороны, потребностью страны в продукции отраслей, которые в силу благоприятных условий стали отраслями специализации и, с другой стороны, потребностями повышения благосостояния проживающего в области населения, выравнивания уровня жизни по регионам и других требований.

В целом, анализ регионального межотраслевого баланса Московской области за 2001 год позволил выявить особенности регионального воспроизводства общественного продукта, некоторые тенденции изменения основных региональных связей области.

Анализ показывает необходимость более детального рассмотрения особенностей воспроизводства и ценообразования в отраслях, которые имеют низкую рентабельность и даже убыточность и принятия соответствующих мер по совершенствованию экономического механизма. Необходимо совершенствование отраслевой структуры производства в направлении увеличения роли отраслей, для развития которых в области имеются благоприятные условия и внедрение достижений научно-технического прогресса для повышения производительности труда и фондоотдачи во всех отраслях экономики области. На наш взгляд, к таким отраслям в Московской области относится машиностроение и металлообработка, легкая и пищевая промышленность, промышленность строительных материалов и в целом АПК, для интеграции подотраслей которого имеются достаточные предпосылки. Формирование интегрированных производственных структур позволит оптимизировть межотраслевые связи соответствующих комплексов и создать условия для перераспределения прибыли внутри каждго из них методами внутрифирменного планирования в корпорациях или вертикальной интеграции в кооперативных структурах региона.

Московская область относится к центральному федеральному округу, специализируется на выпуске экспортных наукоемких продуктов машиностроения, уникальных продуктов цветной металлургии, продуктов химической и легкой промышленности и производстве продовольственных товаров (см.[146]). Несмотря на то, что по ряду макроэкономических показателей область является ведущей, все особенности воспроизводственного процесса в регионах первого типа эффективности и второго типа специализации (т. е. типа Т₁₂) на примере Московской области за 2001 год проявляются в чистом виде. В области производится недостаточно средств производства, чтобы развитие шло за счет собственных материальных ресурсов на расширенной основе, ибо из-за малой валовой прибыли не соблюдаются условия расширенного воспроизводства: 34, 2 v₁ + 22,1 m₁ < 66,3 c₂

Величина потенциала расширенного воспроизводства К отрицательна:

K =146.3 P₁ – 88.3 с₁ – 66,3 с₂ = - 8,3 млрд. рублей, поэтому развитие может быть с большим привлечением материальных ресурсов страны (чистого ввоза продуктов и услуг).

Норма использованной валовой прибыли значительно превышает единицу, составляет 8,4 (получено валовой прибыли 33.6 млн. рублей, использовано ее на потребление и валовое накопление в регионе в 2001 году – 281.2 млн.рублей, в 8,4 раза больше (см. табл.2.9), поэтому развитие осуществляется с привлечением внешних финансовых ресурсов воспроизводства.

Внутренние структурные параметры воспроизводства регионального общественного продукта Московской области приве-дены в табл.2.13. Стоимостное строение региональных материальных издержек h составило всего 1.96, в том числе в первом подразделении – 2.63, во втором- 1.45. В РФ соответствующие показатели по нашим расчетам в 2000 году были выше: 2,85; 3,44; 2,39.

Если исходить из тенденции роста стоимостного строения под влиянием научно-технического прогресса и величину его считать одним из показателей уровня технического совершенства производства, то низкое стоимостное строение издержек производства в Московской области свидетельствует о том, что кризис при переходе к рынку ее реального сектора еще не полностью преодолен, признаками чего являются неполное использование мощности и недостаточное обновление средств труда, низкий уровень фондовооруженности труда.

Невысокая величина нормы произведенного прибавочного продукта z в втором подразделении области (0,26) и невысокая в целом по валовому выпуску области (0.43), обусловленные совместным действием всех удорожающих факторов, свидетельствуют о том, что многие предприятия области не имеют собственных ресурсов валовой прибыли даже для простого воспроизводства фондов, находятся в режиме выживания (на грани банкротства). С такими параметрами внутреннего воспроизводства обеспечить существенный экономический рост без привлечения финансовых ресурсов страны (других регионов) невозможно. В РФ в 2000 году соответствующие параметры были существенно выше и составили в целом по экономике - 2,03; в первом подразделении-2,52; во втором подразделении-1,65.

Внешние структурные параметры, характеризующие соотношение производства и ввоза видны из табл. 1.27. Если в возмещении (в материальных затратах) продукты, произведенные в регионе, составляют почти половину, то потреблении предметов потребления и услуг- 42 %, в накоплении (капитальных вложениях) – только 35 % (то есть ввоз обеспечивает 65 % потребностей). Такая зависимость от ввоза (особенно от импорта продовольственных товаров) свидетельствует не только о развитии рыночных связей с зарубежными странами и другими регионами, но и о дезинтеграции внутренних региональных связей важнейших комплексов области и утрате регионом продовольственной безопасности и конкурентоспособности по многим важнейшим товарам. Норма использованной валовой прибыли (отношение ее к произведенной в области) составляет 8,37, а во II подразделении даже 14,0, т.е. использованная валовая прибыль в 14. раз превышает произведенную.
Таблица 1.27.

Внутренние и внешние структурные и ключевые параметры воспроизводства регионального общественного продукта Московской области

Показатели	Подразделения
I подраз-деление	II подраз-деление	Вся эконо-мика
Стоимостное строение издержек приозводства h	2,63	1,45	1.96
Норма валовой прибыли z	0,65	0,26	0,43
Доля районной продукции в потреблении средств производства,φ
Возмещение, φ	0,46	0,59	0,51
Накопление,φ	0,26	0,39	0,35
Доля районной продукции в потреблении предметов потребления и услуг, γ	0.42	0,40	0,42
Норма использованного валовой прибыли, α	5,44	14.00	8.37
Производственно потреб-ляемая доля валовой прибыли, μ	0.27	0.37	0.32

.

Процесс обмена продукцией между подразделениями области по межотраслевым балансам расширенного воспроизводства за 2001 год таков: 34,2V^r₁ + 27.1(Δ V^r₁ + ή^r₁) = (38,1М^r₂ + 23.2Δ М^r₂) = 61,3 млрд. рублей, где V^r₁ - фонд оплаты труда работников наемного труда I подразделения, предъявляющих спрос на предметы потребления, произведенные в регионе; ΔV^r₁ - прирост фонда оплаты труда работников наемного труда I подразделения, предъявляющих спрос предметы потребления, произведенные в регионе; ή^r₁ - фонд потребления для предпринимателей I подразделения, предъявляющих спрос на предметы потребления, произведенные в регионе; М^r₂ - материальные затраты во II подразделении, обеспечиваемые за счет средств производства, произведенных в регионе; ΔM^r₂ - прирост материальных затрат во II подразделении, обеспечиваемые за счет средств производства, произведенных в стране; α₂ = 14 - норма использования валовой прибыли для II подразделения.

То есть, I и II подразделения обменивались на сумму 61,3 млрд. рублей. Пропорции между I и II подразделениями благодаря этому обмену и при данных структурных параметрах составляли: Р₁ = 1,19 Р₂ (146.3/120.7 = 1.19) (cм. табл. 1.23). Пропорции между производством P (валовым выпуском) и ввозом U, производством P и вывозом W имели числовые значения:

W₁ = 0.24 P₁ (35.2 /146.3 = 0.24); W ₂ = 0,09P₂ (10.7/ 120.7 =0.09)

W=0.17P (45.9/267,0 =0.17);

U₁= 0,30 P₁ (43.5/ 146.3 = 0,30); U₂= 0,26 P₂ (31.9/120.7= 0,26);

U = 1,10 P (293.5/ 267,0)= 1.10).

На один рубль производства продукции I подразделения из области вывозилось 0,24 руб. средств производства, а ввозилось 0,30 руб. средств производства. Для II подразделения пропорции вывоза и ввоза еще менее благоприятны, ввоз средств производства (26 коп. на 1 рубль) более чем в 2 раза превышает вывоз (9 коп на 1 рубль). С учетом же ввоза предметов потребления и услуг получается, что для удовлетворения потребностей области общего объема производства P необходим ввоз U намного большего объема (U = 1,1P), и он почти в 6 раз превышает общий объем вывоза W.

Такие пропорции производства, ввоза и вывоза материальных ресурсов привели к тому, что произведенная валовая добавленная стоимость регионального продукта (ВДС), соответствующая произведенному в области валовому национальному доходу страны (или произведенному валовому региональному продукту ПВРП) оказалась почти в 4 раза ниже, чем использованные ресурсы валового национального продукта (ИВРП). Использованный ВРП составил 405,9 млрд.руб., в то время как произведенный всего 112.4 млрд рублей.

Структура использованного валового национального продукта по компонентам составила:

ИВРП= 268,3 С + 91,7 (I + G) + 45,9 W = 405,9 млрд.руб., то есть потребление домашних хозяйств С составило 268,3 млрд. руб., инвестиции и государственные расходы- 91,7 млн руб, вывоз -45.9 млрд.руб.

Структура использованного в области валового национального продукта ИВВП (без вывоза) по компонентам составила:

ИВРП= 268,3 С + 91,7 (I + G) = 360,0 млрд.руб., то есть потребление домашних хозяйств С составило 268,3 млрд. руб., инвестиции и государственные расходы- 91,7 млрд руб.

Структура валового национального продукта по методологии СНС (ВРП) по компонентам составила:

КВРП= 268,3 С + 91,7 (I + G) + 45,9 W - 290.5 U = 115.4 млрд.руб.,

то есть потребление домашних хозяйств С составило 268,3 млрд. руб., инвестиции государственные расходы- 91,7 млрд руб, вывоз -45.9 млрд.руб и ввоз- 290.5 млрд. рублей (чистый вывоз равен (-244,6 млрд рублей). Расхождения между показателем ВДС (ВРП, подсчитанному по производственному методу, который равен 112, 4 (см. табл.1)) и КВРП, подсчитанному по методу конечного использования (115.4 млрд. руб.) составили в допустимых пределах, объясняемых разными источниками статистических данных для второго и третьего квадрантов МБ.

Макроэкономическая модель расширенного воспроизводства регионального общественного продукта Московской области в соответствии с макроэкономическим кругооборотом, приведенным на рис.1.8, и по данным межотраслевого баланса воспроизводства (табл.2.9) будет иметь вид:

- Равенство спроса и предложения на внутреннем рынке потребитель­ских товаров:

С = P₂ - W₂, + U₂,

или с учетом данных МБ воспроизводства Московской области за 2001 год численно это равенство (баланс, представленный в строке 4 табл. 1) имеет вид:

113.0 (V^r + ΔV^r + ή^r) = 123,7P₂ - 10.7 W₂, (1)

-Затраты - выпуск предприятий II подразделения:

P₂ = M +V₂ + m₂, или с учетом данных МБ за 2001 год численно это равенство, представленное в столбце 2 табл. 1, имеет вид:

123,7 P₂ = 38,1 M^r₂ +26,5 M^u₂ +44.6 V₂ + 11,5 m₂(2)

- Равенство спроса и предложения на рынке промежуточных товаров:

M^r₁ + M^r₂ = P₁ - W₁ – φ _{1 н} (I + G),

или с учетом данных МБ воспроизводства за 2001 год численно это равенство, представленное в строке 1 табл.2.9, имеет вид:

41,1 M^r₁ + 38,1 M^r₂ =146.3 P₁ – 35.2 W₁ - 31.9 (I +G) (3)

- Равенство спроса и предложения на рынке инвестиционных товаров, то есть равенство, представленное в блоке инвестиций (столбцы 4-6 табл. 1):

31.9ΔM^r + 59.8ΔM^u= 91.7(I + G) (3a)

-Затраты - выпуск предприятий I подразделения:

P₁ = M₂ +V₂ + m₂, или с учетом данных МБ за 2001 год численно это равенство, представленное в столбце 2 табл. 1, имеет вид:

146.3 P₁ = 41,1 M^r₁ +48,9 M^u₁ +34,2 V₁ + 22,1 m₁(4)

- Равенство спроса и предложения на внешнем рынке (вывоза-ввоза товаров и услуг): U = W+Х

35.2W₁ + 10.7W₂ + 244,6X=135.2U₁ + 155.3U₂; (3b)

-баланс финансов региона (cтрока валовой прибыли в табл.1):

33,6m + 248.2 Δd = 91,7ΔM +189.5 (ΔV + ή); (4b)

- cпрос и предложение на рынке факторов производства (строка оплаты труда в табл.1):

34.2V₁ + 44.6V₂ = 78.8 V (5)

- равенство доходов и расходов домашних хозяйств (итоговый столбец блока потребления домашних хозяйств в табл. 1):

78.8V + 189.5(ΔV + ή) = 113.0 С^r+ 158.3С^u (6)

Схемы макроэкономического кругооборота и соответствующие мо­дели воспроизводства позволяют анализировать экономику региона (страны), выявлять диспропорции и теневые потоки и, главное, прогно­зировать темпы и пропорции ее развития при тех или иных предпосылках о параметрах воспроизводства и экономической политике государства.

Равенства 1-6 могут превратиться в прогнозную модель воспроизводства продукта региона, если соответствующие показатели выразить через внутренние и внешние параметры воспроизводства [76, 77] и обосновать их величину на перспективу с помощью методов прогнозирования.

Кратко схему расчета по модели, если известны все параметры и некоторые объемные показатели, можно записать на примере Московской области:

1. По равенству С= P₂ + U₂ - W₂, при С= 268,3, W₂ =10,7 и U=158,3 из МБ воспроизводства (табл 2.6) находим, что P₂ равняется 120.7 (268.3- 158,3+ 10,7). (1)

2. По производственной функции P₂=F(М,V), при Р₂ = 120,7 находим из МБ, что М₂=64,6; (2)

3. При всех известных компонентах спроса на продукцию первого подразделения региона и балансе M^r₁ + M^r₂ = P₁ - W₁ – φ _{1 н} (I + G) находим, что P₁= 146,3 (3)

4. По балансу потребностей в средствах производства для инвестиций Pⁱ=F(I,A) находим, что Pⁱ= 91,7; (3a)

5. По производственной функции P₁ =F(V,M) находим, что

V₁=34,2; m₁=22,1; (4)

По равенству спроса и предложения на внешнем рынке (вывоза-ввоза товаров и услуг): U = W+Х, находим превышение ввоза над вывозом Х = 248,2;

Принимаем Δd = Х и по балансу финансов региона находим доходы на потребление и накопление: m + Δd = I +C. По балансу доходов домашних хозяйств V+m - I = D определяем доходы для потребления D=268,3 (5). Приняв расходы на потребление равными доходам С=D, получим С= 268,3, подтверждающей, что расчеты по модели макроэкономического кругооборота вместе с МБ воспроизводства проведены верно.

Таким образом, исследование пропорций воспроизводства на основе разработанных схем, межотраслевых балансов воспроизводства, макроэкономического кругооборота регионального продукта в разрезе двух подразделений с разделением потоков районной и ввозимой продукции и методик расчета показателей и параметров моделей в БНХ и СНС на примерах России (как региона) и Московской области, показывает, что построение соответствующих моделей регионов возможно на основе статистических данных Госкомстата РФ в обоих системах измерения макроэкономических показателей и пропорции и закономерности воспроизводства в плановой и рыночной экономиках принципиально соответствуют теоретическим положениям и не зависят от систем измерения (БНХ или СНС). Величины показателей и параметров моделей в СНС и БНХ различаются как в силу разных объектов, включаемых в квадранты МБ, так и изменений, обусловленных добавлением отраслей услуг в основном к продуктам II подразделения. Но эти различия не препятствуют использованию моделей для анализа, прогнозирования и оптимизации процессов регионального воспроизводства (т.е. для управления процессом воспроизводства общественного продукта региона) в условиях рынка. Расчет конструктивных параметров воспроизводства в СНС, построение на основе теорий воспроизводства и схем макроэкономического кругооборота продукта региона моделей для расчета взаимосвязанной системы экономических показателей воспроизводства региона на перспективу позволит использовать их как метод управления в социальной рыночной экономике на уровне регионов. Вытекающие из рассмотренных экспериментальных моделей предложения по ряду регионов, в частности, по России в целом, Тюменской и Московской областям, могут быть использованы соответствующими органами управления.

2.5.2.2. Макроэкономический кругоборот и модель воспроиз­водства продукта регионального комплекса (на примере ЛПК Тюменской области). 47

Используя приведенные методологические и методические положения, разработанные в [116], по аналогии разработаем методику построения МБ регионального межотраслевого комплекса (фирмы).

Опубликованных данных системы таблиц «Затраты-выпуск» по регионам или отдельным межотраслевым комплексам пока нет, поэтому используем разработанную методику построения МБ региона (на примере области) по методологии открытого воспроизводственного подхода исследования экономики региона [44, с.87] на базе построенного в системе СНС обычного МБ производства и распределения продукции Тюменской области за 2003 год и регионального МБ производства и распределения продукции области за 2003 год. Так как набор и классификация элементов (продуктов в I квадранте, компонентов ВНП во II квадранте и элементов ВДС в III квадранте) полностью совпадают с приведенными в [44, с.86-90], данный вариант МБ можно считать системой таблиц «Затраты-Выпуск» РМОК. По такому МБПиРП сначала построим МБВ Тюменской области (см. табл.1.29?? и затем на ее основе и МБПиРП области построим МБВ регионального межотраслевого комплекса (РМК) на примере лесопромышленного комплекса Тюменской области. Рассмотрим методику построения МБ воспроизводства РМК лесопромышленного хозяйства Тюменской области (расчеты в табл. 8, с.94).

Таблица 1.29.?

Межотраслевой баланс воспроизводства продукта Тюменской области за 2003 год, млрд. рублей (показатели условные)

	Затраты на Производство	Инвестиции и госрасходы	Потребление дом.хозяйств	Вывоз	Всего рас-пре-деле-но
II	III	ВВсего	II	III	ВВсего	II	III	ВВсего
Производство I	41.1	38.1	79.2	8.7	23.2	31.9	-	-	-	35.2	146.3
Ввоз I	48.9	26.5	75.4	24.1	35.7	59.8	-	-	-	-	135.2
Всего I	90.0	64.6	154.6	32.8	58.9	91.7	-	-	-	35.2	281.5
Производство II	-	-	-	-	-	-	51.2	58.8	113.0	10.7	120.7
Ввоз II	-	-	-	-	-	-	70.5	87.8	158.3	-	158.3
Всего II	-	-	-	-	-	-	121.7	146.6	268.3	10.7	279.0
Итого Использовано	90,0	64.6	154.6	32.8	58.9	91.7	121.7	146.6	268.3	45.9	560.5
Оплата труда V	34.2	44.6	78.8	-	-	-	-34.2	-44.6	-78.8	-	-
Валов. Приб..m	22.1	11.5	33.6	-32.8	-58.9	-91.7	-87.5	-102.0	-189.5	-	-248.2
Валовый выпуск	146.3	123.7	267.0	-	-	-	-	-	-	-	-
Вал. доб. стоим. V+m	56.3	56.1	112.4	-	-	-	-	-	-	-	-
Использованный ВРП				32.8	58.9	91.7	121.7	146.6	268.3	45.9	405.9
Использ. ВРП				32.8	58.9	91.7	121.7	146.6	268.3		360.0
Произв. ВРП (ВДС)	58.0	54.4	112.4								112.4
Превышение исп. над проив. ВРП											293.5 (247.6)

1. По статистическим данным определяется общий объем валового выпуска товаров и услуг в основных ценах в разрезе отраслей МБ и соответствующие показатели заносятся в итоговую строку и столбец таблицы 1 МБ производства и распределения продукции в СНС, итоговую строку разделенного МБ (табл. 2, с.25) и заносится соответствующая сумма в строку «Валовый выпуск» третьей графы таблицы 3, с.28. Для РМК ЛПХ выделяем его подотрасли: лесное хозяйство, лесозаготовительная промышленность, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, мебельная промышленность и прочие отрасли ЛПХ. Показатели этих отраслей отражаются в дополнительных строках и столбцах МБ, все остальные отрасли показываются в классификации, принятой для составления таблиц «Затраты-выпуск» России [117].

2. Для определения объемов выпуска по подразделениям строится таблица их расчета по объемам промежуточного и конечного потребления каждой отрасли экономики. Так как методология деления продукта в СНС на два подразделения еще не установилась, принимаем весь промежуточный спрос соответствующих продуктов как продукцию I подразделения. Кроме того, к продукции первого подразделения относим инвестиционные товары основных ее отраслей (машиностроения, строительства и сельского хозяйства), то есть ячейки на пересечении столбца 30 и строк 08, 15 и 16. Из объемов столбца 35 «экспорт-вывоз» и столбца 37 «импорт-ввоз» включаем в продукцию первого подразделения только отрасли тяжелой промышленности (строки 02-09), преимущественно относящиеся к средствам производства. Все остальные элементы конечного спроса относим к продукции II подразделения экономики. В таблице 3 в столбец «Всего» записываются объемы валового выпуска всех отраслей по данным строки 36 матрицы. В столбец «I подразделение» записываются данные столбца 25 (промежуточный спрос) с добавлением данных из столбцов 30, 35 и 37. Все объемы продукции II подразделения определяются по каждой отрасли как разность между всем валовым выпуском и выпуском продукции I подразделения, и записывается в соответствующий столбец. Для использования в дальнейших расчетах рассчитывается по каждой отрасли доля продукции I подразделения в общем объеме выпуска. Просуммировав по каждому столбцу объемы выпуска отраслей, получим объем производства продукции I и II подразделений. Полученные показатели записываются в строку «Валовый выпуск» в графы 1 и 2 таблицы 3 с.28 МБ воспроизводства.

3. Для определения затрат по подразделениям строится таблица, в которой рассчитаются элементы затрат по подразделениям. Для этого записываются в столбец M объемы материальных затрат по каждой отрасли по данным строки 28 таблицы МБ региона. Далее определяется соответствующий объем материальных затрат по каждой отрасли I подразделения, для чего общий объем материальных затрат отрасли умножается на долю I подразделения в валовом ее выпуске. Полученную величину записывают в столбец M_1.. Аналогично записываются во второй столбец V показатели оплаты труда наемных работников V по каждой отрасли на основе показателей строки 29 таблицы МБ. Умножением этих показателей на долю в выпуске каждой отрасли продукции I подразделения определяются соответствующие показатели объемов оплаты труда, которые показаны в столбце V₁ МБ. Просуммировав показатели материальных затрат M₁ и оплаты труда V₁ по всем отраслям I подразделения, получим соответствующие элементы МБ воспроизводства.

Далее записываются во второй столбец МБ воспроизводства стоимостные элементы M2 и V2 II подразделения как разница между соответствующими элементами по всей экономике и элементами первого подразделения. Показатели валовой прибыли m определяются как разность между валовым выпуском P и материальными затратами C и оплатой труда V по каждому подразделению.

Валовая добавленная стоимость ВДС (или произведенный валовый национальный продукт по производственному методу) определяется как сумма оплаты труда V и валовой прибыли m. Таким образом, I и III квадранты МБ воспроизводства по обычной схеме (без разделения потоков производства и ввоза) будут полностью построены.

4. По данным МБ заносятся в строку «Итого использовано» показатели инвестиций и госрасходов (сумма столбцов 30-34 по строке 28), потребления домашних хозяйств (сумма столбцов 26-29 по строке 28), экспорта (столбец 35 по строке 28) и общий объем распределенных ресурсов. Записывается итоговый столбец МБ воспроизводства показатели объемов выпуска I и II подразделений, а также объемы экспорта I подразделения, а затем и II подразделения, как разность между общим объемом экспорта и экспортом прод