Заключение, выводы

Маршрут, оказавшийся группе по силам, был пройден относительно легко, со значительным запасом прочности. Резервные дни не были использованы, поход был закончен в основной срок. Взятое снаряжение и одежда в целом соответствовали преодолеваемым препятствиям и погодным условиям и даже имели некоторый «запас прочности». Так, поднявшийся в ночь на 31 декабря сильный ветер, который продолжался трое суток и рвал в соседних посёлках (Меседа) провода, не причинил группе серьёзных неудобств ни в плане прохождения маршрута, ни в бытовом отношении, хотя и застал группу на вершине Большого Иремеля, а в последующие дни до определённой степени лишал удовольствия выходы выше ГЗЛ: 1 января - РВ на Жеребчик, а 2 января - перевал через плато «горы Дураков» при движении группы к горе Синяк.

Тактически верным был отказ от РВ на Жеребчик 31 декабря, когда он должен был состоятся по плану. Причинами этого отказа были начавшийся сильный ветер (группа выйдя выше ГЗЛ была вынуждена вернуться в лагерь, поскольку «оделась не по погоде») и позднее время выхода, заставившее вовремя усомнится в том, что мы успеем обернуться засветло – 11-00 (мск). Следующий день подтвердил правильность принятого решения – радиальный выход на Жеребчик занял его полностью.

Хорошая физическая подготовка участников группы позволила осуществить подъём на Большой Иремель по восточному склону и подходы под этот склон за один день, хотя по плану на эти мероприятия было заложено два. По такой же причине в последний день, спустившись с хребта Бакты быстрее запланированного, группа совершила марш-бросок до Тюлюка, успев в посёлок с большим запасом времени, засветло. Взятое специальное снаряжение было использовано, но значительно меньше чем предполагалось заранее, что связано с большей простотой неоткатегорированных локальных препятствий, чем та к которой готовилась группа.

Однако, даже при условии чёткого планирования, минимально возможного, но без потери для безопасности, веса продуктов и снаряжения, благоприятных погодных условий (что также бывает далеко не всегда) прохождение данного маршрута требует физической, технической и морально-волевой подготовки значительно превышающей уровень начинающих туристов. Подобный маршрут можно рекомендовать лишь опытным, хорошо подготовленным группам. Если же говорить о нашей группе, то тяжелее он, естественно, дался участникам с небольшим опытом зимних походов.

Распределение обязанностей в группе, осуществленное заранее, позволило участникам хорошо подготовиться к выполнению своих функций на маршруте.

Наличие дополнительных локальных препятствий (ЛП) сверх необходимого минимума (для 1 к.с. это одно ЛП 1А к.т., преодолённое радиально) и элементов характерных для более высоких категорий сложности (в частности: сквозное прохождение ЛП 2А к.т. характерно для маршрутов 5 к.с., а сквозное прохождение ЛП 1Б к.т. – для маршрутов 4 к.с.) переводит данный маршрут в разряд усложнённых.

Ценность маршруту придают элементы новизны, разведка редко посещаемых туристами объектов и ЛП и прохождение целого ряда ЛП нетрадиционным путём.

В рамках короткого светового дня в конце декабря – начале января в данном регионе и в относительно тяжёлых погодных условиях в течении трёх дней бывших в середине маршрута (сильный ветер), вряд ли возможно было более скоростное прохождение маршрута. Запасные дни, закладывавшиеся на прохождение маршрута не были использованы. В условиях хорошей погоды и длинного светового дня (например в феврале - марте) возможно на день-два сократить время на прохождение маршрута без потери безопасности. В нашей ситуации скорость прохождения маршрута была близка к предельно возможной без неоправданного риска и опасных перенапряжений.

Таким образом, в свете всего вышесказанного, данный поход может быть зачтён 1 с элементами 5 к.с. всем участникам и руководителю.

Выход со скал Ленца.

Следует учесть однако, что восхождение на Эльбрус в подобном темпе и по подобной схеме возможно лишь при наличии в группе «железной» акклиматизации до 4000 м включительно и хорошей тренированности группы. Группам с более слабой подготовкой или акклиматизацией, рекомендуется проводить восхождение с предварительным акклиматизационным выходом: с 3800 до 4800-4900, с последующим спуском и ночёвкой на высоте 3800, а затем вновь подъём на 4800 и ночёвка уже на этой высоте перед непосредственно восхождением. Для групп, планирующих более длительное пребывание на высоте (например в случае траверса вершин), рекомендую также осуществить акклиматизационный выход с 4800 до 5300, с тем чтобы получить достаточную закалку для длительного (более 1 дня) пребывания на высотах выше 5000 м.

Список приложений:

Приложение 1 CD с фотографиями, видеозаписями и электронной версией отчёта.

Приложение 2 Раскладка продуктов.