Когда срок исковой давности необходимо исчислять с даты вступления в силу решения суда?

Предприятие передало по накладным организации на хранение продукцию (без указания на какой срок).

Поскольку последняя была утрачена, предприятие обратилось в суд, потребовав взыскать убытки.

Суды двух инстанций пришли к выводу о пропуске срока исковой давности.

При этом они исходили из позиции предприятия, которой оно придерживалось в ином судебном споре.

Согласно его доводам отношения между сторонами регулировались договором поставки.

С учетом этого суды в данном деле сочли, что срок исковой давности по взысканию убытков должен исчисляться со дня, когда истец изъял продукцию с хранения для ее передачи ответчику по соглашению о поставке.

Между тем, как подчеркнул Президиум, из актов, принятых судами по указанному иному спору, следовали другие выводы.

Судебные инстанции установили, что продукция по накладным была передана по незаключенному договору ответственного хранения, а не по соглашению о поставке. При этом срок действия последнего истек. Такие выводы послужили основанием для того, чтобы отказать предприятию во взыскании задолженности за поставленный товар (утрата которого стала основанием для иска в данном деле).

В связи с этим в рассматриваемом споре срок исковой давности нужно было исчислять с даты вступления в силу решения суда, принятого в рамках названного иного дела. Именно с данного момента предприятию стало известно об отсутствии договорных обязательств.

Кроме того, Президиум подчеркнул, что суды актами по иному делу, по сути, создали правовую неопределенность во взаимоотношениях сторон. Констатировав отсутствие между последними договорных обязательств, судебные инстанции не учли, что в такой ситуации получение организацией спорной продукции должно было квалифицироваться как неосновательное обогащение последней.

(Источник: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2011 г. N 2932/09)