Полномочия представителя

Представитель обязан совершать сделки и иные юридические действия на основании и в пределах предоставленных ему полномочий. Это означает, что представитель не может выходить за рамки предоставленных полномочий (в частности за рамки прав, определенных в доверенности).

Несмотря на требование закона, иногда происходят случаи деятельности в интересах и от имени других лиц без полномочия (например при неправильно оформленной доверенности, истечении ее срока, отмене доверенности) или с выходом за рамки (превышении) полномочий (например покупка помещения вместо обусловленной представляемым аренды).

В подобных случаях сделки и иные юридические действия, совершенные неуполномоченным лицом от имени другого лица, не порождают прав и обязанностей для представляемого. Такие действия порождают права и обязанности для самого неуполномоченного лица, их совершившего. Это правило защищает одновременно представляемого, который не желал возникновения таких юридических последствий для себя (не проявлял своего волеизъявления); а также - третье лицо, которое вступило в сделку добровольно, по своему желанию, с добросовестным намерением создать именно такие последствия, которые сделка повлекла.

Законом предусмотрена возможность последующего одобрения представляемым сделки, совершенной неуполномоченным лицом. Такое одобрение влечет последствия, как если бы сделка была изначально совершена уполномоченным гражданином, то есть она создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого. Последний будет считаться стороной в сделке с самого момента ее совершения, независимо от того, когда именно она была одобрена.

Одобрение может быть совершено как устно, так и письменно (если речь идет о доверенности, то оно должно быть письменным). Можно также говорить об одобрении по умолчанию, совершением фактических действий по принятию результатов сделки.

Гражданин заключил с другим лицом договор поручения на покупку автомобиля по определенной цене. Представитель (поверенный) при заключении от имени представляемого договора купли-продажи согласился оплатить товар по более высокой цене. После получения автомобиля клиент произвел оплату товара по всей стоимости договора купли-продажи. Таким образом, действия представляемого по оплате более высокой стоимости автомобиля должны расцениваться как последующее одобрение заключенной сверх полномочий сделки.

Должнику предоставлено право потребовать от представителя письменные и иные доказательства того, что представитель является надлежащим образом уполномоченным лицом. Если требование не будет предъявлено, все риски возлагаются на самого должника.

Однако, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир, кондуктор, приемщик заказов и т.д.), необходимость в проверке его полномочий отпадает. В этом случае риск отсутствия (превышения) представительских полномочий возлагается на того, кто создал соответствующую обстановку (например на торговую организацию, назначившую лицо, которое принимает деньги за товары). Именно последний должен будет доказывать, что не предоставлял полномочий лицу, принявшему исполнение обязательств от должника. И он же должен будет возместить вред, причиненный третьему лицу неуполномоченным представителем.²

Законодательство и судебная практика:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18.

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения".

5. Федеральный закон от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N 17130/08.

7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф05-3797/10 по делу N А41-27798/09.

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 11236/10.

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2011 г. N 2932/09.

10. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2011 г. по делу N А03-3450/2010.

11. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф05-2390/11 по делу N А40-41733/2010.

12. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2011 г. N Ф09-11684/10-С5 по делу N А07-13316/2010.

13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2011 г. по делу N А32-20630/2010.

14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2010 г. N Ф07-7649/2010 по делу N А56-72426/2009.

15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2010 г. N Ф07-10798/2010 по делу N А56-66245/2009.

16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2011 г. N 18439/10.

17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 9465/10.

18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. N 15870/09.

19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2010 г. N 10853/10.

20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 4720/10.

21. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2013 г. N Ф08-1309/2013 по делу N А32-14620/2012.22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N 14378/10.

23. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф05-15639/12 по делу N А41-2100/2012.

24. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2011 г. N Ф03-379/2011 по делу N А16-866/2010.

25. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2013 г. N Ф10-66/13 по делу N А68-1424/2012.

26. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф05-14150/13 по делу N А40-161113/2012 Комментарии:

1. Применение судом последствий пропуска срока исковой давности в контексте проблемы индивидуализации иска (И.Н. Кашкарова, "Закон", N 1, январь 2014 г.).

2. Срок исковой давности для крупной сделки (Ю. Михальчук, "эж-ЮРИСТ", N 44, ноябрь 2013 г.).

3. Новые правила исчисления срока исковой давности (Т. Щедрин, "Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", N 8, август 2013 г.).

4. Реформа гражданского законодательства: новое в регулировании правил о сделках, сроках исковой давности, доверенностях (Н. Шишкоедова, "Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии (720 часов)", N 7, 8, июль, август 2013 г.).

5. Доверенность. Оформляем передачу полномочий (И. Зернова, "Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 4, апрель 2014 г.).6. Представительство без полномочия (Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева, "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", N 2, февраль 2014 г.).

7. Доверенность: снова об изменениях (Ю. Храмцова, "Актуальная бухгалтерия", N 12, декабрь 2013 г.).