Какая реформа нужна Российской академии наук?

Совершенно очевидно, что нынешний вариант реформы Российской академии наук, если основываться на Положении о ФАНО, означает гибель этой системы, поскольку возможность приватизации такого общественного блага, как наука со всей его инфраструктурой, плодами которого, в конечном счете, пользуется все общество, а не узкий круг лиц, присваивающих себе право на пользование основными фондами РАН, подобно группе олигархов, осуществивших беспрецедентную приватизацию ренты от природно-ресурсного потенциала страны, на что указывал академик Д.С. Львов3. Разница сейчас состоит лишь в том, что теперь этот клан находится во властных структурах и, таким образом, встроен в вертикаль власти, а «нефтяные» олигархи, если и были представлены в законодательных органах, все же не имели непосредственных рычагов управления, а составляли только лоббистскую группу в парламенте.

Возникает, тем не менее, резонный вопрос: а нужна ли вообще реформа РАН? Ответ напрашивается положительный, учитывая некоторое снижение общей научной активности, однако следует ли при этом линчевать конкретные институты и экспроприировать имущество? Это напоминает логику Крестовых походов, и если нынешняя политика неолибералов предполагает такой умышленный возврат в Средневековье, вряд ли это можно назвать политикой модернизации. Реформа должна быть нацелена на повышение эффективности научной деятельности, но не на дискриминацию в среде научного сообщества, выполняемую по весьма сомнительным критериям. Достаточно вспомнить, что в качестве одного из вариантов предлагается оценка научных институтов средствами массовой информации1. Таким образом, открывается возможность для заказа статей, очерняющих деятельность институтов, которые в нынешней ситуации борьбы за выживание становятся конкурентами, и таким образом вспоминается практика доносов, столь характерная для периода расцвета сталинских репрессий, которая описана в произведениях А.И. Солженицына и Ю.В. Трифонова. Реформа эта должна опираться на три основных принципа: прозрачность научной деятельности, ее эффективность и востребованность. Как же должны они быть реализованы? Прозрачность может быть обеспечена, в частности, путем использования информационных технологий, например, путем записи проведения научных семинаров лабораторий, которые также могут транслироваться в режиме Online в сети Интернет. Эффективность научной деятельности должна проверяться и оцениваться с использованием более масштабных источников информации, в отличие от тех, которые представлены в «Карте российской науки», и, соответственно, измеряться на основе более широкого спектра видов научной работы, а не только тех, которые представляют весьма субъективные и неполные классификаторы. И, наконец, востребованность научной деятельности должна предполагать поиск вызовов для современной науки, которые отнюдь не ограничиваются одними лишь инновациями, а включают в себя широкий спектр вызовов гуманитарного, идеологического, культурного, нравственного характера. Все это должно также войти в число объектов научной деятельности и не потеряться втуне, поскольку в противном случае нация будет обречена на деградацию, признаки которой проступают все более явственно.