Человек экономический

Модели человеческого поведения

Известно, что внутри научных дисциплин представления о движущих силах индивидуального человеческого поведения выражаются в виде соответствующих моделей человека: «психологического», «социологического», «экономического» и др. Особенностью экономического объяснения поведения людей является попытка охватить все многообразие человеческой деятельности. Общепринятым является подход Л. Роббинса, который определил, что центральной проблемой экономической науки является распределение редко встречающихся ресурсов (которых не хватает для удовлетворения потребностей) между альтернативными целями. Л. Роббинс рассматривал экономику вне всякого конкретного социального содержания, экономическая теория — это наука, изучающая человеческое поведение с точки зрения соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь иное употребление. Она, по его мнению, является одним из разделов некой всеобщей науки о рациональной деятельности. (Роббинс Лайонел. Предмет экономической науки//THESIS:теория и история экономических и социальных институтов и систем. Предмет исследования. - Начала-пресс. - Зима 1993.- Т.1, вып. 1.С.10-23).

Г. Беккер в своей работе «Человеческое поведение. Экономический подход» пишет: «Я убежден, что экономическая теория как научная дисциплина более всего отличается от прочих отраслей обществознания не предметом, а своим подходом…Я утверждаю, что экономический подход уникален по своей мощи, потому что он способен интегрировать множество разнообразных форм человеческого поведения… Связанные воедино предположения о максимизирующем поведении, рыночном равновесии и стабильности предпочтений, проводимые твердо и неуклонно, образуют сердцевину экономического подхода в моем понимании» (Беккер, Г. С. Человеческое поведение. Экономический подход: избранные труды по экономической теории: пер. с англ. / Г. С. Беккер. – М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2003. С. 31-32).

С развитием экономической науки формировались различные подходы к пониманию человеческого поведения. Рабочие модели «экономического человека» имелись у меркантилистов, А. Смита, Д. Рикардо, Дж.С. Милля, К. Маркса, у маржиналистов, Дж.М. Кейнса и других ученых (Шаститко А.Е.).

Важнейшей основой современной экономической теории является методологический индивидуализм. Экономические, социальные и другие процессы объясняются исходя из действий отдельных людей, которые имеют различные представления, предпочтения, цели, задачи. Общество, государство, институты, организации – не самостоятельные образования, а результат действий отдельных людей.

Отправной точкой всех экономических подходов является представление о человеке как о рациональном максимизаторе. Человеческое поведение целенаправленно, устремлено к наилучшему удовлетворению потребностей: из известных вариантов выбирается тот, который в наибольшей мере отвечает предпочтениям индивида. Человек находится в ситуации ограниченной доступности благ. Он не может удовлетворить все свои потребности и поэтому вынужден делать выбор.

Особое внимание в фундаментальном исследовании уделено экономическому анализу права, сформировавшемуся в рамках неоклассической модели экономического человека. А. Бальсевич (Бальсевич А. Экономика права: проблемы возникновения и история развития // Вопросы экономики. 2008. № 12. 60-71.) полагает, что исторически сложились три этапа развития экономического анализа права: позитивизм, доктринализм (с 18 века до начало 20 века), правовой реализм (с 1920 по 1970 годы), школа критических правовых исследований (с 1970 года по настоящее время). Выделяют также три основных подхода в теории экономики права: чикагская школа, австрийская школа, институционализм. По ее мнению, чикагская школа пока удерживает лидерство среди указанных направлений, основываясь на теории рационального выбора.

Ключевую роль в становлении чикагской школы экономического анализа права, благодаря своему положению в юридическом сообществе, а также обобщению имеющихся исследований, сыграл Ричард Познер. Он внес значительный вклад в понимание юристов и экономистов о том, как можно использовать экономическую теорию для анализа права, показав, что простые экономические инструменты, понятия и принципы могут быть использованы для объяснения и понимания особенностей правовой системы. Рациональные индивиды, максимизируя свою выгоду, ориентируются на цены. Чем выше цена, тем меньшее количество товара они захотят приобрести. Существующие законы и правила также налагают ограничения на поведение индивидов. Таким образом, принимая решения о совершении любого действия, индивид сравнивает выгоды, которые он получит в результате такого действия, и издержки наказания, которое он понесет (с учетом вероятности обнаружения этого действия и наказания за его совершение). Это означает, что у общества появляется возможность сдерживать нежелательное поведение, устанавливая на него определенные цены, т.е. влияя на стимулы экономических агентов. В качестве цены в данном случае может выступать правовые санкции: штраф, возмещение вреда, лишение свободы и т.п. Познер выдвигает гипотезу о том, «…что общее право лучше всего объяснять (хотя это не будет совершенным объяснением) как систему, предназначенную для максимизации благосостояния общества» (Познер Р.Экономический анализ права, СПб: Экономическая школа, 2004.С. 33). Гипотеза об эффективности общего права дополняется предположением о том, что государственное вмешательство, в отличие от прецедентов, на основании которых принимают решения судьи, в основном является неэффективным. Так Познер утверждает, что «установленное законом … право в отличие от общего с меньшей вероятностью направлено на повышение эффективности, хотя даже эти области права, как мы увидим, пронизаны экономическими соображениями и объясняются методами экономического анализа» (Там же. С. 33).

Цель экономического анализа права – получение некоторых гипотез, которые затем проверяются эмпирически. В результате исследователи, использующие экономический подход, получают возможность предсказывать поведение агентов в ответ на определенные изменения при прочих равных условиях. Однако, положения, выдвигаемые экономическим анализом права все же очень абстрактны. Именно за это чаще всего экономический подход критикуют юристы. Модели, которые строят экономисты, являются сильным упрощением реальности. Они не отражают сложности правовых феноменов, которые они пытаются объяснить.

По мнению В.С. Автономова, «маржиналистская и ранняя неоклассическая литература исходили из того, что внешняя информация, доступная при выборе и принятии решений, является полной, «совершенной», т.е. производителю какого-либо блага должна быть заранее известна не только его будущая рыночная цена (в случае совершенной конкуренции она задается извне рынком), но и будущая кривая спроса на это благо, т.е. количество товара, которое он сможет сбыть по данной цене» (Автономов В.С. Человек в зеркале экономической истории (Очерк истории западной экономической мысли)/В.С. Автономов. М.: Наука, 1993. С. 57).

Концепция полной рациональности предполагает субъекта, который при принятии решений учитывает все возможные альтернативы. Для этого необходимы два основных условия: неограниченность внимания и интеллекта. Но это явно нереалистично. В последующем главным направлением совершенствования модели человека стала информированность, влияние на его поведение всегда существующей неопределенности. «Наибольшее число нововведений, осуществленных в неоклассической теории за послевоенный период, относится к поиску и обработке информации, трактовке настоящей и будущей неопределенности» (В.С. Автономов. С. 60). Обновленная модель экономического человека, описанная К. Бруннером и У. Меклингом, получила название REMM – «Resourceful, Evaluating, Maximizing Man» (изобретательный, оценивающий, максимизирующий человек). В современной научной литературе используется также усложненная модификации этой модели - RREEMM, что означает «изобретательный, испытывающий ограничения, имеющий ожидания, оценивающий, максимизирующий человек» (Resourceful, Restricted, Expecting, Evaluating, Maximizing Man).

Бруннер и Меклинг подчеркивают ограниченность сферы применения максимизации. Последняя, по их мнению, ограничена несовершенством информации, нехваткой времени, а также издержками, связанными с принятием решений. В этом отношении модель REMM фактически переходит от неоклассической максимизации к ограниченной рациональности. Эта концепция основана на трех предпосылках:

1) экономические агенты ограничены в способности определять цели и просчитывать долгосрочные последствия принимаемых ими решений, что обусловлено как их умственными способностями, так и сложностью среды, которая их окружает;

2) экономические агенты пытаются реализовать свои цели и решить поставленные перед ними задачи не все сразу, а последовательно;

3) экономические агенты ставят перед собой цели определенного уровня, более низкого, чем максимально возможный для них. Определяющим принципом экономического поведения становится ориентация на правила, стереотипы мышления, привычки. Выбирается в итоге не оптимальное, максимизирующее полезность решение, а удовлетворяющее тому или иному критерию.

Суть концепции ограниченной рациональности (bounded rationality) можно выразить словами ее автора Г. Саймона: люди предполагаются «намеренно рациональными, но обладающими этой способностью в ограниченной степени» (Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы - СПб: Экономическая школа, 1995. С 55).

Поиск путей решения проблем, возникающих в экономических теориях поведения человека, так или иначе, выводит исследователей за рамки «чистой» рациональности, заставляет их принимать в расчет социологические и психологические факторы, способствует сопоставлению и сравнению экономической модели поведения с другими, разрабатываемыми социологией и психологией.