Частное предпринимательство. Никто не должен обогащаться за счёт чужого труда

Никто не должен обогащаться за счёт чужого труда. Когда доходы работников различаются в пять раз, это ещё можно объяснить разницей талантов, опыта или трудоспособности. Но если доходы отдельного человека в сто раз больше средней зарплаты, то этот человек совершенно точно живёт за счёт труда других. Его реальный трудовой вклад и в этом случае может быть большим, однако львиная доля его благосостояния обеспечена чужим трудом.

Частное предпринимательство можно допустить только в том случае, если доход предпринимателя проистекает строго из его личного трудового вклада. Это подводит нас к мысли, что существует некоторый «потолок» ежемесячного дохода, выше которого заведомо не может подняться частный предприниматель — уже просто по той причине, что трудовые способности человека не могут быть бесконечными.

В идеальном варианте предприниматель должен получать ровно столько, на сколько он наработал, но, увы, нет объективного способа определить эту величину. Поэтому мы вынуждены использовать другой вариант: сумма, которую может получать один человек в качестве месячного дохода от предпринимательской деятельности, ограничена. Если переводы на его счет до истечения месяца упрутся в определенный «потолок», новые переводы в его пользу станут невозможны до конца месяца.

В дополнение, доходы сотрудников предприятия, включая его владельца, могут различаться не более чем в определённое количество раз.

Таким образом, частный предприниматель может сколь угодно расширять своё предприятие, но при этом довольствоваться «потолком дохода» для себя лично. Этот потолок ниже гипотетической планки человеческих способностей, поэтому государство может предложить ему национализацию его предприятия, при которой он останется руководителем этого же предприятия, но с более высокой, теперь уже государственной зарплатой. За содействие же внедрению его управленческих находок на других предприятиях он получит дополнительные премии. В результате национализация предприятия будет взаимовыгодной и для него, и для общества.

То, что планка ежемесячного дохода для частного предпринимателя ниже, чем возможная зарплата работника государственного предприятия, может быть воспринято, как попытка отнять у предпринимателей часть ими наработанного. На самом же деле, кроме прагматической составляющей такого подхода: возможности материально мотивировать на национализацию предприятий, — есть и философское обоснование. В системе, где подавляющее большинство благ распределяется на некоммерческой основе, предприниматель, как и все, пользуется этими благами, но при этом работает на себя по своему разумению. То есть, его отношения с обществом имеют перекос в его пользу. Пониженная планка максимального дохода компенсирует этот перекос.