Раздел 8. Опьянение

Определение—добровольно вызванное опьянение

В рамках данного Раздела, опьянение считается вызванным добровольно (самостоятельно), если оно не наступило:

(a)непреднамеренно;или

(b) как результат обмана, внезапного или чрез­вычайного критического положения, несчастного случая, разумной ошибки, физического принужде­ния или прямого насилия.

8.2. Опьянение (в преступлениях, содержащих основной умысел)⁸

(1) Доказательство добровольно вызванного опь­янения не должно учитываться при определении на­личия элемента вины в форме основного умысла.

(2) Элемент вины в форме основного умысла является элементом вины применительно к тому физическому элементу, который состоит лишь из внешнего акта (поведения).

Примечание. Элемент вины в форме умысла примени­тельно к обстоятельству или результату не может являться элементом вины в форме основного умысла.

(3) Данная статья не препятствует доказательству наличия добровольно вызванного опьянения, кото­рое учитывается при определении того, было ли по­ведение случайным.

⁸ В тексте — «offences involving basic intent», т. е. такая форма вины, как преступное намерение (intention) примени­тельно к такому физическому элементу преступления, как де­яние (внешний акт).

(4) Данная статья не препятствует доказательству наличия добровольно вызванного опьянения, кото­рое учитывается при определении того, имело ли дан­ное лицо ошибочное представление о существова­нии или отсутствии определенных фактов.

(5) Лицо может рассматриваться в качестве име­ющего представление о существовании или отсут­ствии фактов,если:

(a) он или она сформировали на основе предше­ствующего события представление о том, существо­вали ли эти факты в обстоятельствах, сопутствующих этому событию; и

(b) он или она честно и разумно верили, что об­стоятельства, сопутствовавшие действительному со­бытию, являлись теми же самыми или подобными обстоятельствам, сопутствующим предшествующе­му событию.

Опьянение (в случаях, когда небрежность является элементом вины)

(1) Если небрежность является элементом вины применительно к отдельному физическому элемен­ту преступления, то при определении того, существо­вал ли данный элемент вины в отношении лица, нахо­дящегося в состоянии опьянения, необходимо учи-

тывать стандарт разумного человека, не находящего­ся в состояний опьянения.

(2) Однако если опьянение вызвано не доброволь­но, то необходимо учитывать стандарт разумного человека, находящегося в состоянии интоксикации той же степени, что и рассматриваемое лицо.