Суперцикл: фазовый переход

Если в новых условиях эффективность воспроизводства культуры действительно связана со снижением

репродуктивности, то такая тенденция при самых минимальных темпах должна сравнительно быстро

привести к заметному сокращению народонаселения. А тенденцию эту можно не только обосновать, исходя из

теоретических рассуждений, но наблюдать в реальной жизни.

Устойчивое в течение последнего тысячелетия нарастание скорости увеличения населения достигло

максимума в 1960-е годы. Однако в 70-80-е, в первой половине 90-х годов происходило столь же постоянное

падение скорости прироста, хотя прирост и оставался положительным7. Опираясь на эти данные, практически

все демографические прогнозы предсказывают стабилизацию населения планеты в относительно близком

будущем8. Впрочем, не очень ясно, почему же именно стабилизацию, а не естественно следующее за этапом

нулевого роста уменьшение народонаселения?

Правда, тенденцию, отмеченную за несколько десятилетий, трудно назвать представительной. Но если

перейти от интегральных оценок к дифференциальным, то обнаруживаются еще более убедительные данные.

Интегральный рост народонаселения определяется развивающимися странами (в 1990-е годы — 2,1 ребенка на

женщину). В те же годы в регионах с высоким уровнем развития ситуация отличалась качественно — всего

лишь 1,68 ребенка на женщину. Более того, рождаемость, отмеченная в 90-х годах в Италии, составила только

1,2 ребенка на женщину. Близкие цифры (1,3 ребенка на женщину) характеризуют Испанию и Германию тех же

90-х годов 9.

Так как правдоподобнее предположить, что грядущие перемены определяются странами с высоким уровнем

развития, то в условиях технического и культурного прогресса снижение репродуктивности представляет

собой вполне конкретную общественную перспективу. Максимум народонаселения отметит точку перегиба,

кульминацию противоборства культура — природа, а снижения абсолютной численности популяции можно

ожидать в обозримом будущем.

После сравнительно устойчивого перехода в новую эволюционную фазу тенденция к уменьшению

народонаселения, вероятно, стабилизируется: нет видимых предпосылок к тому, чтобы вновь возникли

условия, в которых усиливать информационное ускорение надо было бы за счет возврата к расширенному

воспроизводству рабочей силы.

Такие предположения позволяют представить некий глобальный цикл. Этот суперцикл культуры, начинается в

далеком прошлом от редких и малолюдных стоянок первобытного человека, он разрастается ко времени

великих древних цивилизаций, соединявших миллионы людей вокруг плодородных речных долин, и достигает

апогея в многомиллиардной океанической цивилизации, заливающей электрическим светом всю планету с

населением, разделенным на классы рабочих, воинов, трутней, кормилиц и распределенным по множеству

огромных государств-муравейников. Однако пик могущества новой культуры отмечен некими переменами,

важнейшим признаком которых можно считать ожидаемое в близком будущем завершение роста человеческой

популяции. Вполне вероятно, что это лишь очередная пульсация социальной эволюции. Но не менее вероятно

усмотреть за стабилизацией населения Земли и последующее его уменьшение — переход к новой,

интенсивной фазе суперцикла культурной эволюции.

На близость фазового перехода указывает и серьезный дисбаланс природной сферы, уровень ее повреждений.

К движущим силам прогрессивной эволюции относится активность и в разрушении-использовании среды, и в

поддержании ее целостности (И.Шмальгаузен), что невозможно без ослабления социально-биологической

агрессивности человеческой популяции.

Если рост населения коррелирует с развитием социальных структур, то логично представить, что его

(населения) уменьшение будет сопровождаться прогрессирующим ослаблением общественных связей и

индивидуализацией жизни. Высокая вероятность деградации межгрупповой культурно-экономической

конкуренции и социальной агрессивности также, по-видимому, может служить признаком перехода к новому

этапу культурной эволюции, к следующей фазе суперцикла, в которой информационное ускорение будет

реализовываться путем повышения эффективности трансляции культуры на сжимающемся множестве

народонаселения.

В процессе затухания, вытеснения биологических инстинктов и социальных рефлексов новая культура,

возможно, создаст условия, в которых миллиарды граждан постоянно будут сменяться не столь

многочисленными, но все более ценными, самостоятельными индивидами. В основе подобного замещения —

информационный отбор, который после формирования оптимального фенотипа (“человека социального”)

ищет новые пути и возможности для форсирования информационных скоростей.

Темпы сжатия (дальний прогноз)

Предположение о стабильной тенденции к сжатию множества народонаселения провоцирует естественный

вопрос: а что дальше?

Для оценки темпов сжатия используем данные о рождаемости в современных высокоразвитых странах,

округляя самые низкие показатели — 1,2 ребенка на женщину — до 1. Остановимся на подобном

“коэффициенте сжатия” — 1/2, возьмем за точку отсчета максимально прогнозируемое население в 40 млрд

человек и удвоим те 25 лет, что требуются для смены поколений. Тогда элементарный расчет показывает: при

постоянстве отмеченных параметров население Земли уменьшится от 40 млрд до ничтожной цифры в 100 тыс.

менее чем за 1000 лет. Оценка намеренно завышена установкой на равномерность, линейность заведомо

нелинейного, ускоряющегося процесса.

100 тысяч — это, с одной стороны, очень мало, в тридцать раз меньше, чем в начале неолита10. С другой —

совсем не мало, если помнить, что уменьшение народонаселения сопровождается повышением эффективности

трансляции культуры. На фоне отмирания социальной борьбы, затухания материальной конкуренции

принципы информационного отбора ведут к монотонному возрастанию концентрации творческих качеств

выживающего (обеспечивающего наибольшее информационное ускорение) вида.

Если эта концентрация достигнет заметного, критического уровня, когда реализованная одаренность станет не

более редкой, чем, например, знание высшей математики, то процесс трансформации человека социального в

человека самостоятельного достигнет высокой интенсивности.

В такой ситуации то ориентировочное, условно стотысячное население, шеренги которого состоят из

Шекспиров и Сократов, создаст гигантскую плотность культурной атмосферы. Интенсивность духовной жизни

в таком мире, ее средняя температура соотносятся с привычной, “нормальной”, как температура в ядерном

котле с нулем по Цельсию. Как же повлияет сверхвысокая плотность на динамику популяции?

Трудно ожидать самопроизвольного затухания начавшейся ядерной реакции. Вероятнее, что растущее давление

культурной атмосферы лишь ускорит темп интеллектуальных трансформаций и, как катализатор, будет

способствовать сильнейшему сжатию популяции. Но, может быть, для такого движения существуют

ограничения, предел допустимой концентрации? Отважимся — чисто интуитивно, разумеется, — его

представить.