Выбор лучшего варианта проектируемого устройства проведем на основе определения величины получаемого экономического эффекта. Метод оценки экономической эффективности выберем исходя из минимума затрат на производство и эксплуатацию устройства в течение всего жизненного цикла:
Условия применения данного метода:
1. Невозможность стоимостной оценки результатов.
2. Тождество полезных конечных результатов.
3. Необходимость приведения сравниваемых вариантов к сопоставимому виду по технико-эксплуатационным параметрам.
4. Стабильность затрат по годам расчетного периода.
5. Отсутствие данных о величине затрат по годам расчетного периода.
6. Производство РЭА в течение нескольких лет.
Учитывая отсутствие точных данных о распределении затрат по годам расчетного периода, а также не разовый характер выпуска, используем данный метод для оценки экономического эффекта.
Формула для расчета по данному методу:
, (1.37)
где Зг – неизменные по годам расчетного периода затраты на разработку, производство и использование РЭА.
При использовании данного метода для определения экономического эффекта применяем коэффициент реновации, который рассчитывается по формуле:
, (1.38)
где Тсл – срок службы РЭА;
Ен - норматив эффективности капитальных вложений. Ен = 0,14.
При сроке эксплуатации7лет Крп=0.09
Подводя итог по первому разделу можно сделать вывод: мною был выбран один из вариантов производства. Данный тип производства относится к крупносерийному типу, с однопредметной прерывно-поточной линией, т.к. коэффициент специализации больше 2.Число рабочих составляет 4 человек. Необходимая площадь сборочно-монтажного цеха для данного количества рабочих составляет 82.25 м.кв.






