2015-06-28
677
Восприятие и оценка объективного Добра или зла затруднена в осознании человека из-за искажений, внесенных фильтром фактической оценки с позиции «хорошо и плохо». Ошибка — это, конечно, плохо, но не зло, так же как очень многое может быть признано хорошим, но не добрым. Факты одинаково фиксируют как «Добро или зло», так «хорошо и плохо», смешивая эти понятия воедино показной объективностью, — это главное свойство лживости фактов.
Искажение Объективной Реальности происходит через субъективное восприятие фактов лицами, заинтересованными в данной фактической упаковке важного для них дела или события и незаинтересованными в другой, мешающей им форме восприятия факта. Именно языком фактов формируется вся ложь в мире, убедительно и доходчиво, как Истина. Нас обманывают прямо в лоб. Из известных фактов, как из кубиков, возможно построить любую комбинацию, и все будут лживы, так как различны рецептура, вес и цена фактов, а соответственно и отношение к ним. Одни факты нам нравятся, другие нет, они даже могут помешать подборке фактического материала, а в таких случаях мы нередко прибегаем к фактам умолчания. Выдумки и клевета — слабая ложь, а факты — сильная ложь из-за их конъюнктурного упрямства и склонности к манипулированию информацией. Ложь фактов научна и принимается доказательно. Эта ложь, которую нарядили в Истину.
Зациклившись на фактах, наука всегда проходит мимо живой возможности решить проблему с максимальной пользой для людей. Каждая научная мысль эгоцентрично стремится к доминированию и абсолютизму, лишая себя сбалансированности, проходит мимо здравых решений, утверждая только себя. Примеряется, как выглядит теперь в свете очередного открытого факта, безукоризненно доказанного, и сколько ни примеряет, столько к Жизни не подходит. Никогда мертвый подход не станет живым. Наука не знает цену, меру и место в Жизни своим законам!
Факты «светят» лишь отраженным светом под углом восприятия наблюдающего субъекта, они ни в чем не убеждают, а лишь констатируют субъективность данного угла зрения. Под иным углом зрения отразится иная информация о том же упрямом факте. Факты Жизни очень скоротечны, всегда уникальны и никогда не повторяются, а значит, не обеспечивают синхронность для стабильного наблюдения, совсем не заботятся о своем изучении научным методом, рассмотреть себя не дают. Оценка события в науке всегда отстает от времени, плетется в хвосте происходящего. Объект оценки успевает за это время многократно преобразиться и претендует на иные оценочные категории. Научный подход хронически не поспевает за событиями быстро меняющейся, цельной картины Жизни. Жизнь цельна и непрерывна, а наука дискретна и фрагментарна — это дискретно-лоскутный подход, мозаика фактов в пестроте и бессистемности трактовок и взглядов. Факт — разрыв времени — оценка, ярлык событию, затем иной или противоположный факт, вырванный из цельной канвы события — оценка, иной ярлык, далее манипуляция ярлыками, подменяющими понятие события, и манипуляция оценкой. Результат всегда один — заблуждение.
Мы приучены все в жизни воспринимать в сознательном ключе, поэтому нуждаемся в ясности и требуем от каждого факта или события исчерпывающей картины. Но Объективная Реальность такова, что большинство фактов жизни являют собой лишь фрагменты различных цепочек событий и в своем бесконечном многообразии часто неразличимы, как мелкие детали похожих механизмов. Поэтому и не могут быть правильно детерминированы. Чтобы избежать ошибок, требуется более глубокий и оперативный метод обработки информации, более точные критерии оценок, на это не способен научный метод, который слишком медлителен и ограничен в рассмотрении живых жизненных ситуаций. А Жизнь не ждет, она живет и развивается в своем объективном, не зависящем от нас ритме, по Законам, которые нам не дано изменить. Мы вовлечены в этот ритм, и, чтобы не оказаться выбитыми из седла при несовпадении нашего отсталого научного и субъективного с жизненным, динамичным, объективным, необходимо менять взгляд и подходы к универсальному целому — к Жизни живой. Обнаруженный факт — это факт, вышедший наружу, чем себя и обнаружил. Хотя очевидно и без доказательств, что его появлению предшествовал определенный процесс происходящего, оставшийся за кадром, в том числе, вероятно, и за пределами действительности — в Объективной Реальности. Каждый человек воспринимает новое событие, исходя из своего внутреннего состояния и подсознательной готовности войти в ритм той скрытой последовательности, закономерность которой вывела данный факт наружу. Своеобразное чтение между строк.
Факт не является цельным событием, за которое себя выдает. Он фиксирует одну из сторон действительности и, манипулируя вниманием, склонен без суда выносить приговор, т.е. прослеживается научная логика: факт — вывод. Часть выдает себя за целое, и в этом, по существу, весь научный метод. Ошибочный подход в изучении живых процессов и Жизни в целом, что и доказывает неприменимость научного метода в познании столь деликатной проблемы. Научный метод умеет разыскать и преподнести факт, произвести первичное с ним ознакомление, но не умеет делать выводы. Это и невозможно сделать, не имея цельного представления о Жизни. Анализ факта? Это, по сути, анализ анализа. При полноценном анализе целое разбирают на составляющие его элементы, стремятся к упрощению для осознания принципа функциональных взаимоотношений, но такая методология неприменима к изучению живого взаимодействия, так как ни одна модель не может соответствовать живо происходящему. К тому же сами факты являются деталями, из которых состоит Жизнь. Где же тут анализ? Не понимать места детали в «конструкции» Жизни и при этом считать целое непознаваемым! Тут не только здравого смысла нет, но и элементарной логики.
Научный метод всегда уводит сознание от осознания. Именно гипнозом известных фактов можно преподносить картину изученного, выдавая частичное познание за всеохватное целое. Наука постоянно самообольщается, забывает о том, что любое зафиксированное знание состоит как из уже познанной, так и из еще не познанной информации. Непознанной информации всегда больше, и делать выводы, исходя только из познанной, значит закреплять несостоятельность методологической неполноценности в познании Жизни. Истинная объективность при таком подходе просто невозможна.
Факт — это видимая часть «айсберга». Любое живое явление является, по сути, своеобразным айсбергом, так как содержит в себе непознанное объективное, что исключается из рассмотрения научным методом как недоказанное, тем самым несостоятельность метода принимается за единственную и непогрешимую истинность. При рассмотрении живых процессов наука специализируется на снятии вершков. Отдельные фрагменты и элементы Жизни доступны исследованиям и изучению научным методом с последующим локальным осознанием и пониманием, но с хронической невозможностью цельного осмысления из-за несостоятельности научной парадигмы, ограниченной врожденной неполноценностью фактов. Интуиция не верит фактам, но видит суть происходящего в Жизни, а факты не верят интуиции — требуют доказательств, отвергая Объективную Реальность Жизни. Нет доказательств — нет Жизни! Так, видимо, надо понимать научную позицию? Мертвая логика — это логика мертвого!
Факт — фотография, отпечаток мгновения действительности, отражающий определенный угол рассмотрения, взгляд со стороны. Плоское, пошлое отражение, зафиксированное фактами, не есть сама Жизнь. Жизнь всегда объемнее, богаче, глубже и содержательнее любых фактов. В Жизни детерминанты истинные, а закономерности ее развития остаются за кадром научных исследований.
Анализ мира живого, и особенно человеческого, должен вестись на принципиально иной основе, т.е. не от частного, бесконечно разбираемого к целому, а от целого к частному. Факт содержит смысл, только если соответствует Объективной Реальности Жизни. Факты действительности упрямы и бессмысленны, их требования расщеплены и одновременно содержат как фрагмент или осколок здравости, так и полную виртуальную чушь действительности. Поэтому-то и трактовки их так произвольны, зависят от уровня здравости и сознания толкователя.
Иллюзия объективности фактов опасна, и особенно тяжело она проявляется в сфере общения, во взаимоотношениях между людьми. Далеко не всегда возможно быстро и точно отреагировать, чтобы обнаружить и развенчать иллюзорную сущность факта, столкнувшего людей в конфликте. Немало сил приходится тратить для спасения Образа сложившихся отношений в результате информационного разрушения, нанесенного фактом. Факт без Образен, потому что открывает нам в действительности информацию вирусного свойства, обнаруживая лишь часть своих отличительных качеств. Он вызывает спонтанную, негативную реакцию, но при этом не дает себя ни понять, ни объяснить, ни представить в Образе. Картина без Образа рождает резкий протест — часть выдает себя за целое! В этом суть зла и одна из популярных вирусных технологий по разрушению информационных полей Образа Объективной Реальности. Вирус локализован — его носитель разрушительный факт! Например, киногерой заявляет: «Я не убивал, но факты против меня! Я обречен!» Таким образом, выясняется, что факты могут не только поссорить, но и убить. А с другой стороны, те же самые смертоносные факты, убивающие невиновного, скрывают истинного убийцу! И все по закону!? Значит, не только факты, но и закон — преступник! Любое преступление начинается с интеллектуальной предпосылки, основанной на фактах. Факт — мотив преступления! Закон становится преступником, потому что вся доказательность строится на осколках реальности — фактах и на мертвой научной логике. Мертвый инструментарий в мышлении не применим к участию в делах Жизни.
Произвольное восприятие и толкование фактов в действительности — главная причина всех столкновений между людьми. Принципиальная тупость факта постоянно вынуждает оправдываться, защищать свое право на жизнь и действия в ней от этого вируса, способного в любой момент напасть и исказить информационную картину действительности, расколоть ее на реальную и мнимую. Ссылаясь на факт, сознательно или нет ищут опору в его объективности, настаивая на этом. Но буквально с момента предъявления факта начинается конфликт — спор о толковании факта. Это ставит под сомнение его объективность, проявляя все более и более субъективные стороны его бесконечных вариантов и разворотов. Виртуальность факта действительности проявляется с момента его публикации или огласки. Мышление современных людей перегружено бесчисленным количеством фактов, за виртуальной мишурой которых потерялся и исчез смысл Жизни людей, весь ее строй приходится постоянно отстаивать от тупых выпадов и агрессивных наскоков фактов. Чем бесспорнее стремятся преподнести факт, тем больше споров он вызывает, поэтому убеждают, как правило, не сами факты, а та манипулирующая сила, которая за ними стоит!
Вот и вскрылась вирусная суть, интересы которой многочисленны по форме и раскраске, но однозначны по смыслу, — вирус требует поживы! В этом весь сокровенный смысл всех фактов действительности сразу. Суть их — «поедание» энергии, разрушенной гармонии информационного поля Жизни. А чтобы поедать энергию информации, сущему вирусу необходимо сталкивать людей, для этого он приковывает их внимание к фактам, чем мешает видеть живой Образ Жизни. В результате люди существуют, вместо того чтобы жить. Фактами перелистывают мертвые картинки цветного калейдоскопа виртуальности действительности, заменяющей собой Объективную Реальность Жизни. Виртуальная сила паразита скрыта за картинами фактов, как за щитом. Она давит и смыкает сознание людей, поражая их судьбы, давит энергию их жизни на «вино» паразиту.
Если факт объективен, то он будет признан добровольно и применения силы не потребует. А часто ли вы такое наблюдаете в действительности? Объективная необходимость может нуждаться в разъяснении, но не в давлении. Давление отзывается сопротивлением, которое требует аргументации. Вот где проявляется кризис выбора. Добро или зло? Добро объяснит, и объективная идея будет осознана, по достоинству оценена и с благодарностью принята, если она истинно объективна и созидательна. А зло применит силу, и любая идея вызовет протест. Сила может заставить принять любую паразитическую субъективную идею независимо от доброй воли. Любовь — только объективную и только добровольно!
Факты действительности всегда необъективны и, по сути, являются фактами раздора. Все это потому, что факт привнесен в нашу Жизнь живую из неживой, в соответствии со стереотипом научного мышления. А в Жизни живой научное мышление является псевдомышлением. Наука кубики складывать научилась и проецирует этот мертвый навык на все стороны живого в Жизни. Искажения информации Жизни в условиях действительности нуждаются в существенной корректировке при осознании Объективной Реальности Жизни. Поэтому факт действительности всегда необъективен, хотя в динамике постоянно текущих искажений действительности возможны проблески сходства видимости факта с Истиной, но это происходит не благодаря факту, а скорее вопреки ему.
Когда открывшаяся фактическая картина однозначна в своей трактовке и действительность не противостоит реальности, это говорит о том, что реальность по своей сути проявилась в действительности почти без потерь. В этом великий смысл — необходимо так поставить дело единства познания Жизни, чтобы осознать ее реальность в действительности, поэтому порочна однобокая практика познания Жизни при опоре только на неполноценность фактов. Сможет ли научный метод принять такой подход к оценке факта или распишется в своей невозможности к применению? Решиться на это не намного труднее, чем перейти от арифметики к алгебре, где конкретность числа заменяется хотя и иной, но строгой конкретностью буквы. После чего арифметика, освоив алгебру, становится математикой. Если арифметика науки освоит алгебру астрологии, то, глядишь, и интегралы религиозного познания Жизни нам будут по плечу! Проявит ли гибкость мышления научная парадигма?
