2015-06-28
737
К настоящему времени предложено множество различных объяснений причин происходившего и происходящего в нашей стране, но, пожалуй, один подход ещё не нашёл должного освещения. Это рассмотрение общественных явлений через призму данных о численности населения, его распределения по полу и возрасту. Безусловно, сама по себе численность населения не может являться причиной какого-либо общественного явления, однако она определяет некоторые черты происходящего, может заострять возникшее противоречие, быть последней каплей, переполняющей чашу, ибо население – это основа: «есть человек – есть проблемы, нет человека – нет проблем».
Прошлое
«… наше ветреное племя
Растёт, волнуется, кипит
И к гробу прадедов теснит.
Придёт, придёт и наше время,
И наши внуки в добрый час
Из мира вытеснят и нас!»
«Евгений Онегин». А. С. Пушкин
Рассмотрим демографическую пирамиду, т.е. распределение численности населения по полу и возрасту, для России по состоянию на 1 января 1999 года (Демографический ежегодник России. – М.: Госкомстат. 1999), рис. 1. Здесь же нанесена кривая частоты деторождений в зависимости от возраста женщины (не в масштабе с пирамидой).
На рисунке отчетливо видно отражение трагических периодов в нашей новейшей истории. Им соответствуют провалы в численности соответствующих возрастных групп из-за снижения рождаемости. Это гражданская война (возраст около 80-ти лет), голод начала 30-х годов (65 лет), Великая отечественная война (55 лет). В течение последующих лет мирной жизни последствия пережитого также ощущались. Возраст 30-35 лет малочисленен из-за недостатка родителей, рождавшихся в Великую отечественную (период смены поколений – 20-25 лет). Следующее «эхо» войны – в области 6-7 летних (1994 год). Численность мужчин пожилого возраста – существенно ниже численности женщин из-за преимущественного участия в боевых действиях и потребления при активном содействии государства отравляющих веществ (спиртные напитки, табак и т.д.).
Многочисленное поколение 30-х годов (у многих было по несколько сестёр-братьев) обеспечило многочисленность нынешних 40-летних и, через поколение, 10-15 летних.
Длящийся уже 5-7 лет провал в рождаемости представляет собой отражение проводимых в стране «реформ». По глубине влияния на рождаемость и продолжительности он уже превзошёл не только «ужасы» коллективизации, но даже Великую отечественную войну, и признаков окончания его не видно. Если это тоже война, то каково ей имя, и где линия фронта?
Рисунок 1. Половозрастное распределение населения России в 1998 году и кривая деторождений в зависимости от возраста женщины.
Настоящее
«Приучал цыган свою лошадь не есть.
Только приучил – а она возьми да умри.»
Байка
Таков вид демографической пирамиды на сегодняшний день, рис. 1. Что же она объясняет, в том числе и в области политики?
Вспомним начало «реформ». Одной из его черт была смена «старого» поколения руководителей и страны и отдельных организаций, 60-тилетних, на «новое», более молодое. Никем не было отмечено отсутствие между ними должного количества 50-тилетних, что придало этой смене более резкий характер, сопровождающийся конфликтом близким по остроте конфликту «отцов и детей».
Тогда же в начале 90-х годов огромный возрастной слой людей пересёк пенсионную черту, рис. 1. Нагрузка на пенсионные статьи бюджета возросла. Люди, вынесшие войну, послевоенную разруху, поднявшие и укрепившие страну, оказались в старости слишком многочисленными и стали обузой для правителей-«реформаторов». И только постепенное умирание одних может создавать основу для повышения пенсий оставшимся старикам. Главное – дождаться.
Недостаток рождений в 70-м году после длительного относительно здорового в отношении воспроизводства населения периода 50-х-60-х годов привёл к снижению конкурса для поступающих в высшие учебные заведения в конце 80-х и, соответственно, к выпуску специалистов в начале 90-х с более низким интеллектуальным потенциалом. (Рост населения СССР после 60-х годов обеспечивался целиком южными республиками.) Необычайно высокий конкурс в вузы наблюдался в 2000-м году. Журналисты и телекомментаторы объясняли это ростом престижа высшего образования, обусловленного чуть ли не экономическим подъёмом. А что показывает демографическая пирамида? Поступавшие – все в основном 1983 года рождения. А 1983 год – это год введения 3-хлетнего оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком. Население на это «ответило» ростом рождаемости. Причём получило распространение рождение следующего ребёнка с небольшой разницей. И всё это происходило на фоне родительского пика (конец 50-х – начало 60-х годов рождения). Высокая рождаемость в середине 80-х приводила к временной нехватке мест в детских садах и обеспечит жёсткий конкурс в вузы в первые пять лет 21 века.
В середине 80-х число детей, в среднем рождаемых женщиной (коэффициент рождаемости), в России впервые с 50-х годов превысило отметку «2» и приблизилось к уровню простого воспроизводства, т.е. замещению населения без убыли.
Далее своё действие возымели «реформы», усугублённые вторым «эхом» войны (1994 год). Однако «эхо» миновало, а картина – прежняя: коэффициент рождаемости 1.2. Население по-особому начало приспосабливаться к «новой эпохе»: женщины перестали рожать. А дальше сюжет может развиваться как в байке, см. выше…
Будущее
«Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее – иль пусто, иль темно…»
«Дума». М. Ю. Лермонтов
Пустеют и закрываются детские сады. Начался недобор в начальных классах школ. Правда, дальновидные «реформаторы» в Министерстве образования подготовили переход к 12-тилетнему среднему образованию, дескать, так в Америке, для оправдания своего существования при малочисленности учащихся.
К 2010 году эта волна детей «реформ» дойдёт до вузов и армии. Недостаток студентов приведёт к сокращению вузов (Внимание промышляющих образованием, ваш бизнес недолог!). Малочисленность юношей неизбежно потребует отмены отсрочки призыва для студентов и дополнительного набора из более старших возрастов.
К тому времени догниёт ядерный щит страны, а также все корабли, танки и самолёты, выстроенные в советский период. Снижение обороноспособности страны после 2015 года будет иметь непредсказуемые последствия.
В этой связи вспоминаются слова Явлинского Г., сказанные им ещё в 1997 году: «В ближайшие 15-20 лет Россия может не опасаться быть втянутой в крупномасштабную войну». Откуда такая уверенность и такая точность? Но будущее, как известно, содержится в настоящем, а на Западе многое прогнозируется и просчитывается на долгие годы вперёд. И наше численное сокращение, и снижение нашей обороноспособности. Так что, если будет выгодно, найдут конфликтную ситуацию (а таковые в жизни имеются всегда), раздуют её до масштабов вооружённого конфликта и Россию в неё втянут.
Современная демографическая ситуация в России не может быть названа даже критической, т.к. критическое – это область пограничного, переходного между двумя состояниями. То, что разворачивается в нашей стране, есть самая настоящая демографическая катастрофа. Уменьшение населения приобрело устойчивый характер и должно быть названо по иному: вымирание. Взгляните на Россию из окна самолёта в сумеречные часы: огромная бескрайняя чёрная равнина. Лишь в нескольких местах видны огоньки. Это значит, там есть жизнь. А в Сибири и дальше на востоке вы можете не увидеть и вовсе ничего кроме чёрной пустыни. А как хороша в это время Европа: до самого горизонта светятся в темноте пятна городов, внизу ожерельями алмазов горят огни автострад, всё покрыто тончайшей паутиной дорог…
Последняя надежда России – это нынешнее многочисленное поколение 80-х годов. Но оно уже, можно считать, потеряно. И не только в смысле алкоголизма и наркомании, но и в мировоззренческом отношении. Возьмите данные социологических опросов об отношении молодёжи к семье, к потомству… А за поколением 80-х – обвал, другая эпоха народонаселения, и, может быть, уже не Россия.
Огромная территория страны требует для своего целостного существования постоянного трудовложения. Должны поддерживаться в работоспособном состоянии дороги, линии электропередач, связи и т.п. При опережении сокращения численности населения в сравнении с ростом производительности труда неизбежно наступит время, когда либо всё население должно будет обслуживать инфраструктуру страны, либо от страны начнут отпадать отдельные географические области. И это даже без посторонней «помощи».
Русские деревни в своём большинстве исчезнут уже лет через 20 (живут-то в них сейчас главным образом старики, а те, кто помоложе, помаленьку спиваются). Жители всё более пустеющих посёлков постепенно начнут покидать свои места и перебираться в освобождающиеся дома или квартиры в более крупных населённых пунктах. Разветвлённая сеть дорог начнёт упрощаться. Поддерживаться в нормальном состоянии смогут только дороги, связывающие более-менее крупные хозяйственные объекты и населённые пункты. Это дополнительно подстегнёт процессы переселения. Постоянное изменение характера заселения территории вследствие вымирания населения будет требовать сравнительно частых административных переустройств, слияний и переподчинений. Жилищное хозяйство в городах, опять же из-за недостатка рабочих рук, постепенно начнёт приходить в ветхость. Появятся кварталы «прежней застройки», не пригодные ни для чего.
Однако эпоха опустения городов, по всей видимости, не начнётся из-за заселения их сплочёнными группами и семьями выходцев из других стран, которые, естественно, будут относиться к окружающему, как к «зоне временного проживания» или, что не лучше, начнут переустраивать жизнь по своим обычаям. И так будет в каждом доме, на каждой лестничной площадке, а затем начнёт проникать в семьи. Кто знает, что это такое, тот поймёт.
Подлинный смысл нынешнего состояния России открывается именно при рассмотрении результатов, к которым оно приводит при его неограниченном продлении. Имеется в виду рождаемость на уровне 1.2 ребёнка на женщину в течение всей её жизни.
На основании таблиц смертности, коэффициентов рождаемости в зависимости от возраста женщины, а также численности населения по полу и возрасту в году, принятом за исходный, могут быть рассчитаны демографические пирамиды на сравнительно отдалённое будущее при различных предположениях об изменении рождаемости и смертности с течением времени. Все эти данные приводятся в Демографических ежегодниках. Нами был произведён расчёт при нынешних показателях смертности и рождаемости для 2025 и 2050 годов и получены демографические пирамиды, которые приведены на рис. 2 и рис. 3.
На этих рисунках, как и на рис.1, нанесена кривая коэффициента рождаемости в зависимости от возраста женщины (в безразмерном масштабе). Она помогает увидеть, что численность женщин активного детородного возраста (20-25 лет) определяет величину ежегодно добавляемой «младенческой» ступеньки пирамиды, рис. 2. Недостаток матерей обуславливает недостаток новорождённых даже при неизменном коэффициенте рождаемости.
Рисунок 2. Прогноз на 2025 год при коэффициенте рождаемости 1.2 (среднее количество детей, рождаемых одной женщиной за всю жизнь).
Итак, согласно рис. 2, в первое десятилетие 21 века будет наблюдаться ежегодный абсолютный рост числа новорождённых, и об этом начнут трубить СМИ как о нормализации демографической обстановки в стране благодаря правильно выбранной корректировке экономического курса. А между тем, этот рост целиком будет обусловлен постепенным вступлением в активный детородный возраст поколения с 1970 до 1988 годов рождения, плавно увеличивающегося в численности.
Параллельно, в период этого молодёжного всплеска пышно расцветёт увеселительный и игорный бизнес. Из этой волны молодёжи будет «высосано» всё: здоровье, деньги. Платой за «удовольствия» будет также свободное время, которое, на самом деле, является богатством и резервом всего народа. Это будут духовные трупы, сверхумные говорящие животные, т.к. из-за постоянного стимулирования подкорки подавляющее большинство так и не встанет на путь разумного самосовершенствования. Многие лишатся возможности иметь полноценное потомство…
Далее количество молодёжи резко и сильно уменьшится. В сводках МВД проявится отрадная тенденция: снижение молодёжной преступности, а вместе с ней и общей преступности. Ряд особо догадливых используют этот «подарок» 90-х годов для решения своих карьерных вопросов. Общее уменьшение молодёжи приведёт, в частности, к тому, что после 2025 года во многих организациях появятся руководители без подчинённых, или подчинённые будут одного возраста со своими начальниками, что будет осложнять отношения в коллективах.
Единственный ребёнок в большинстве семей будет естественным сосредоточием внимания своих двоих родителей и четырёх бабушек-дедушек. Следствием станет закоренелая эгоистичность, углубляющаяся с каждым поколением. Настоящим горем для всего семейства будет призыв единственного сына, единственного ребёнка на военную службу. Да, правда, это известно многим уже сейчас.
Рисунок 3. Прогноз на 2050 год при нынешнем коэффициенте рождаемости 1.2.
Нынешняя молодёжь, визжащая на дискотеках и орущая на стадионах, в 2050 году, рис. 3, составит многочисленный слой пенсионеров. Они будут прокляты своими малочисленными потомками, на плечи которых ляжет обязанность ухода за ними. И старик будет ухаживать за стариком. Основные силы врачей будут сосредоточены на поддержании здоровья пожилых. Ведущей отраслью медицины станет геронтология.
Нынешние учащиеся педагогических учебных заведений и планирующие поступать в них должны знать, что учить им после окончания быть может не придётся: мало учеников. Та же участь ждёт и нынешних спортсменов, полагающих уйти после завершения спортивной карьеры на тренерскую работу. Недостаток педагогических мест приведёт к ужесточению конкуренции и учащении применения неблаговидных приёмов для их занятия.
Уже в самом ближайшем будущем зарастут детские площадки. По узким тропкам на них будут спешить лишь озабоченные взрослые. Массовый футбол в его нынешней бурной широте прекратит своё существование и станет узкопрофессиональным видом спорта ввиду недостатка мальчишек, повсеместных хороших футбольных полей, а также зрителей на коммерческих стадионах.
В рамках проведения расчётов демографических пирамид, рис. 2 и рис. 3, были определены изменения численности всего населения и некоторых его наиболее важных групп в течение следующего века, рис. 4. (Трудоспособные: мужчины с 18 по 59 полных лет и женщины с 18 по 54; пенсионеры: м. 60-100 и ж. 55-100; призывники: м. 18-24.) Анализ этих зависимостей даёт уточняющие подтверждения сказанному.
Как уже было отмечено, довольно радужным и для политиков и для их недальновидных слуг будет первое десятилетие 21 века, когда на пенсию будет выходить малочисленное военное поколение, а во взрослую трудовую жизнь начнёт вступать многочисленное поколение 80-х. Кто бы ни был и кем бы ни был глава государства в этот период, его правление будет происходить на благоприятном демографическом фоне. Придворная камарилья будет выводить достижения страны, в основе которых будет лежат только труд её населения, из его политического таланта.
Дальнейший же ход событий будет полностью «неожиданным». На фоне постоянного сокращения трудоспособного населения, рис. 4, численность пенсионеров будет несколько расти, а затем надолго остановится на довольно высоком уровне. В итоге к 2050 году трудоспособное население составит менее 50 %. В течение всего этого времени будут меняться моральные нормы в отношении пожилых. Будет ощущаться постоянный недостаток домов престарелых или же постоянное ухудшение условий нахождения в них. Кто там бывал, тот поймёт.
Постоянное сокращение трудоспособного населения неизбежно будет усложнять экономическую ситуацию в стране. Не надо забывать, что запасов каменного угля хватит примерно до 2025 года, а нефть закончится ещё раньше. (Останется только пропитанная нефтью земля. Асфальтирование дорог станет роскошью.)
Вообще, проблема истощения природных ресурсов на Земле и связанные с ним последствия, однопорядковая по значимости с описываемыми здесь демографическими явлениями, требует отдельного рассмотрения. Уже давно полным ходом идёт передел мира с целью обеспечения доступа в 21 веке к основным месторождениям. И «демократизированная» Россия – главнейший лакомый кусок. Для достижения этой цели конкуренты не остановятся ни перед чем, т.к. альтернативы и у них те же: или выживание, или вымирание.
Бремя обязанности выплаты постоянно растущих процентов по займам, полученным «революционерами 90-х» у международных ростовщиков, будет становиться всё более и более тяжёлым, т.к. сокращающееся население должно будет расплачиваться за долги более многочисленного предыдущего поколения. Можно с большой долей уверенности сказать, что долги отдать не удастся. Валюта, получаемая от продажи природных богатств, целиком будет уходить обратно за рубеж. И тогда станет окончательно ясно, что в 90-х годах на наших глазах и под наш плач о маленьких зарплатах и пенсиях «реформаторы», оказывается, выполняли «чёрную» работу по превращению России в сырьевой придаток Запада и, причём, бесплатный.
Неудачи в экономике будут порождать недовольство. Правительственный кризис станет непрерывным. Политологи начнут рассуждать, что, дескать, последнее время на политической арене не наблюдается талантливых руководителей, подобных их предшественникам первого десятилетия века. А между тем, именно из-за невнимания политиков первого десятилетия к вопросам рождаемости, решавших только текущие вопросы, демографический «обвал» приобретёт необратимый характер.
В условиях сокращения доли трудоспособного населения любое правительство независимо от партийной направленности будет вынуждено повысить пенсионный возраст, но это даст только формальную прибавку к трудоспособным, т.к. здоровье уже истрачено. Напротив, человек на склоне своих лет окажется в более тяжёлых условиях. Появится множество немощных людей предпенсионного возраста без достаточных средств к существованию. Что это такое, многие видят уже сейчас, но к тому, пока ещё далёкому времени это станет массовым явлением.
«Умные» дети будут оставлять своих родителей, уезжая в поисках спасения от тяжёлых условий жизни в другие страны, дополнительно уменьшая долю трудоспособных (эмиграция в расчётах не учтена). Другие будут прибегать к испытанным средствам одурманивания. (Радуйтесь торговцы алкоголем и наркотиками! Вы можете быть уверенными в завтрашнем дне!)
Рисунок 4. Прогноз численности различных групп населения в 21 веке при сохранении нынешних показателей рождаемости и смертности.
К концу 21 века население России должно сократиться в 5-6 раз, рис. 4.
Однако, скорее всего, до этого дело не дойдёт. Огромное пространство величайшей в мире страны растрескается как тающий на реке лёд. Название «Россия» останется за небольшой территорией, преимущественно в европейской части. Первым может отколоться Дальний восток. Уже сейчас численность легальных и нелегальных иммигрантов-китайцев, возможно, близка к численности русских. Точно никто не знает.
Теория расселения народов преимущественно вдоль своей широты всё в большей степени будет корректироваться вследствие возрастания технологической мощи человечества. В суровые безлюдные просторы Сибири для разработки природных ресурсов и полезных ископаемых двинутся из тёплых стран узкоглазые и всякие другие первопроходцы в тёплой одежде, на вездеходах с кондиционерами в кабинах, с передвижными домами и быстрым сообщением на вертолётах. На тяжёлых и опасных работах будут задействованы туземцы, т.е. остатки русского населения. Кое-кто из числа этих «могикан», наверняка, добьётся должности бригадира, а, может быть, даже и большего. И своими богатырскими усилиями он будет способствовать выкачиванию природных богатств своей бывшей некогда великой родины и становлению на её просторах другой цивилизации, более технологически развитой, а самое главное, более плодовитой.
Не увидит страна и растянутого на пол века плавного сокращения трудоспособного населения, т.к. некоторая его часть может погибнуть в крупномасштабных войнах, весьма вероятных для России после 2015 года. Например, это может быть война с Китаем. Её возникновению будут активно способствовать США с целью ослабления или отвлечения Китая, экономическая и политическая мощь которого растёт год от года. И сделать это США попытаются чужими руками, например, с помощью России, в которой к тому времени, весьма вероятно, может прийти к власти национально мыслящее руководство. На первые места оно поставит вопросы возрождения нации, восстановления обороноспособности и т.д., за что будет ошельмовано мировым «демократическим» сообществом-правительством. И будет сделано всё, чтобы столкнуть двух великих соседей.
О серьёзности и плохо скрываемой заинтересованности, с которой на Западе относятся к вымиранию России, говорит хотя бы факт выпуска Збигневом Бжезинским книги под названием «Мир без русских»…
Одним словом, неучёт в настоящем количественном прогнозе, рис. 4, таких важных аспектов как истощение природных ресурсов и геополитическое противостояние позволяет считать его даже излишне оптимистичным. Скорее всего, развитие событий на определённом этапе приобретёт лавинообразный характер из-за наложения неблагоприятных факторов.
Сравним демографическую ситуацию, опять же, только количественно, в России и в других некоторых других странах в 1997 году (или в один из 90-х годов) по таблице 1.
| Таблица 1. Сравнение показателей прироста населения и рождаемости. | ||
| Страна | Естественный прирост, на 1000 человек | Коэффициент рождаемости (число детей, рождаемых женщиной) |
| Россия | – 5.2 | 1.23 |
| Беларусь | – 4.6 | 1.32 |
| Украина | – 6.2 | 1.31 |
| Латвия | – 5.9 | 1.25 |
| Эстония | – 4.1 | – |
| Грузия | + 3.2 | 1.8 |
| Армения | + 5.3 | 2.84 |
| Азербайджан | + 11.2 | 2.1 |
| Туркмения | + 15.1 | 4.09 |
| Узбекистан | + 19.7 | 4.07 |
| Болгария | – 5.4 | 1.24 |
| Чехия | – 2.2 | – |
| Словакия | + 1.3 | 1.52 |
| Германия | – 0.8 | 1.25 |
| Великобритания | + 1.6 | 1.74 |
| Швеция | – 0.4 | – |
| Норвегия | + 3.5 | – |
| Канада | + 5.3 | – |
| США | + 6.0 | – |
| Япония | + 2.1 | – |
| Китай | + 10.4 | – |
| Индия | + 18.4 | – |
Из приведённых данных видно, что наиболее тяжёлая демографическая ситуация складывается именно в славянских государствах (данных по Югославии нет, но, что там творится, понятно и так), а также в прибалтийских странах, где доля славянского населения также достаточно велика. Не стоит забывать и о Германии, население восточной части которой представляет собой онемеченое полабское славянство. Т.е. можно совершенно определённо говорить об угрозе исчезновения, нависшей в 21 веке над всей славянской цивилизацией. Планету в будущем будут населять либо технологически высокоразвитые народы, либо достаточно многочисленные, а ещё вероятнее, обладатели обоих этих качеств. Славянские же народы все менее и менее удовлетворяют этим критериям.
Должное
«Труд. Нация. Порядок!»
Лозунг
Как уже было сказано, первые годы 21 века будет наблюдаться ежегодный прирост числа новорождённых даже при коэффициенте рождаемости 1.2. Этот ежегодный прирост будет составлять 12-13 тысяч младенцев. Абсолютное число новорождённых в 2000 году будет около 1 млн. 270 тысяч человек. Однако цифры эти, на самом деле, безрадостные, т.к. даже при простом воспроизводстве населения (коэффициент рождаемости 2.12) в 2000 году должно было бы родиться 2 млн. 240 тысяч детей. В отдельных регионах (Тыва, Ингушетия и Дагестан) ситуация с рождаемостью вполне нормальная, но это редкие исключения. Гораздо характернее Псковщина, где на одного родившегося приходится 3.8 умерших.
Депопуляция – явление нередкое в истории и печальное для судеб охваченных ею народов. Однако есть примеры сознательно осуществляемой политики в области повышения рождаемости. Ближайший к нам – это СССР, в котором существовал налог на бездетность в размере 10 рублей (для сравнения, заработная плата инженера составляла – 130-140 руб.). Затем, массовая кампания «беби-бум» в США в 50-х годах, организованная с целью преодоления последствий «пояса» в демографической пирамиде, образовавшегося вследствие кризиса 30-х годов. Франция времён генерала де Голя… Но непревзойдённой по целеустремлённости останется, всё же, национал-социалистическая Германия, в которой благодаря продуманной системе мер число рождений постоянно увеличивалось. В 33, 36 и 39 годах оно составляло, соответственно, 13, 17 и 19 новорожденных на 1000 жителей. (Для сравнения, в 2000 году в России этот же показатель составляет 9.3.)
На время оставив в стороне область идеологии, попробуем всерьёз рассмотреть меры, предпринятые в Германии в области охраны семьи и детства, поскольку их действенность была доказана самой жизнью. В число этих мер входили: брачная ссуда, поддержка и ссуды многодетным семьям, учёт демографической политики в налоговом законодательстве, дополнительные субсидии на третьего и каждого последующего ребёнка. Предельный возраст ребёнка, дающий право на получение субсидии вначале был установлен 16 лет, а в 1940-м увеличен до 21 года. Субсидии выплачивались независимо от уровня дохода. Одним из главных способов борьбы за здоровье народа было признано возвращение части горожан в сельскую местность для восстановления связи с землёй в самом широком смысле этого слова (общей закономерностью и поныне является более высокий уровень рождаемости в сельской местности.). Кроме того, одиноким немкам, готовившимся стать матерью, оказывалась поддержка, помощь и предоставлялась место в одном из домов системы «Родник жизни». Одной из важнейших причин спада рождаемости считалось искажение ценностных ориентаций, когда ради повышения комфортности своего существования и погони за удовольствиями широкие слои населения жертвуют рождением соответствующего количества детей. Было провозглашено, что успех в одной только профессиональной сфере – это вовсе не единственное, что требуется обществу. Столь же важно успешное выполнение человеком своего биологического долга. И то, и другое вместе составляют немецкий жизненный успех. Намечая в 1924 году задачи национал-социализма в области воспроизводства немецкого народа, Гитлер писал: «Всё то, что в этой области сегодня во всех смыслах упущено, будет навёрстано народным государством… Ребёнок будет объявлен им ценнейшим достоянием народа. Оно должно будет взять на себя заботу о том, чтобы только тот, кто здоров, рождал детей; чтобы позором было только одно: несмотря на свои собственные болезни и собственные дефекты всё-таки приносить в мир детей». И население Германии с каждым годом прирастало здоровым многочисленным потомством, обгоняя в этом отношении соседние страны. В дальнейшем рабочие руки этого поколения будут способствовать послевоенному «экономическому чуду».
В настоящее же время коэффициент рождаемости в Германии почти такой же, как у нас, 1.25. Правда, убыль населения из-за возрастания продолжительности жизни меньше: прирост на 1000 человек составляет –0.8 в год против нашего: –5.2. Отличие заключается также в благоприятном экономическом фоне, который содержит в себе необходимые ресурсы для корректировки демографической политики, если появится к тому государственная воля. Пока же и в Германии, и у нас растеклась по всем закоулкам «сексуальная революция», регулярно устраиваются общенациональные шествия сексуальных меньшинств, многодневные праздники латиноамериканских танцев и пивные фестивали. А из истории известно, что половая распущенность шагает вместе с упадком народа, и, наоборот, в периоды духовных взлётов преобладает чёткая регламентацией отношений полов.
В целом, в настоящее время большинство развитых стран имеет адекватную законодательную базу, а также не противоречащую законодательству практику, которые совместно подчас успешно регулируют вопросы семьи и рождаемости. Причём не только в количественном, но и в качественном отношении, чтобы не обострялись проблемы с беспризорностью, преступностью и наследственными болезнями (например, настойчивое склонение и поощрение наркоманов к добровольной стерилизации).
Одним из важнейших показателей деятельности главы Российского государства сегодня, отражается это общественным сознанием или нет, являются его усилия, направленные на создание условий в стране, активно затормаживающих вымирание и направленных на переход к расширенному воспроизводству населения, а также результаты этих усилий. Иначе вся остальная его деятельность теряет смысл. Пока же дело не идёт дальше эпизодических разговоров на эту тему, и, по-видимому, при данном составе политической элиты рассмотрено по существу так и не будет. А тем временем на разговорах вокруг депопуляции наваривают политический капитал представители различных партий и движений.
Вымирание России – это проблема, требующая долгосрочных мер, отдача от которых появится десятилетия спустя. Она с особой ясностью показывает, что выборная чехарда властных органов страны позволяет им намечать только краткосрочные цели или же бороться с последствиями уже возникших чрезвычайных ситуаций. Более того, демократия как «рынок во всём» вынуждает претендентов во власть предлагать в основном популистские, сулящие быструю выгоду программы, ответственность за которые, к тому же, длится не более 4-х лет. Так что осознанное поддержание демократии в её нынешней форме в России есть преступное пособничество процессу вымирания населения. Страна стоит перед выбором, хотя это ещё мало кем осознаётся: или нынешняя демократия, или жизнь.
Россия уже давно неотложно нуждается в долгосрочной государственной программе по преодолению неблагоприятных демографических тенденций и постепенному переходу к расширенному воспроизводству населения. Должны быть исследованы все стороны жизни общества (экономика, «культура», СМИ, законодательство и т.д.) в их сегодняшнем состоянии на предмет их влияния на демографические процессы. Затем в интересах здоровья народа (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ) должен быть издан специальный федеральный закон. И на его основе должны быть предприняты действенные меры, которые коренным образом изменят многое в нашей сегодняшней личной, общественной и духовной жизни в сторону их оздоровления, что сразу же отразится на демографической ситуации. Степень резкости требуемых мер может быть различной. Меры крутые приносят скорые плоды, но имеют побочные следствия; меры плавные не имеют неблагоприятных последствий, но требуют весьма длительного времени и могут быть прерваны изменением расстановки политических сил до получения ощутимых результатов. Во всех случаях нужно понимать, что сегодня вопрос стоит о жизни и смерти нашего народа, и каждый упущенный день стоит нашей стране свыше 1600 человек (!).
Основой коренного перелома является воспитание поколения молодёжи с новыми взглядами на семью. Кратчайший отрезок времени, необходимый для этого не может быть меньше 10-12 лет (период взросления нынешних младших школьников). Прогноз демографической пирамиды для 2025 года при условии плавного выхода с 1998 года на уровень простого воспроизводства населения (коэффициент рождаемости 2.12) к 2010 году представлен на рис. 5. Как можно видеть, даже при самом благоприятном развитии событий глубокая неравномерность половозрастного распределения населения, вызванная революцией 90-х годов, будет проявлять себя ещё не в одном поколении.
Рисунок 5. Прогноз на 2025 год при плавном выходе за первые 10 лет 21 века на уровень коэффициента рождаемости 2.12 (простое воспроизводство населения).
Однако выход на простое воспроизводство является также неприемлемым для России, заплатившей дорогую цену своими детьми из-за неспособности предотвратить иудейскую революцию 17-ого года, понесшей тяжкие утраты в войне за независимость в 41-45 годах и самоубийственно принявшей на себя под видом демократии ярмо международного ростовщичества в конце века. Решением демографической проблемы в России может быть только переход к многодетной модели семьи, при условии полного здоровья супругов.
Современный этап научно-технической революции оказывает на семью глубокое угнетающее влияние. Необходимость длительного профессионального образования приводит к тому, что в развитых странах (Швеция и др.) средний возраст матери при рождении первого ребёнка увеличился с 24 лет в 1975 году до 30 в конце 90-х. И такова общая тенденция для всех стран постиндустриального периода. А так как Россия не имеет права и возможности сходить с пути технического прогресса, отказываться от достойного места среди влиятельных стран, старение матерей должно начать проявляться и у нас, дополнительно усложняя демографическую ситуацию. Неблагоприятным для женщин является не только позднее рождение первого ребёнка, но и позднее образование семьи из-за более высоких темпов смертности мужского населения. Согласно демографической пирамиде, рис. 1, на 100 новорожденных девочек приходится 106 мальчиков. В 33 года женщины выравниваются со своими сверстниками по численности, а чем дальше, тем более превосходят. Так что находить спутника жизни им становится всё трудней.
Сведения о демографических закономерностях являются жизненно важными для любого человека. Их необходимо изучать уже в школе. Например, в рамках существующего курса «Основы безопасной жизнедеятельности» или «Экономическая география России».
Населением должны быть пересмотрены сложившиеся во второй половине 20 века взгляды на взаимоотношения молодёжи и их родителей. То, что «молодым лучше жить отдельно» считают почти все. А между тем, эта модель взаимоотношений соответствует однодетной семье и, следовательно, вымирающему народу. При двух, трёх или четырёх детях в семье без помощи родителей, личной и каждодневной, практически не обойтись. То же самое относится и к мнению, что «семью и детей надо заводить только тогда, когда человек полностью «встанет на ноги»». Реалии современной жизни (экономический кризис, длительное образование, часто не дающее скорого и достаточного заработка) таковы, что по достижении полной финансовой самостоятельности человек уже не в состоянии иметь многочисленное и здоровое потомство. Поэтому рождение детей в молодом возрасте при наличии неизбежной зависимости от родителей является более предпочтительным и вполне естественным. Вспомните коммунальные квартиры в крупных городах или большие дома-усадьбы в деревнях. Они строились для проживания больших семейств: родителей и семей их взрослых детей. И дело здесь не просто в обычаях: в те далёкие годы воспроизводство населения было расширенным. Следовательно, роль старшего поколения в исправлении сложившейся ситуации не может быть переоценена.
Традиционные культуры, т.е. культуры, выдержавшие проверку столетиями, единодушны в вопросе рождаемости. Русское слово «семья» означает «Семь Я», т.е. семью со многими детьми. В белорусской песне поётся: «…Ещё пожелать Вам немного осталось, Чтоб в год по ребёнку у Вас нарождалось». Кавказская мудрость гласит: «Один сын – это не сын. И два сына – это ещё не сын. А вот три сына – это сын!». Любопытно отношение традиционной китайской культуры к вопросу бездетности. Главной обязанностью человека перед своими родителями считалось рождение собственных детей, и в случае, если сын к 34 годам не обзаводился женой и потомством, он изгонялся из родительского дома.
Если считать, что нынешнее вымирание России не является результатом осознанной политики, то значит происходящее – это самоубийство народа вследствие утраты им самосознания. Самосознание выражает интеллектуальная элита народа, т.е. слой людей, направляющих и формирующих общественное сознание. При нынешнем этапе развития цивилизации это – СМИ. Очевидно, что российские СМИ в своём подавляющем большинстве не выражают самосознания русского народа. И даже хуже того: глушат, рассеивают его. Следовательно, либо СМИ не имеют отношения к элите, либо они выражают взгляды элиты другого народа, но тогда мы возвращаемся к посылке, отвергнутой в начале, а это означает, что посылка верна (метод доказывания от противного). Разбудить самосознание народа, чувство общности судьбы и единства – вот великая задача, стоящая перед российскими СМИ и перед руководством страны, но без коренных перемен в них она неразрешима.
Политика сдерживания России или политика «реформ» или любая другая политика, если она сопровождается вымиранием русского народа, есть геноцид, который, согласно действующему Уголовному кодексу, квалифицируется как преступление против мира и безопасности человечества (ст. 357 УК).
Посмотрим, может ли нам помочь в обсуждаемом вопросе юриспруденция.
В Комментарии к УК РФ сказано, что потерпевшими от геноцида являются не отдельные лица, а национальные, этнические, расовые, религиозные группы целиком. Русский народ лишь с большой натяжкой можно назвать группой, и то, только теоретически. Хуже другое: такого понятия как «русский народ» в нынешнем законодательстве РФ, начиная с Конституции, просто нет. В преамбуле Конституции, где обязательно должно было бы присутствовать название титульной (давшей название стране) нации, записано: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединённые общей судьбой…». Ничего себе сочетаниеца: «многонациональный народ» или «народ…, соединённые»! Какова цель подобных словесных вывертов, ведь само собой просится: «Мы, русский и все многочисленные народы и народности России, соединённые…». Налицо действия местных юристов на юридическое непризнание такой национальной общности как русский народ. Ведь, если нет народа – нет и проблемы его геноцида. В то же время международное право берёт народы под свою защиту (Конвенция о геноциде 1948 года), хотя бы в форме национальных и этнических групп. Почему мы перешли к русскому народу от рассмотрения вымирания населения России целиком? Да потому, что защищать «многонациональный народ» Конвенция, уж точно, не берётся. Так как он не является ни национальной, ни этнической, ни расовой, ни религиозной группой.
В самой 357 статье УК определение геноцида дано предельно узко. Геноцид как действия, рассчитанные на полное или частичное уничтожение членов группы, осуществляется следующими способами: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, насильственное воспрепятствование деторождению, принудительная передача детей, насильственное переселение либо иное создание неприемлемых жизненных условий, под которыми понимаются экономическая блокада, умышленно созданная обстановка экологического бедствия или заражение компонентов экосистем. Наша жизнь даёт отдельные примеры этих способов, которые все вместе приводят к вымиранию населения России, но в целостном и законченном виде ни один из способов не проявляется. Возьмём, к примеру, понятие «экономическая блокада». Если ориентироваться на его научное определение (воспрепятствование внешним экономическим связям), то экономической блокады сейчас нет. Но если подсчитать долю собственности или властных полномочий, приходящуюся на 82 % русского населения России, то окажется, что ему принадлежит не более 10-20 % вместо положенных 82 %. С другой стороны существуют ещё 2 % населения России, в значительной степени состоящие из чистокровных евреев, владеющие 50 % национальных богатств. Цифры эти приблизительны. Что же в действительности, точно знают только эти 2 %, т.к. они контролируют положение и в области информации. Доступ русским к полноценной деятельности и управлению ресурсами в сферах экономики и финансов в своих интересах заблокирован. А если и возможен, то при строго обязательной лояльности к упомянутым 2 %, что приводит к дополнительному укреплению положения последних. Налицо своеобразная внутригосударственная экономическая блокада, создающая жизненные условия, которые приводят к вымиранию русского, а также других народов и народностей, неразрывно связанных с ним хозяйственными и семейными узами. Сам факт вымирания указывает на наличие экономической блокады.
Далее в Комментарии к УК сказано, что геноцид возможен только по прямому умыслу. Т.е. необходимо доказать, что обвиняемый видел опасные последствия и желал их наступления. Для чего они ему нужны (занятие господствующего положения, обогащение и т.п.), это – не важно. Облегчает задачу то, что для установления прямого умысла как необходимого элемента состава преступления вовсе нет необходимости в личном признании обвиняемого или в прослушивании его телефонных разговоров. Для его установления достаточно анализа совершённых действий. Доведение жизненно важных сторон существования народа до угрожающего состояния и есть доказательство прямого умысла аналогично нанесению удара тяжёлым или острым предметом в область головы или сердца, что бы ни говорил обвиняемый. Подробные толкования смысла статей УК содержатся в обязательных к применению Постановлениях пленумов Верховного Суда, обобщающих судебную практику. Однако это не относится к статье о геноциде, т.к. по ней прецедентов нет. Применение же уголовного закона по аналогии не допускается. Но на случай, если вдруг и будет признана экономическая блокада в отношении русского народа, созданная с прямым умыслом в целях завладения богатством и властью, Комментарий к УК даёт следующее пояснение. «Преступление геноцид может быть международным и, подобно вооружённым конфликтам, внутригосударственным. В комментируемой статье речь идёт о международном геноциде». Точка. Кто писал, тот знал.
Так что ни российское, ни международное право, в соответствии с которым прописана в нашем УК статья о геноциде, нас, оказывается, не защищают. Да даже если бы и имелась нужная статья, то попробуй добейся… А тут ведь и нет её!
Это показывает, что международное право тоже несовершенно. Но оно развивается. И можно надеяться, что хотя бы после нашего исчезновения в Конвенцию о геноциде будут внесены нужные уточнения и добавления, в частности о таком способе осуществления геноцида как внутригосударственное разделение труда и власти по этническому признаку. «…Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе».
А пока за ежедневной суетой (на работу, с работы, телевизор, друзья, пивко…) не видно, как подспудно накапливаются страшные изменения, и, кажется, что время измеряется только новыми сериалами да формой носов у туфель. И когда придёт наконец осознание непоправимого, кто-то схватится за голову и подумает: «А ведь всё происходило на моих глазах и его, наверное, можно было изменить. Ах, если бы сейчас было начало века!…». Так вот, сейчас начало века и есть.
И ещё. Каждую минуту население России уменьшается не менее чем на одного человека (Кстати, сколько минут Вы читали эту статью?). И так проходят дни, месяцы, годы. Уже почти десять лет на наших глазах длится это непризнанное преступление…
