Америка: смерть на любой вкус

Перенесемся на Запад. В числе лидеров по количеству смертных казней – США. Высшая мера наказания узаконена на федеральном уровне и входит в уголовное законодательство 33 штатов (среди них Вашингтон, Калифорния, Колорадо, Коннектикут), в котором предусмотрено 70 видов преступлений, за которые можно получить подобный приговор. С 2002 года приговор может выносить только суд присяжных. Осужденный на казнь автоматически получает право на подачу апелляций в более высокие судебные инстанции, поэтому часто заключенным приходится ждать смерти годы. Помиловать преступника в таком случае может только президент страны или губернатор штата, но такое случается крайне редко. Смерть почти превращается в реалити-шоу, поскольку при ней могут присутствовать семьи преступника и жертвы, СМИ и даже те, кого пригласил сам осужденный. Они смогут увидеть, какой способ уйти в мир иной выбрал для себя виновный, будь то электрический стул (практикуется в 9 штатах) или инъекция яда (самый популярный вид, применяемый во всех штатах, кроме Небраски) в вену, суровый расстрел (выбирается довольно редко, в некоторых шатах от него полностью отказались), жуткая газовая камера (предусмотрена законодательством пяти штатов) или классическое повешение (только в двух штатах разрешен подобный вид казни).

Азия: 86% японцев за смертную казнь

Посмотрим, что происходит в Азии. Некоторые источники утверждают, что тюрем для смертников всего семь, их местоположение не открывается. Даже местных журналистов, перед тем как показать одну из этих тюрем, везут в автобусе с закрытыми окнами, чтобы они не могли запомнить дорогу туда. Смертная казнь в Японии возможна, только если человек совершил убийство с отягчающими обстоятельствами. Существует 10 критериев, определяющих тяжесть совершенного преступления, среди них есть, например, сильно ли переживали родственники убитого и вызвало ли это убийство общественный резонанс. По мнению японцев, осужденный должен длительное время находиться в камере смертника, поскольку могут выясниться новые обстоятельства дела, по которым приговоренный может оказаться невиновным. Это время составляет в среднем 5 лет, в это время смертник проводит в камере размером 2х5 метров, ему запрещено смотреть телевизор и пользоваться гаджетами, ему дают три книги, которые заключенный выбирает сам, и возможность играть в шахматы и игру го с самим собой. Кормят скромно: 1500 калорий в день. Это стимулирует осужденного работать. Он получает 4–5 тысяч иен (50–60 долларов) за поклейку коробок или за сборку простейших предметов из деталей. На эти деньги он может купить дополнительные продукты. О предстоящей казни преступник узнает за полчаса, к нему по желанию может прийти буддийский или синтоистский священник. Смертная казнь осуществляется через повешение.

Александр Григорьевич Конфисахор, политолог, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:

– Я категорический сторонник возвращения смертной казни, потому что она неким образом восстанавливает справедливость. Все возражения противников этого наказания достаточно хорошо известны и, по моему мнению, абсолютно беспочвенны и бессмысленны. Для людей наиболее важно, чтобы справедливость была восстановлена. Если какой-то вурдалак убил человека или кого-то изнасиловал, естественно, он должен быть уничтожен, потому что он больше не имеет право называться человеком и ходить по этой земле. Все возражения не стоят и ломаного гроша, потому что никогда ничего просто так не происходит. Да и здесь пусть уже правоохранительная и судебная система лучше и эффективнее работает, чтобы не наказать невиновных. А наказание невиновных является скорее исключением, чем правилом. Я приведу пример, который приводят противники смертной казни о том, что можно наказать и невиновных: Чикатило. Мало кто знает о том, что не просто так проверяли всех людей по делу, и один из тех, кого «невиновно» осудили, до этого отсидел 18 лет за изнасилование и убийство. То есть его чуть позже, что называется, настигла кара Божья за содеянное. Поэтому все отговорки совершенно бесполезны.

Мигранян Андраник Мовсесович, политолог, Общественный деятель, академик Академии политических наук, профессор МГИМО, председатель научного совета Института стран СНГ, заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ:

Россия, вступив в Совет Европы, в соответствии с его требованиями приостановила применение смертной казни, потому что членство в Совете Европы предполагает отказ от нее. Россия не применяет ее, хотя такая мера наказания и существует у нас в уголовном законодательстве. В обществе неоднозначное отношение к этому явлению: есть сторонники и противники. США, которые являются одной из развитых стран, последовательно и настойчиво применяющих эту меру, тоже в последние годы идут по пути отказа от смертной казни. У них нет общефедерального решения по данному вопросу: каждый штат определяет свои правила. Но появляется все больше штатов, которые принимают решение об отказе от смертной казни. Правда, в этой стране, в которой я нахожусь в данный момент, есть судебные приговоры в 100, 200, 300 лет, чего нет ни в одной другой стране. Все чаще смертную казнь заменяют на пожизненное заключение для особо тяжких преступлений. Конечно, в некоторых случаях, когда смотришь на преступника, эмоционально хочется, чтобы существовала смертная казнь. Но это чисто эмоциональное отношение, потому что такой способ наказания в конечном итоге не решает проблему преступлений и не останавливает других от их совершения. Лично я не сторонник сильной драматизации этой ситуации: есть смертная казнь нет смертной казни – эта не та проблема, вокруг которой должны копья ломаться.