Вопрос №34

34) Если инглинги считают, что они потомки скандинавов, пускай к ним и езжают. Я могу сказать точно, что религии у Cлавян и скандинавов были разные! Это подтверждает тот же вендский пантеон, относящийся к Арконе.

⇒ С чего ты взял, что они так считают? Наоборот, Хиневич расказывает, что скандинавы – это потомки тех Славяно-Ариев, кто ушёл вместе со Скандом на новые земли на северо-запад (из Беловодья). А Один был волхвом, жрецом, учителем Сканда (отсюда со временем и образовался культ Одина, так как Сканд о нём постоянно говорил и очень почитал его мудрость). Само название Скандинавия – это “Сканда навья”, то есть душа умершего Сканда, которая “всегда будет охранять землю сию” (по преданию, это его слова перед смертью). [источник]

Наш комментарий.

См. комментарии к № 20 и др. Автор FAQ здесь, сам запутался в своих рассуждениях, поскольку его «возражение» со слов Хиневича лишь подтверждает обвинение, что инглинги пытаются связать своё учение с языческой религией скандинавов. Только не славян выставить потомками скандинавов, а скандинавов – потомками славян. Учитывая обилие в терминологии инглингов санскритизмов, неологизмов и их безобразный поступок по отношению к переводу «Саги об Инглингах», полагаем, что и в этом автор FAQ весьма далёк от истины.

Вопрос №35.

35) Нужно отделять Славян и Ариев, потому что это огромная разница во времени. И кто “был раньше”, точно неизвестно.

⇒ Они и отделяют Славян от Ариев, причём довольно чётко. Говорят, что Вера была одна до той поры, пока не начался разброд и всякие “языческие отклонения”. Суть в том, что инглинги претендуют на освещение очень далёких событий, а сложившееся у нас представление о Славянах и Ариях (из официальной истории) затрагивает гораздо более поздний период времени.