Оценка погрешностей простейших квадратурных формул

Теорема 4.1. Пусть функция дважды непрерывно дифференцируема на . Тогда для формул (4.5.3) и (4.5.4) справедливы следующие оценки погрешности:

(4.6.1)

(4.6.2)

Доказательство

Получим, например, формулу (4.6.1). По определению погрешности

С другой стороны, по формуле Тейлора

Тогда

Но следовательно, Аналогично выводится и формула (4.6.2).

Теорема 4.2. Пусть функция имеет на непрерывную четвертую производную. Тогда для формулы (4.5.6) справедлива следующая оценка:

(4.6.3)

Пример. Вычислить интеграл по формулам прямоугольников, трапеций и парабол и оценить погрешность вычислений.

числитель знаменат.
  0.50 1.100 0.453596 1.050 3.167423 0.143207
1/2 0.55 1.121 0.434782 1.125 3.202268 0.135773
  0.60 1.144 0.413957 1.200 3.232039 0.128079
3/2 0.65 1.169 0.391072 1.275 3.256570 0.120088
  0.70 1.196 0.366083 1.350 3.275723 0.111756
5/2 0.75 1.225 0.338946 1.425 3.289391 0.103042
  0.80 1.256 0.309623 1.500 3.297495 0.093896
7/2 0.85 1.272 0.294370 1.575 3.299991 0.089203
  0.90 1.324 0.244299 1.650 3.296865 0.074100
9/2 0.95 1.361 0.208261 1.725 3.288134 0.063337
  1.00 1.400 0.169967 1.800 3.273848 0.051917

0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

Оценим теперь погрешность вычислений только по теореме 4.1:

Вторая производная уже получается настолько громоздкой, что оценка погрешности становится затруднительной. Тем не менее можно провести грубую оценку сверху Итак,

Так оно и есть, поскольку значения интеграла, полученные по формулам прямоугольников и трапеций, отличаются в четвертом знаке после запятой.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: