Методические рекомендации. Для понимания французского абсолютизма, который некоторые исследователи считают классической моделью

Для понимания французского абсолютизма, который некоторые исследователи считают классической моделью, следует на основании учебной и научной литературы изучить исторические условия и причины возникновения абсолютных монархий в Европе. Обратите внимание на то, что долгое время проблема их становления была в исторической науке дискуссионной. Каковы итоги прошедших дискуссий? Какие экономические, социальные, культурные условия вызвали к жизни эту форму правления? Какие обстоятельства социального порядка позволили королевской власти возвыситься? Кто поддерживал королевскую власть, а кто выступал ее оппонентом?

Кого считают первым абсолютным монархом во Франции? Какие основания позволяют так думать? Дайте характеристику деятельности Генриха IV по укреплению королевской власти. Охарактеризуйте социально-политическую обстановку, сложившуюся в стране после его кончины.

Дайте характеристику основного источника, по которому изучается социальная политика французской монархии: «Политического завещания» Ришелье. Обратите внимание на то, что представленный в пособии документ неоднороден, та его часть, которая озаглавлена «О народе», отличается орфографическими и стилистическими особенностями, свойственными русскому языку XVIII в. Это объясняется тем, что в Хрестоматии 1950 г., по которой воспроизводится основной текст, эта часть отсутствует, что потребовало обращения к другому источникам информации. В электронной библиотеке исторического факультета ТГУ, откуда заимствована эта часть «Завещания», источник представлен в переводе 1766 г.

Покажите, как кардинал Ришелье относится к дворянству, буржуазии и народу. Каково, по его мнению, место каждого из сословий в государстве и обществе? Как он предлагает королю выстраивать отношения с каждым из них и с народом в целом? Каковы были политические взгляды кардинала? Какую политическую систему он строил? Любопытно и полезно было бы провести сравнение «Завещания» Ришелье и трактата Н. Макиавелли «Государь». В чем сходство и каковы отличия этих произведений? Чем их можно объяснить?

Королевские указы, приведенные в пособии, следует анализировать для того, чтобы уяснить, какова была практика абсолютной монархии во Франции? Соответствовала ли она тем урокам, которые давал Ришелье? Как король вел себя по отношению к сеньориальной вольнице и дворянской оппозиции? Какую политику он проводил в отношении центральных и провинциальных судебно-административных учреждений?