Задача № 2. Моисеев, проживающий в военном городке (ЗАТО), в связи с увольнением с места работы в воинской части решил обменять свою квартиру

Казус № 1

Моисеев, проживающий в военном городке (ЗАТО), в связи с увольнением с места работы в воинской части решил обменять свою квартиру.

Каким образом он это может осуществить? Каковы со­ци­аль­ные гарантии, предоставляемые жителям ЗАТО?

Казус № 2

Вынужденному пе­реселенецу С.Мсряну было предложено вы­брать постоянное место жительства в одном из трёх субъектах РФ. Он отказался туда переезжать. Орган миграционной службы обра­тился в суд с иском о принудительном переселении.

Решите дело.

Задача № 1

Из‑за небрежности работников отдела учёта и распределе­ния жи­лой площади префектуры СВАО г.Москвы было выдано два ор­дера на одну квартиру во вновь построенном доме.

Рыжов получил ордер первым. Поскольку ему предстояла служеб­ная командировка, он успел только передать ордер в ЖЭК и получить ключ от квартиры.

Второй ордер на следующей неделе получил Седов, кото­рый предъ­я­вил его технику‑смотрителю дома, а потом сдал в ЖЭК, где тоже по не­брежности не обратили внимания на то, что это уже вто­рой ордер на одну и ту же квартиру. Не найдя клю­чей от квартиры, тех­ник‑смотритель раз­решил Седову по­доб­рать ключ и вселиться. Седов так и поступил. Возвра­тив­шись из ко­мандировки, Рыжов об­наружил, что квартира занята и обра­тился за разъяснением в ЖЭК. Ему ответили, что т.к. он не все­лился в квартиру своевременно, то и не приобрёл на неё ни­ка­кого права.

Для разрешения конфликта Рыжов и Седов были пригла­шены в пре­фектуру, где одному из них на выбор была предло­жена другая, рав­ноцен­ная квартира. Однако ни тот, ни другой не приняли это предло­жение. То­гда ордер, выданный Седову, был аннулирован, а ему была выделена квар­тира в другом доме. Но Седов отказался от переселения и обратился с жа­ло­бой в Депар­тамент муниципального жилья г.Москвы.

Каков должен быть ответ на жалобу до и после вступления в силу ЖК РФ?

Задача № 2

Совместным решением администрации и профкома Ми­шину с семьёй в августе 2004г. была предоставлена квартира в доме, по­строен­ном за счёт соб­ственных средств предприятия. Местный ор­ган исполнительной власти отказал в выдаче ордера, считая это ре­шение неправильным. Но руко­водитель предприятия разрешил Мишину занять квартиру. Так и не по­лучив ордера, Мишин прожил в квартире более года, за всё это время с него взима­лась квартплата. После смены руково­дства администрация предпри­ятия потребовала выселения Ми­шина со всеми про­живаю­щими с ним лицами, счи­тая, что он все­лился само­управно, по­скольку не получил ордера.

В каком порядке должно быть рассмотрено требование ад­минист­рации и какое должно быть вынесено решение?