2015-06-24
1451
Известный театральный режиссер Валерий Фокин в интервью «Новой газете» рассказал, как иные зрители возмущаются по поводу того или иного спектакля. Например, в Петербурге человек подал в суд на Александринский театр, защищаясь законом о правах потребителя. Он приобрел товар, то есть купил билет на спектакль по Гоголю, и не увидел того спектакля, который хотел бы. Ему всучили не тот товар. И потребовал компенсировать моральный ущерб. Судья, понятно, не театральный критик, но мигом разобрался и вынес вердикт: если хотите получить чистого Гоголя, возьмите книгу, сидите дома и читайте! В театр ходить не надо! В правовом же смысле театру помогло то, что в афише стояло: сценическая версия Мейерхольда. Вот такая истинно гоголевская фантасмагория!
Или другой пример, взятый у того же Фокина. Одной зрительнице на «Ревизоре» стало плохо. Вынесли в фойе на диван, стали капать валокордин, спрашивать, что случилось. Она вся в слезах говорит: «Ну как же! Ведь Хлестаков у Гоголя такой милый, а тут…» Опять же у нее свое представление о герое, и не вздумайте трогать! Взяточник, мошенник, фигляр, щелкопер, без царя в голове – но «милый». Вот он художественный вкус отдельных зрителей! Никому не хочется думать, кто же такой на самом деле ревизор. А вдруг он приедет и начнет «ревизовать» наш внутренний мир!
Приехал же он у Булгакова и устроил сеанс черной магии в театре «Варьете». Все там продемонстрировал маг Воланд: и денежный дождь, и платья парижских фасонов, и сотни дамских шляпок, сотни туфель и сумочек, футляры с дорогими духами. Публика в восторге, в очередь выстроилась за заморскими чудесами, и ни у кого не возник вопрос о цене. Пошлость, алчность, наглость волнами взмывали в театре, и как результат – разоблачение: дамы, выходя на улицу, оказывались в нижнем белье.
Таким образом, в пошлом мире не может не быть потребительского отношения к культуре, в нем даже зрителей нет, а есть «зрительская масса». В связи с этим хотелось бы задать вопрос Н. В. Гоголю: «Когда же приедет настоящий ревизор?»
