2015-06-26
514
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 1 (ред. от 06.02.2007).
Приговор – решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания по результатам разбирательства в первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). В приговоре решается множество вопросов (см. ст. 299 УПК), однако главное в его содержании – только в приговоре решается вопрос о виновности и невиновности лица (принцип презумпции невиновности – ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК).
Требования к приговору названы в ст. 297 УПК – он должен быть законным, обоснованным, справедливым и мотивированным и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.
Законность приговора подразумевает правильное применение норм материального (уголовного или другого) и уголовно-процессуального права при его постановлении. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т.д. Кроме того, должны быть правильно применены не только нормы УК, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права. Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что должны быть соблюдены процедурные правила в ходе всего производства по делу, в том числе до и при постановлении приговора.
Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными. К выводам суда, которые должны быть обоснованы, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора.
Мотивированность приговора (ст. 7 УПК) означает, что в нем излагаются все фактические и юридические аргументы, которые подтверждают вывод и решения, содержащиеся в описательной и резолютивной частях приговора (ст. 305, 307 УПК). Мотивировать необходимо и квалификацию, и исключение доказательств, и выбор наказания. Немотивированный приговор не может быть признан законным и обоснованным. Мотивировка принятых решений обязательное требование к приговору, за исключением приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей.
Справедливость приговора. В узком смысле под справедливостью приговора подразумевается справедливость наказания, т.е. соответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности виновного. В широком смысле охватывает законность и обоснованность приговора, т.е. его правильность по содержанию и форме.
В перечне оснований для отмены или изменения приговора, названных в 369 и ст. 379 УПК – п. 1 обеих статей – обоснованность; п. 2-3 – законность; п. 4 – справедливость.
Перечень вопросов, решаемых в приговоре, назван в ст. 299 УПК. Обратите внимание, что в ч. 1 этой статьи были внесены п. 6.1. и 7.1. ФЗ от 07.12.2011 г.
Содержание оправдательного приговора – ст. 304-306, 309 УПК.
Содержание обвинительного приговора – ст. 304, 307-308, 309 УПК.
Виды приговоров.
Часть 1 ст. 302 называет два вида – обвинительный и оправдательный.
По делу всегда выносится один процессуальный документ-приговор, но в этом документе могут содержаться несколько приговоров, в том числе и оправдательный, и обвинительный (например, в отношении разных подсудимых). Это происходит, если процесс был многопредметным. В п. 10 ППВС «О судебном приговоре» приведены варианты решений суда:
1) Лицо совершило несколько деяний, образующих реальную совокупность преступлений, например, ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК. Если не доказано совершение кражи, то приговор-документ будет включать 2 приговора (Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых из этих преступлений не подтвердилось, суд в описательно-мотивировочной части приговора приводит мотивыпризнания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания по обвинению в других преступлениях, а в резолютивной части приговора формулирует соответствующее решение о признании подсудимого виновным по одним статьям и об оправдании по другим статьям).
2) Неправильно квалифицированы действия, напр., лицу вменяли ст. 156 УК (неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка) и ст. 116 УК (побои), но ст. 156 охватывает нанесение побоев (идеальная совокупность). Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательно-мотивировочной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.
3) Лицу вменяли совершение продолжаемой кражи – несколько однородных актов, объединенных единым умыслом – ст. 158 УК, но один эпизод доказать не смогли и это не повлияло на квалификацию. В случаях, когда подсудимому вменено совершение преступления, состоящего из нескольких эпизодов продолжаемой преступной деятельности и подпадающего под действие одной статьи уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменения квалификации содеянного, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения в этой части необоснованным.
Виды обвинительных приговоров.
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Т.о. наказание назначается, определяется его вид, размер, начало исчисления срока отбывания (ч. 7 ст. 302).
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Этот приговор назначается, если (ч. 6 ст. 302):
а) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
В п. 16 ППВС указано, что этот порядок не распространяется на уголовные дела, возбужденные вопреки акту амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности уголовного преследования. Такие дела на основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ подлежат прекращению на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый.
При наличии этих оснований производство по делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве и обвиняемый возражает против прекращения дела по этому основанию, суд обязан постановить обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением подсудимого от отбывания наказания. Если же не возражает, то суд выносит постановление (определение) о прекращении производства по делу.
б) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
3) без назначения наказания. В УПК РФ не указаны основания вынесения данного приговора.
Ранее действовавший УПК РСФСР в ч. 2 ст. 309 закреплял положение о том, что суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным. То есть формальное основание для постановления такого вида приговора было четко указано в законе.
Основываясь на положениях УК РФ и ранее действовавшего УПК РСФСР, можно сделать вывод, что данный вид приговора в настоящее время может быть вынесен при наличии материальных оснований для освобождения от наказания судом, предусмотренных в УК РФ: а) ст. 80.1 УК РФ «Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки»;
б) примечание к ст. 134 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.
в) Кроме того, по смыслу уголовного закона и содержания приложения № 47 к ст. 477 УПК (ст. 477 УПК утратила силу – ФЗ от 05.06. 2007 г.) приговор без назначения наказания выносится в случаях, указанных в ст. 92 УК и ст. 432 УПК, т.е. если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания и суд посчитает достаточным применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ.
Виды оправдательных приговоров (в зависимости от основания оправдания):
1) приговор ввиду неустановления события преступления;
2) приговор ввиду установления непричастности подсудимого к совершению преступления;
3) приговор ввиду отсутствия в деянии подсудимого состава преступления;
4) приговор ввиду вынесения оправдательного вердикта в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей.
Оправдание по любому из вышеперечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК.
