Процессуальные вопросы применения видеозаписи

Принцип законности применения видеозаписывающей аппара­туры реализуется на основе соответствия действующему законода­тельству РФ.

Законодательно возможность применения видеозаписи в уго­ловном судопроизводстве в нашей стране была закреплена поста­новлением Верховного Совета СССР от 12 июня 1990 г. № 1557-1 «О поручениях, связанных с Законом СССР «О внесении измене­ний и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик»¹.

Действующий уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ) предусматривает довольно широкий арсе­нал научно-технических средств фиксации следов и вещественных доказательств (ч. 6 ст. 164). К ним относятся фотографирование, киносъемка, видеомагнитофонная запись, получение копий следов с помощью современных слепочных масс и пленок, вычерчивание планов, схем и т. д.

При использовании технических средств фиксации в ходе следст­венных действий и при проведении судебных экспертиз процессуаль­ное лицо руководствуется статьями уголовно-процессуальным ко­дексом РФ, а именно: ч. 6 ст. 164 — общие правила производства следственных действий; ч. 2 ст. 166 — протокол следственного действия; ч. 3 ст. 170 — участие понятых; ч. 5 ст. 179 — освиде­тельствование; ст. 189 — общие правила проведения допроса; ст. 190 — протокол допроса; ч. 5 ст. 259 — протокол судебного за­седания.

С процессуальной точки зрения протокол следственного дейст­вия является основным доказательством, в котором отражены об­стоятельства расследуемого события. Хотя современные научно-технические средства фиксации (фото-, кино-, видеосъемка и др.) дают более полные и объективные результаты, законодатель все же относит к доказательственным лишь те данные, которые содер­жатся в протоколах соответствующих следственных и судебных действий. Результаты видеозаписи, полученные при производстве

¹ Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 26. Ст. 496.

следственных действий, относятся к приложениям процессуальных документов.

В работах по теории доказательств неоднократно отмечалось, что видеофильм способствует более точному и правильному воспри­ятию содержания процессуального документа. Некоторые существен­ные в криминалистическом отношении детали могут отсутствовать в протоколе следственного действия или быть зафиксированы не­достаточно полно. В этом случае результаты видеозаписи помогут уточнить и восполнить отдельные пробелы протокола.

Видеоленты, приобщаемые к уголовным делам, могут быть из­готовлены следователем, специалистом или экспертом. Есть среди этих материалов и такие, которые попадают в материалы уголовно­го дела по постановлению следователя. Обычно их обнаруживают во время осмотра места происшествия, изымают при производстве обыска либо получают от граждан: свидетелей, потерпевших и дру­гих лиц. Правовая природа и доказательственное значение этих материалов будут, естественно, различными.