Доказательственное значение видеоматериалов, приобщаемых к материалам уголовного дела

Все многообразие видеоматериалов, приобщаемых к уголовным делам, невозможно отнести к единой процессуальной категории. В данном случае необходим дифференцированный подход. Итак, видеоматериалы, полученные в отношении обстоятельств рассле­дуемых событий и противоправных действий, можно разделить на следующие категории:

1. Видеоматериалы (магнитные или оптические носители информации) — вещественные доказательства.

Доказательствами по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 74, яв­ляются любые фактические данные, содержащееся в источниках, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В связи с этим к видеома­териалам предъявляются следующие требования:

1. Содержащиеся данные должны быть «фактическими»: фикси­ровать информацию о вполне конкретных действиях людей, об оп­ределенных событиях и т. п., тем самым позволяя воспроизвести картину происшедшего. Если видеозапись содержит информацию о передаче взятки, то эти данные будут фактическими, поскольку

имеют прямое отношение к совершенному общественно опасному деянию, а также фиксирует обстоятельства совершенного преступ­ления: место, время, цель передачи взятки.

2. Фактические данные, содержащиеся в их источнике, должны
быть относимыми к конкретному обстоятельству. Под относимо-
стью доказательства понимается его способность обосновывать,
подтверждать или опровергать определенные обстоятельства,
подлежащие доказыванию по делу. В таком качестве выступают
видеозаписи, если они:

— служили орудием или средством совершения преступления (использовались преступником для клеветы, имитации вымога­тельства, взятки);

— явились объектами преступных действий, например видеодо­кументы, в отношении которых предпринимались попытки их унич­тожения, или видеофонограммы, сфальсифицированные в целях сокрытия совершенного преступления;

— запечатлели отдельные моменты преступного события, со­хранили его визуальные или звуковые следы, например, видеофо­нограмма, фиксирующая подстрекательство к совершению престу­пления;

— содержат иные сведения, которые могущие служить средст­вом установления истины по делу, например, видеофонограмма, содержащая данные о месте сокрытия похищенного имущества и иных ценностей.

3. Доказательство должно отвечать установленному порядку по­
лучения, закрепления и использования источников в уголовном
процессе. Закон не установил таких условий, но на практике суще­
ствуют определенные способы получения доказательств при по­
мощи технических средств, определены формы их закрепления, а
также условия использования. Суд расценивает аудио- и видеоза­
писи как доказательства¹.

Доказательствами являются не сами процессуальные акты и до­кументы, а содержащаяся в них информация.

Вещественными доказательствами (ч. 1 ст. 81 УПК РФ) призна­ются видеозаписи:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

¹ См.: Менькин И. В. Доказательственное значение аудио- и видеозаписей в уго­ловном судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. № 9.

3) полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;

4) видеодокументы, которые могут служить средствами для об­наружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Доказательства, в том числе и документы, следователь изымает или истребует, либо их представляют участники процесса. Так как протоколы процессуальных действий, а также запечатлевшие их ход и результаты фотоснимки и видеоленты готовит следователь, то в уголовно-процессуальном аспекте последние имеют статус приложений к соответствующим протоколам и лишь вместе с ними являются источниками доказательств по расследуемому уголовно­му делу.

В качестве доказательств (ст. 84 УПК РФ) допускаются иные до­кументы, если содержащиеся в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, связанных с расследуемым событи­ем,. К. WAW, w3C>^t QTHocwxt.c9. мзхъщъпы •mPЈQaa.WЈM. v, шые носи­тели информации, полученные, истребованные или представлен­ные в установленном порядке.

Примером могут служить незаконно распространяемые видео­фильмы, похищенные из магазина или пункта проката. Видеозаписи в этом случае выступают предметом преступного посягательства или объектами, доказывающими факт совершения противоправных действий. Такие объекты являются вещественными доказательст­вами, характеризующими состав преступления (кража, грабеж, на­рушение авторских и смежных прав).

Видеофильмы, как и фотоснимки, содержащиеся в заключении эксперта, несут иллюстративную нагрузку, запечатлевая те призна­ки объектов — вещественных доказательств, которые обнаружил эксперт в ходе их исследования. Эксперт в процессе исследований выявляет интересующую следствие информацию. Законодатель относит заключение эксперта к доказательствам и придает такое же значение его составной части — видеолентам.

Видеоизображения, содержащиеся в заключении эксперта, не­зависимо от того, выступают они в качестве иллюстраций или яв­ляются средством исследований, будут неотъемлемой частью акта экспертизы, позволяющей следствию и суду проверить обоснован­ность экспертного заключения.