Что может являться оправданием для применения пыток ?

- Ничто.

Так, по делам Ирландия против Соединенного Королевства (1978 г.) и Зоринг против Соединенного Королевства даже угроза жизни нации не является оправданием пыток. У любого человека может возникнуть вопрос – почему не является. Между тем, если мы станем на позицию, что есть такие ценности, ради защиты которых можно применять пытки, то пройдет очень незначительный промежуток времени, когда будет сделан вывод о том, что и в каких–то других случаях (разумеется, в интересах общества, как же иначе?) можно применять пытки. В конце концов, наступит момент, когда от применения пыток не будет защищен ни один человек.

Может ли считаться применением жестокого обращения непропорциональное применение физической силы к правонарушителю?

– Да, может. Так, по делу Ривас против Франции (01.04.04) несовершеннолетний Ривас был арестован за незаконное проникновение в чужое помещение. Ривас был задержан, доставлен в полицейский комиссариат, где его допрашивал сотрудник полиции. Ривас вскочил, замахнулся на сотрудника полиции, хотел выбежать из кабинета, однако сотрудник полиции нанес ему удар, в связи с которым Ривас получил травму яичка, в связи с которой был нетрудоспособен в течении 5 дней. ЕСПЧ пришел к выводу о том, что действия сотрудника, который сбил Риваса с ног, являлись действиями, непропорциональными действиям Риваса и не были вызваны необходимостью. Сотрудник полиции должен был прибегнуть к иным действиям, чтобы заставить Риваса сесть на место. Франция была признана виновной в нарушении ст. 3 Конвенции, в пользу заявителя было взыскано 15 тысяч евро.

Приложение № 1.

Основные принципы применения

Силы и огнестрельного оружия должностными