Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 2 страница

Вопрос 19. Ответственность за похищение человека (ст. 126 УК).

Общие положения об ответственности за похищение человека содержатся в ч. 1 ст. 126 УК. Это преступление включает два элемента: непосред­ственно похищение и насильственное удержание, связанное с лишением свободы.

Объектом преступления является свобода личности, в трактовке этой нормы понимаемая как возможность самостоятельно определять свои по­ступки и место пребывания. Родовым объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство личности.

Объективная сторона включает похищение — незаконное умышленное завладение человеком против его воли. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, путем обмана или захвата. Другими элемен­тами объективной стороны являются перемещение потерпевшего с места его временного или постоянного пребывания и удержание против его воли и желания. Продолжительность удержания для квалификации значения не имеет; практике известны случаи, когда удержание занимало от несколь­ких часов до нескольких месяцев.

Преступление считается оконченным с момента захвата потерпевшего и перемещения его в другое место. Если действия виновного были пресе­чены на стадии захвата, то их надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 126.

От похищения следует отличать незаконное лишение свободы (ст. 127), которое предполагает удержание лица в месте, где оно оказалось по соб­ственному желанию.

От похищения человека отличается и такой состав, как захват заложни­ка (ст. 206). Основное отличие заключается в том, что при захвате залож­ника виновным выдвигаются условия его освобождения, а при похищении человека — нет.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыс­лом. Мотивы преступления оказывают влияние на квалификацию только в том случае, когда они связаны с корыстью (п. «з» ч. 2 ст. 126).

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-лет­него возраста.

Часть 2 ст. 126 предусматривает ответственность за квалифицирован­ные виды похищения человека.

Пункт «а» ч. 2 ст. 126 в качестве квалифицирующего признака называ­ет похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Для определения предварительного сговора необходимо, чтобы соучастники заранее договорились о совершении преступления и высту­пали как соисполнители. Если же роли были распределены таким обра­зом, что среди соучастников также были организаторы, пособники или подстрекатели, то их действия должны квалифицироваться по ст. 33 ист. 126.

Пункт «в» ч. 2 ст. 126 устанавливает ответственность за похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Подразумевается, что при похище­нии или в ходе удержания потерпевшего его здоровью причинялся тяжкий, средней тяжести или легкий вред или же примененное насилие создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Насилие может быть физическим или психическим.

Похищение человека с применением оружия или предметов, использу­емых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126), подразумевает использование в ходе совершения преступления холодного, огнестрельного или газового оружия, а также предметов бытового назначения или же самостоятельно изготовленных виновным для этих целей. Предметы, используемые в ка­честве оружия, могут быть заранее приисканы виновным или подобраны на месте преступления. Угроза жизни или здоровью потерпевшего должна быть реальной.

Пункт «д» ч. 2 ст. 126 признает квалифицирующим признаком похище­ние заведомо несовершеннолетнего. Заведомость выражается в явной ос­ведомленности виновного о возрасте потерпевшего.

Пункт «e» ч. 2 ст. 126 называет в числе квалифицированных видов по­хищения человека совершение этого преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Заведо­мость знания виновного может основываться как на характерных признаках внешности потерпевшей, так и на информации о ее беременности, извест­ной виновному.

Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126) предполагает одно­временный, охваченный единым умыслом виновного, захват нескольких человек. Другим случаем может быть заранее обдуманное, но имеющее некоторый разрыв во времени деяние.

Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений (и. «з» ч. 2 ст. 126), совершается с целью извлечения материальной выгоды для виновного или лиц, в интересах которых он действует. Статья 126 не пред­полагает похищения людей, совершенного по найму, но следует отметить, что возможны ситуации, когда похищение совершается виновным за воз­награждение, а материальная выгода адресуется иным лицам.

В ч. 3 ст. 126 устанавливается два особо квалифицированных состава похищения человека.

Похищение человека, совершенное организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126), предусматривает наличие устойчивой группы лиц, заранее объ­единившихся для совершения преступлений. Объединение может состо­яться как для совершения именно конкретного похищения человека, так и задолго до этого для совершения других преступлений.

Пункт «в» ч. 3 ст. 126 уточняет формулировку «наступление тяжких последствий». К ним, в частности, относится смерть потерпевшего; других примеров законодатель не называет. Данный состав характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к похищению и неосторожностью по отношению к тяжким последствиям. Смерть потерпевшего, наступив­шая в результате причинения ему вреда здоровью, квалифицируется по ч. 4 ст. 111. По данному пункту квалифицируются те случаи, когда похи­щенный, пытаясь спастись, погибает или получает травмы, не совмести­мые с жизнью (например, при попытке побега).

К иным тяжким последствиям можно отнести самоубийство потерпе­вшего, развитие у него психического заболевания, получение им инвалид­ности, крупный материальный ущерб и пр. Умышленное убийство похи­щенного также можно отнести к тяжким последствиям, но с обязательной квалификацией по соответствующей части ст. 105.

В примечании к ст. 126 указано, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Добровольность обозначает освобождение в тот момент, когда у лица была возможность удерживать потерпевшего, но по каким-то мотивам оно предоставило ему свободу. Мотивы могут быть любыми: боязнь уголовной ответственности, жалость, раскаяние и пр. Не является добровольным освобождение похи­щенного в тот момент, когда сотрудниками правоохранительных органов уже предпринимаются меры по пресечению преступных действий и задер­жанию. Другое условие для освобождения от уголовной ответственности по ст. 126 — отсутствие в действиях виновного иного состава преступления. Если другой состав имеется, то лицо, освободившее потерпевшего, будет нести ответственность за это преступление (например, за незаконное при­обретение оружия, причинение вреда здоровью и пр.). Необходимо, чтобы другой состав преступления сопутствовал основному действию — похище­нию человека.

Вопрос 20. Ответственность за незаконное лишение свободы (ст. 127 УК).

Статья 127 УК устанавливает уголовную ответственность за незаконное лишение свободы.

Объектом преступления является свобода личности, а равно обществен­ные отношения, ее обеспечивающие.

В объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127, входит незаконное лишение свободы, не связанное с похищением. Под незаконным лишением свободы понимается лишение потерпевшего реаль­ной возможности передвигаться в неограниченном пространстве по соб­ственному желанию, запирание в помещении, связывание, насильственное задержание, например, путем угрозы применения оружия и др. При этом оно отличается от похищения человека, поскольку в том месте, где изоли­рован потерпевший, он оказывается по собственной воле, без применения к нему какого-либо насилия. Лишение свободы, связанное с похищением лица, охватывается рамками ст. 126.

Законом предусмотрен ряд случаев, когда лицо может быть лишено свободы органом государства:

□ административное задержание (ст. 27.3 КоАП РФ);

□ принудительная госпитализация в психиатрический стационар (ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании);

□ меры уголовно-процессуального принуждения (ст. 91,107-109 УПК);

□ меры уголовного наказания (ст. 44-59 УК).

Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обо­роне или при совершении этим лицом преступления либо в состоянии крайней необходимости в соответствии со ст. 37-39 УК. Всякое иное за­держание человека является незаконным лишением свободы.

Незаконное лишение свободы считается оконченным преступлением с того момента, как потерпевшему стало известно, что он лишен свободы, либо с момента фактического лишения свободы лица, которое в силу ма­лолетства, старости или психического расстройства не в состоянии осо­знать факт лишения свободы.

Субъективная сторона лишения свободы характеризуется прямым умыслом, когда виновный осознает, что он незаконно лишает свободы другого человека, и желает этого. Мотивом при незаконном лишении сво­боды может быть корысть, месть, способствование совершению другого преступления, хулиганские и другие побуждения.

Субъектом преступления может быть физическое лицо, достигшее 16 лет. Должностные лица за незаконное лишение свободы несут ответ­ственность как за злоупотребление должностным полномочиями, превы­шение полномочий или за преступления против правосудия (например, за незаконное задержание и пр.). В этих случаях основным критерием разгра­ничения с преступлениями, связанными с незаконным лишением свободы, служит субъект преступления — является он частным или должностным лицом.

Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы практи­чески полностью совпадают с теми, которые установлены для похищения человека. Кроме того, и. «г» ч. 2 ст. 127 предусматривает применение наси­лия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Угроза применения такого насилия как квалифицирующий признак не рассматривается.

Особо квалифицированные составы, указанные в ч. 3 ст. 127, также имеют полное сходство с ч. 3 ст. 126.

Сходство квалифицирующих признаков составов преступлений, преду­смотренных ст. 126 и 127 УК, объясняется родственными объектами этих преступлений, а также тем, что незаконное лишение свободы как волевой акт является элементом похищения человека. Криминализация незакон­ного лишения свободы, не связанного с похищением человека, установлена в качестве дополнительной гарантии защиты свободы личности от посяга­тельств.

Вопрос 21. Ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК).

1. Непосредственным основным объектом незаконного помещения в психиатрический стационар является общественное отношение по обеспечению физической свободы лица. Дополнительный непосредственный объект преступления - жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, собственность.

2. Объективная сторона состоит в незаконном помещении лица в психиатрический стационар. Незаконным является: 1) помещение заведомо психически здорового лица; 2) помещение лица, психически больного, с нарушением оснований и условий госпитализации.

3. В соответствии с Законом РФ от 02.07.92 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лечение лица, страдающего психическим расстройством, может проводиться без его согласия или без согласия его законного представителя только: 1) при применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных УК; 2) при недобровольной госпитализации. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров.

При недобровольной госпитализации лицо, страдающее психическим расстройством, может быть помещено в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих; б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Лицо, помещенное в психиатрический стационар, подлежит обязательному освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров психиатрического учреждения, которая принимает решение об обоснованности госпитализации. В случаях, когда госпитализация признается необоснованной и госпитализированный не выражает желания остаться в психиатрическом стационаре, он подлежит немедленной выписке. Если госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 час. направляется в суд по месту нахождения психиатрического учреждения для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в нем.

4. Удержание в психиатрическом стационаре полностью излечившегося лица не охватывается рассматриваемым преступлением, действия виновных должны влечь ответственность за незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Однако имеется иное мнение, согласно которому такое удержание относят к незаконному помещению в психиатрический стационар. В статье 128 УК говорится о помещении лица в стационар, в рассматриваемом случае имеется незаконное ограничение свободы лица.

5. Преступление окончено с момента незаконного помещения лица в психиатрический стационар, имеет формальный состав.

6. Для наличия анализируемого преступления необходимо помещение лица именно в психиатрическое заведение стационарного типа. Помещение лица в иные лечебницы не образует данного состава преступления (при соответствующих условиях можно говорить о преступлении, предусмотренном ст. 127 УК). Обязательным признаком объективной стороны анализируемого преступления является место его совершения - психиатрический стационар.

7. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер помещения потерпевшего в психиатрическую лечебницу и желает этого. Мотивы и цели могут быть различными (корысть, месть, ненависть и др.).

8. Субъект преступления специальный. К нему следует отнести врачей-психиатров, наделенных правом госпитализировать больных. Частные лица (родственники, попечители и др.) могут быть соучастниками преступления. Согласно иному мнению субъектом преступления может быть любое лицо, в том числе родственники и близкие.

9. Квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 128 УК) являются: 1) совершение преступления лицом с использованием служебного положения; 2) причинение по неосторожности смерти потерпевшему или иных тяжких последствий.

10. Под лицом, использующим свое служебное положение, понимается заведующий отделением, руководитель психиатрического стационара или другие руководители, которые по своему служебному положению наделены правом решать вопросы о госпитализации психически больных лиц.

11. Незаконное помещение в психиатрический стационар может повлечь по неосторожности смерть потерпевшего. К иным тяжким последствиям можно отнести самоубийство потерпевшего, развитие психической болезни у здорового лица или его близких, причинение им тяжкого вреда здоровью и т.п. Рассматриваемые квалифицированные составы по конструкции являются материальными, необходимо установление причинной связи между незаконным помещением и наступившими вредными последствиями.

Вопрос 22. Ответственность за клевету (ст.129 УК).

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраня­ется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. Статья 129 УК об уголовной ответственности за клевету является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности, вклю­чая судебную защиту.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 129, является честь, до­стоинство и репутация личности.

Честь — это нравственная категория, означающая общественное призна­ние личности как совокупности социальных, духовных и других качеств гражданина.

Под достоинством личности понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания неопороченными нравственными и ин­теллектуальными качествами. Каждый человек имеет право на уважение окружающих. Никакие обстоятельства не могут служить основанием для умаления достоинства личности.

Репутация — новый термин для российского уголовного законодатель­ства, обозначающий статус человека в обществе, представление о нем дру­гих людей или представление о себе в собственном сознании.

Предметом клеветы являются не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и репутацию потерпевшего. Потер­певшим от этого преступления может быть любое лицо. Преступление может быть также совершено в отношении человека, умершего к моменту рассмотрения дела о клевете, при этом потерпевшими признаются его близкие родственники.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129, со­стоит в распространении заведомо ложных сведений о потерпевтпем. Это подразумевает сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказы­ваниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения, но это всегда активные действия.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»¹ указал, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опуб­ликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массо­вой информации, распространение в Интернете, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных ха­рактеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных долж­ностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они каса­ются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщи­вшим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциаль­ности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Закон предъявляет следующие требования к этим сведениям:

□ заведомая ложность — несоответствие или возможность несоответ­ствия действительности сведений, осознаваемая виновным;

□ опорочивание чести и достоинства потерпевшего или его деловой репутации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утвержде­ния о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в су­дебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительно­го следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установлен­ный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юри­дическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении произ­водственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, наруше­нии деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юри­дического лица. Ложные сведения должны быть конкретно выражены, то есть должны содержать факты, поддающиеся проверке, например сооб­щение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической бо­лезнью.

Оконченным преступлением клевета является в момент распростране­ния заведомо ложных сведений.

Субъективная сторона клеветы выражается в прямом умысле. Мотивом преступления чаще всего являются месть, зависть, хулиганские или карь­еристские побуждения.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет, которое распространяет ложные порочащие сведения о потерпевшем. Ав­тором ложных сведений может быть как сам распространитель, так и другое лицо.

Квалифицированный состав клеветы установлен в ч. 2 ст. 129: она вы­ражается в публичном выступлении, публично демонстрирующемся про­изведении или средствах массовой информации.

Публичное выступление подразумевает высказывание клеветнических измышлений при большом стечении народа, например в ходе проведения массового мероприятия.

Публично демонстрирующимся произведением является любое но жанру и форме произведение (книга, кинофильм, плакат, картина и пр.).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 под средством массовой информации пони­мается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распростране­ния массовой информации.

Вывешивание в общественных местах заявлений, обращений, листовок также подпадает под признак публичности, поскольку и в этом случае факты или сведения, содержащие клевету, становятся известными неогра­ниченному кругу людей.

Особо квалифицированным составом клеветы является обвинение в со­вершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В отличие от состава преступления, предусмотренного ст. 306 (заведомо ложный донос), умысел виновного охватывает не привлечение лица к уголовной ответственности, а распространение заведомо ложных сведений.

Клевета также отличается от оскорбления: обязательным элементом кле­веты является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего, тогда как оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отри­цательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный харак­тер и унижающую его честь и достоинство.

Вопрос 23. Ответственность за оскорбление (ст. 130 УК).

Объектом этого преступления является честь, достоинство и репутация гражданина. При этом потерпевшим от преступления может быть любое лицо, независимо от возраста и дееспособности.

Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести, до­стоинства и репутации другого лица в неприличной форме. Унижение проявляется в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Неприличная форма подразумевает цинизм, противоречие установленным правилам поведения.

Оскорбление может быть нанесено устно, например в виде нецензур­ных ругательств; письменно в виде записок или писем неприличного со­держания; в виде активных действий: пощечин, плевков в лицо и т. п. дей­ствий.

При оскорблении, в отличие от клеветы, не имеет значения, соответ­ствует ли действительности отрицательная оценка личности пострада­вшего.

Оскорбление и клевета могут составить идеальную совокупность в тех случаях, когда одним или несколькими действиями наносятся одновремен­но клевета и оскорбление как без отягчающих обстоятельств, так и при их наличии.

Следует отметить, что УК РФ устанавливает специальные нормы об оскорблении участников судебного разбирательства (ст. 297), представи­теля власти (ст. 319), военнослужащего (ст. 336).

Признаки оскорбления имеются только тогда, когда действия лица на­правлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нане­сения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего или же в момент, когда об этом стало известно потерпевшему от других лиц.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной ви­ной, но, в отличие от клеветы, виновный может желать или сознательно допускать унижение чести, достоинства и репутации другого лица или же относиться к этому безразлично, то есть умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-лет­него возраста.

Квалифицирующим признаком оскорбления, указанным в ч. 2 ст. 130, как и при клевете, является его публичность, то есть нанесение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или через средства массовой информации.

Вопрос 24. Ответственность за изнасилование (ст. 131 УК).

Объектом изнасилования является половая свобода женщины. При этом под половой свободой следует понимать выбор сексуального партнера по собственной воле. В отношении малолетних (лиц, не достигших 14-летне­го возраста) используется термин «половая неприкосновенность», по­скольку они в силу возрастных особенностей не в состоянии самостоятель­но принимать подобные решения, а кроме того, не обладают критерием половой зрелости, то есть соответствующим развитием организма. При по­давлении сопротивления потерпевшей с помощью физического насилия объектом преступления является также телесная неприкосновенность по­терпевшей либо ее жизнь и здоровье.

Потерпевшей от изнасилования может быть только женщина. Факт знакомства потерпевшей с виновным, а также ранее существовавших по­ловых отношений между ними не имеет значения для возможности квали­фикации действий виновного как изнасилование, по может быть учтен судом при назначении меры наказания.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131, со­стоит в половом сношении с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспо­мощного состояния потерпевшей.

«Половое сношение» — медицинский термин, обозначающий введение мужского полового члена во влагалище женщины. Все иные действия сек­суального характера, направленные на удовлетворение половой страсти, не охватываются этим термином.

Применение или угроза применения насилия при совершении этого пре­ступления является средством подавления сопротивления потерпевшей. Физическое насилие может выражаться в нанесении ударов, побоях, свя­зывании. Причинение вреда здоровью при изнасиловании должно квали­фицироваться по соответствующим статьям УК.

Угроза применения насилия может быть адресована непосредственно потерпевшей или же близким ей лицам, в безопасности которых она заин­тересована. Угроза представляет собой запугивание потерпевшей дей­ствиями и высказываниями, из которых для нее очевидно намерение пре­ступника немедленно применить насилие к ней или иным лицам. Если высказывается угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоро­вью, то эти действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 131.

Беспомощное состояние потерпевшей означает ее неспособность оказать сопротивление вступлению с ней в половую связь или неспособность пра­вильно оценивать по своему психическому состоянию происходящие со­бытия. Изнасилование следует признать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу сво­его физического или психического состояния (слабоумие или другое пси­хическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. п.) не могла понимать характер и значение совершаемых действий либо ока­зать сопротивление виновному лицу. Для виновного должно быть очевид­но, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.

Беспомощное состояние может быть обусловлено действиями винов­ного, который с целью облегчить совершение преступления приводит потерпевшую в состояние алкогольного или наркотического опьянения, подмешивает ей в еду сильное снотворное и пр. Тем не менее состояние опьянения не всегда расценивается как беспомощное, поскольку только тяжелая степень опьянения лишает человека возможности осознавать окружающую обстановку, верно понимать происходящее. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, которая находилось в состоя­нии опьянения, учитывается, что беспомощным состоянием в этих случа­ях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного упо­треблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала женщину возможности оказать сопротивление насильнику.

Для признания изнасилования совершенным с использованием беспо­мощного состояния потерпевшей не имеет значения, была она приведена в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напит­ками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или находилась в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное престу­пление.

Если виновный для того, чтобы добиться согласия потерпевшей, действо­вал с помощью обмана (обещал жениться, заплатить и пр.), то его действия не могут квалифицироваться по ст. 131, так как ее диспозиция подразуме­вает осуществление действий насильственного характера, а не злоупотреб­ление доверием.