Розділ і

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

ЛЬВІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Факультет з підготовки фахівців

Для підрозділів слідства

Кафедра кримінального процесу

Та криміналістики

Наукова робота

«Процесуальний статус понятих у кримінальному провадженні»

Виконав:

Курсант 3-го курсу

Факультету з підготовки фахівців

Для підрозділів кримінальної міліції

Рядовий міліції

Легкий Р.А.

Науковий керівник:

Викладач кафедри кримінального процесу та криміналістики

Факультету з підготовки фахівців

Для підрозділів слідства

Капітан міліції

Кунтій А.І.

Львів – 2014

Зміст

Вступ………………………………………………………………………..3-4

Розділ 1 Загальні положення про інститут понятих у кримінальному процесі

1.1. Історія виникнення інституту понятих……………………………5-11

1.2. Міжнародна практика застосування інституту понятих………..11-13

Розділ 2 Порядок та тактика залучення понятих у проведенні слідчих (розшукових) дій

2.1. Процесуальний статус понятих у кримінальному провадженні………………….……..…………………………………….14-30

2.2. Тактика залучення понятих у кримінальному провадженні…………………..…………………………………………30-35

Висновок………………………………………………………………….36-37

Список використаних джерел…………………………………………...38-40

Участь понятих у слідчих (розшукових) діях регулюється ч. 7 ст. 223. Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК). Слідчий, прокурор зобов’язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб понятих) для пред’явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов’язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошенні для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне. Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов’язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

Понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження. Зазначені особи можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Викладеним обмежується процесуальна форма регламентації участі понятих при провадженні слідчих (розшукових) дій. Їх права та обов’язки у КПК не визначені, на що звертається увага у юридичній літературі.

Положення п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК відносить понятого до учасників кримінального провадження, з огляду на це поняті повинні мати свій процесуальний статус, тобто права, обов’язки та відповідальність. На жаль, законодавець іншої думки, та не вважав за потрібне приділити цьому учаснику окрему статтю, яка б передбачала подібні елементи його статусу. Так, діяльність понятих фрагментарно регламентує лише ч. 7 ст. 223 КПК. Таке становище є вкрай неприйнятним, тим більш у законі, який претендує на сучасну цивілізованість, гуманізм та європейськість. Вирішенням цього питання може бути внесення необхідних доповнень та змін до Кодексу та вичерпне з’ясування прав та обов’язків понятого під час перебування особи у такому статусі. Хоча понятого й віднесено до учасників кримінального провадження (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК), “проте, на відміну від таких суб’єктів, його процесуальне становище (права, обов’язки та відпоідальність)… законодавчо не врегульовано, що у практичній діяльності нерідко спричиняє непорозуміння між сторонами кримінального провадження. Науковець висловила пропозицію доповнити параграф 5 “Інші учасники кримінального провадження” глави 3 КПК статтею “Права та обов’язки понятого”.

Звертаючи увагу на те, що у нормах КПК (статті 3, 66, 104, 223), де взагалі фігурує термін “поняті”, не йдеться про їх права та обов’язки. На нашу думку, новий КПК потребує вдосконалення в частині визначення прав та обов’язків понятих. Ми стверджуємо, що у порівнянні з КПК 1960 року у новому КПК погіршився стан щодо прав та обов’язків понятого, і тому вважаємо необхідним доповнити цей Кодекс статтею, яка б визначала, які права є у понятого, та які обов’язки на нього покладаються.

РОЗДІЛ І